АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-9041/2020

г. Уфа

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев:

-  итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- заявление ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г.;

- заявление ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2 о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Термо-Профи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица,  участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехИмпорт"  о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнерго" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 25 678 584,85 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А07-9041/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Термо-Профи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29 января 2021 года требование ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными. В отношении ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре - 11125, члена НП Союза "Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",  адрес для направления корреспонденции: 450100, г. Уфа, а/я 1).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов должника от 06.05.2021г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2  о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов должника от 06.05.2021г., оформленное протоколом 11.05.2021г.

Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 08.07.2021г. заявление ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г.  и заявление ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2 о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г. объединены для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 13.07.2021г. рассмотрение итогов процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) объединены с заявлением ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) .  о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г.  и заявлением ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2 о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г. для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2022г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "ЭнергоТехИмпорт" поступил отказ от заявленных требований о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г.

19.05.2022г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступил отказ от заявленных требований о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ссылаясь о невозможности восстановления платежеспособности должника, с приложением заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния, материалов собрания кредитов, отчетов о деятельности временного управляющего.

От НП Союза "Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, введение какой-либо иной, кроме конкурсного производства, процедуры нецелесообразно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника  временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков  фиктивного банкротства, признаки преднамеренного банкротства должника на основании рассчитанных коэффициентов не усматриваются.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет в размере 19466,198 тыс. руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 13.05.2022 года. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства. 

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации выбрана НП Союза "Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", в качестве конкурсного управляющего выбран ФИО3.

В судебное заседание представлены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны. 

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено,  доказательства отсутствия имущества у должника суду не представлено,  суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев информацию представленную НП Союза "Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",  на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ООО "ЭнергоТехИмпорт" поступил отказ от заявленных требований о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г. и от ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступил отказ от заявленных требований о признании  недействительными всех  решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрев заявления ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г. и заявление ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2 о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г. в рамках дела №А07-9041/2020 принимает отказ заявителей от заявлении, так как настоящий отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению заявления ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 06.05.2021г. и заявление ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице руководителя ФИО2 о признании  недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.05.2021г. в рамках дела №А07-9041/2020.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 19.11.2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре - 11125, члена НП Союза "Уральская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",  адрес для направления корреспонденции: 450100, г. Уфа, а/я 1).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Назначить судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 21.11.2022 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Октябрьской Революции 63а каб. 107.

Взыскать с ООО "Нефтехимэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭнергоТехИмпорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в связи с уплатой по платежному поручению № 155 от 13.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

 

Судья                                                                             Д.М. Ахметгалиева