﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2165/2019

20 июня 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» (с. Чурьяково, 159, Угличский район, Ярославская обл., 152610) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (ул. Козлова, 30/135, оф. 4-5, г. Симферополь, Республика Крым, 295011) о взыскании

при участии представителей:	

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техпластик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №32 от 01 августа 2015 г. в размере 1 550 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 353 015,75 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 546,13 руб.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 13.06.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

01.08.2015 между ООО «Техпластик» (далее - Продавец) и ООО «Аква Джаст» (далее - Покупатель) был заключен договор №32 поставки изделий из полипропилена (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора изделия из полипропилена, в дальнейшем именуемое «Товар», а Покупатель обязуется принять поставленный товар в указанном объеме и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, количество Товара согласовываются сторонами совместно и соответствуют выставленным Продавцом счет-фактурам или счетам.

Цены на поставляемый Товар согласовываются сторонами совместно и соответствуют выставленным Продавцом счет-фактурам или счетам (п. 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата товара Покупателем производится в рублях РФ на основании счета Продавца. Стороны могут оговорить другие способы оплаты, согласованные в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется произвести 100% оплату за поставляемый Товар до момента отгрузки Товара Покупателю, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу Продавца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны могут принимать все усилия к тому, чтобы разрешение всех споров осуществлялось путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам в результате проведения переговоров, то разрешение споров продолжается в претензионном порядке. Срок на рассмотрение претензии устанавливается равным 10 (Десяти) календарным дням. Все письменные требования и претензии направляются Сторонам в оригиналах, по почте, заказными письмами с уведомлением. В случае, если Стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем направления претензий, споры передаются на рассмотрении в суд в соответствии с законодательством РФ.

За нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему Договору, Сторона, нарушившая свои обязательств, выплачивает добросовестной Стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки выполнения вышеуказанных обязательств, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Так, 08.05.2018 в рамках исполнения договора поставки №32 от 01.08.2015 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на сумму 2 932 372,80 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Кроме того, наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» о взыскании задолженности по договору поставки №32 от 01 августа 2015 г. в размере 1 550 000 руб., подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 353 015,75 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, с учетом сумм частичного погашения долга, правомерного периода просрочки, несмотря на то, что истец имел право на начисление неустойки за больший период, он уменьшил  его, что является безусловным правом стороны. При этом истцом не учено, что при частичной оплате долга, неустойка не начинает исчисляться заново по каждому периоду, таким образом, размер неустойки исчисляется следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 232 372,80

22.06.2018

02.07.2018

11

2 232 372,80 × 11 × 0.1%

24 556,10 р.

-200 000,00

02.07.2018

Оплата задолженности

2 032 372,80

03.07.2018

27.08.2018

56

2 032 372,80 × 56 × 0.1%

113 812,88 р.

-50 000,00

27.08.2018

Оплата задолженности

1 982 372,80

28.08.2018

26.09.2018

30

1 982 372,80 × 30 × 0.1%

59 471,18 р.

-50 000,00

26.09.2018

Оплата задолженности

1 932 372,80

27.09.2018

19.10.2018

23

1 932 372,80 × 23 × 0.1%

44 444,57 р.

-72 588,24

19.10.2018

Оплата задолженности

1 859 784,56

20.10.2018

30.10.2018

11

1 859 784,56 × 11 × 0.1%

20 457,63 р.

-259 784,56

30.10.2018

Оплата задолженности

1 600 000,00

31.10.2018

16.11.2018

17

1 600 000,00 × 17 × 0.1%

27 200,00 р.

-50 000,00

16.11.2018

Оплата задолженности

1 550 000,00

17.11.2018

08.02.2019

84

1 550 000,00 × 84 × 0.1%

130 200,00 р.

 

Итого:

420 142,36 р.

 

но не более 5%

111 618,64 руб.

Сумма основного долга: 1 550 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 111 618,64 руб.

 

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 546,13 рублей суд считает необходимым указать на следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что спорный Договор не содержит условий об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не предусматривает возможности одновременного взыскания пени и процентов. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования ООО «Техпластик» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 1 988 561,88 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 886,00 руб. (988 561,88 х 1/100 +23000).

При этом принимая во внимание частичное удовлетворении исковых требований в сумме 1 661 618,64 руб., то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 479,00 руб. (1 661 618,64 х 32 886/ 1 988 561,88). В иной части судебные расходы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (ОГРН: 1149102013202, ИНН: 9102009440, КПП: 910201001; ул. Козлова, 30/135, оф. 4-5, г. Симферополь, Республика Крым, 295011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» (ОГРН: 1117612001341, ИНН: 7612043892, КПП: 761201001; с. Чурьяково, 159, Угличский район, Ярославская обл., 152610) задолженность по договору поставки №32 от 01 августа 2015 г. в размере 1 550 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 111 618,64 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 479,00 руб.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова