Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8264/2018

13 сентября 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения подписана

27.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено

13.09.2018

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-8264/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600005, 

<

...>, лит. 8Р, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Проф» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>; адрес: 601352, Владимирская обл., Судогодский р-он, 

<

...>) о взыскании 238 841 руб. 84 коп., без вызова сторон,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Владимир» (далее – ООО «Чистый Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Проф» (далее – ООО «Коммунальщик Проф», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 238 841 руб. 84 коп. по договору от 01.04.2015 на комплексное обслуживание контейнерных площадок за май 2018 года.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.07.2018 сторонам  предложено в срок до 16.08.2018 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное обслуживание контейнерных площадок, в соответствии с пунктом 2.1 которого, заказчик выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по комплексному обслуживанию контейнерных площадок, указанных в приложении №1 к договору, а именно опорожнение контейнеров для сбора ТБО, очистку внутри контейнерной площадки, прилегающей территории в радиусе 5 метров от края площадки при вывозе мусора, полный вывоз складированных КГМ и отходов, образующихся при строительстве, ремонте, реконструкции строений (строительный мусор) и обрезке деревьев, собранная в мешки опавшая листва на специальные объекты, санкционированные для этих целей. Сбор и вывоз оставленных на контейнерной площадке автомобильных шин, шифера, рубероида, ртутных ламп, медицинских и химических отходов не является предметом договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и определяется из расчета 2 руб. за 1 кв. м общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении №1 к договору (НДС не облагается). Оплата по договору производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг. Акт отказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным и неполучении разногласий по приемке услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункты 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение последующих 12 месяцев включительно с последующей пролонгацией (пункты 8.1, 8.2 договора).

В дополнительных соглашениях от 04.07.2015, от 22.12.2015, от 23.03.2016, от 30.05.2016, от 15.12.2017 стороны неоднократно изменяли пункт 4.1 спорного договора в части стоимости услуг, в окончательном варианте соглашением от 15.12.2017 определили, что стоимость услуг по договору рассчитывается ежемесячно и определяется из расчета                              3,40 руб. за 1 кв. м общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении №1 к договору.

Как указал истец, во исполнение условий договора в мае 2018 года оказал ответчику соответствующие услуги, которые не были оплачены последним в полном объеме.

Претензией от 21.05.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.05.2018. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в рамках спорного договора услуг за май 2018 года.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При этом нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг не содержат обязательного правила о передаче заказчику выполненных работ (услуг) по акту. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011                 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, в рассматриваемом случае, доказательством оказания услуг является неспоредственно акт оказанных услуг, подписанный в двустороннем порядке и скрепленный оттисками печатей сторон, либо направленный стороне с доказательством такого направления.

Между тем, из представленного в дело договора следует, что стороны определили порядок сдачи-приема услуг по акту. Таким образом, сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком должна быть оформлена актом, подписанным обеими сторонами, и при отказе одной из сторон от подписания акта в нем должна быть сделана отметка об этом. Односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписи признаны обоснованными.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение оказанных услуг истец предоставил в материалы дела акт об оказании услуг от 31.05.2018 № 992, который подписан истцом в одностороннем порядке. Между тем, в отсутствие доказательств направления данного документа ответчику, суд первой инстанции считает, что односторонний акт не может быть признан основанием для оплаты ответчиком указанных в них услуг по договору от 01.04.2015. Иных доказательств факта оказания ответчику услуг в рамках спорного договора применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Чистый Владимир» не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Чистый Владимир» в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина