АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63071/2019

29 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63071/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива +» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Окуловской сельской Администрации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, от ответчика ФИО1, Глава Окуловской сельской Администрации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

ООО «Перспектива+» обратилось в суд с иском к Окуловской сельской  Администрации о взыскании задолженности по муниципальному контракту   № 109-ОТ от 20.05.2019 в размере 16683 руб. 15 коп. основного долга, 1023 руб.  45 коп. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 06.09.2019, с  продолжением начисления неустойки с 07.09.2019 по день фактической оплаты  суммы долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2019  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  

вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

18.11.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями,  просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку истцом не приложен  расчет суммы, предъявленной ко взысканию, не указан тариф, на основании  которого производился расчет суммы за холодное водоснабжение и  водоотведение.  

27.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.  Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.  

17.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в части взыскания законной неустойки, просит взыскать неустойку  за период с 21.05.2019 по 16.12.2019 в размере 1692 руб. 38 коп.  

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ.  

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 28.01.2020.  

В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил. 

Ответчик указал, что задолженность имеется, не возражает против  завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению  дела в основном судебном заседании.  

В силу ч. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание  проводится в их отсутствие.  

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.  

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора  в их отсутствие.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном  разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца  и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, ООО " ПЕРСПЕКТИВА+" является  ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск  тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения,  предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории  Каменского городского округа Свердловской области.  

Между ООО "ПЕРСПЕКТИВА+" и Окуловской сельской  администрацией (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 109-ОТ, в  соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору  «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять  Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в  договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные ресурсы в  соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде 01.01.2019 - 03.02.2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 109-ОТ,  всего на сумму 16683 руб. 15 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами  выполненных работ и оказанных услуг.  

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов  ответчик не заявил.  

Согласно п. 6.7. договора Абонент обязан оплатить полученные  энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  

(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и  теплоносителя надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем  образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 03.02.2019 в сумме  16683 руб. 15 коп.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются,  поскольку противоречат материалам дела.  

На основании изложенного, исковые требования в указанной части  подлежат удовлетворению.  

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства,  истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме  1692 руб. 38 коп., начисленной за период с 21.05.2019 по 16.12.2019.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости  от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее  - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер  по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)  

Истцом представлен расчет пени за период с 21.05.2019 по 16.12.2019,  начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему  законодательству.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт  наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки с  21.05.2019 по 16.12.2019 подтверждается материалами дела, в связи с чем  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1692 руб.  38 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке ч. 9.1 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической  уплаты долга также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Окуловской сельской Администрации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 03.02.2019 в размере  16683 руб. 15 коп. неустойку за период с 21.05.2019 по 16.12.2019 в размере  1692 руб. 38 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму  

задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 до момента  фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2000 рублей 00 копеек.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина