АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-6569/2022

Дата принятия решения в полном объеме 05 июня 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов  в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:420141, 

<

...>, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 марта 2022 года поступило заявление ФИО2, о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:420141, 

<

...>  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2022 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года заявление ФИО2  признано обоснованным и введена в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...> процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 420012, Республика Татарстан,  г. Казань, а/я 253), член Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №127(7328) от 16.07.2022, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.    

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 2 644 158,02 руб. 

Финансовым управляющим на 01.11.2022 г. было назначено собрание кредиторов с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего. 2. О выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 3. Опубликование протокола собрания кредиторов путем его включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 01.11.2022 г., сумма требований конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов составляет 97,435% от числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов прияло следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, не публиковать протокол собрания кредиторов.

В судебном порядке лица, участвующие в деле с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности не обращались. 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Между тем должником в ходе судебного заседания представлен проект мирового соглашения, согласно которого должник просит утвердить мировое соглашение между ним и кредитором ФИО4 

В силу п. 2 представленного мирового соглашения, стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредитором на момент заключения мирового соглашения составляет 500 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статья 150 и пункту 2 статьи 155 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов, от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Исходя из содержания статей 150, 156 данного Закона следует, что мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов. Утверждая мировое соглашение, суду необходимо установить цели заключения мирового соглашения, исключить его использование для предоставления необоснованного преимущества определенной группе лиц в условиях потенциального конфликта интересов.

Таким образом, нормами законодательства установлены правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением, заключающиеся в обязанности суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:420141, 

<

...> об исключении из реестра требований кредиторов должника,   требования ПАО «СБЕРБАНК России» в размере  56 749, 98 руб., долга, 9 134, 91 руб.,  процентов, 1 105, 84 руб., государственной пошлины и требования Федеральной налоговой службы в размере 24 439, 97 руб., недоимки, 8 052, 15 руб., пени, отказано.

Указанным судебным актом установлено, что заявителем нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов. 

При осуществлении погашения требований кредиторов определенной очереди в реестр требований кредиторов должны быть внесены реквизиты документа, на основании которого осуществлено погашение (п. 1.10 Приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 г. N 234 "Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов").

Согласно позиции, выраженной ВАС РФ в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов, включенных в реестр, правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов должника, отметка о погашении требований не внесена финансовым управляющим.

Таким образом, на дату судебного заседания, в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов.

Однако, в представленном должником проекте мирового соглашения содержатся сведения о наличии задолженности перед одним кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, является: нарушение установленного порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из материалов дела, представленный проект мирового соглашения не утвержден собранием кредиторов, положения мирового соглашения содержит дату погашения задолженности перед кредитором до 01.05.2023 г., однако, на дату судебного заседания указанное положение не исполнено.

При таких обстоятельствах основания для утверждения судом мирового соглашения отсутствуют.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

Принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:420141, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Старые Киязы, Аксубаевского района, РТ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:420141, 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 29.09.2023 г.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 час. 50 мин. 25 сентября 2023 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.03.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Выплатить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.К. Нургатина