А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-14191/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/220401001), место нахождения: 659300, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Бийск, Алтайский край, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 30.03.2020 №3 в размере 4955 руб. 26 коп. за период с 01.03.2022 по 30.06.2024, пени за просрочку платежей в размере 828 руб. 89 коп. за период с 11.04.2022 по 10.07.2024, всего 5784 руб. 15 коп., 

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 30.03.2020 № 3 в размере 4955 руб. 26 коп. за период с 01.03.2022 по 30.06.2024, пени за просрочку платежей в размере 828 руб. 89 коп. за период с 11.04.2022 по 10.07.2024, всего 5784 руб. 15 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате платежей по договору и обоснованы статьями 309, 310, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 23.08.2024 суд принял исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.12.2024.

Протокольным определением суда от 03.12.2024 года дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, отзыв на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, возражений не заявил, извещен надлежащим образом.

Истец явку представителя в судебное заседание также не обеспечил.

Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (в дальнейшем «Управление»), с одной стороны, и ФИО1, именуемом в дальнейшем «Рекламораспространитель», с другой стороны, 30.03.2020 заключен договор № 3 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Управление предоставляет Рекламораспространителю рекламные места па земельных участках, расположенных по адресам:

- г. Бийск, в 10 метрах севернее дома № 43 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2.

Срок действия договора с 30.03.2020 по 29.03.2025.

Пунктом 4.1., 4.2. Договора определен размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций - 14969 руб. за пять лет, 2 993 руб. 80 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора рекламораспространитель обязан своевременно вносить плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Пунктом 4.2. Договора стороны установили, что плата вносится рекламораспространителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячной платы, истец 13.05.2024 направил в его адрес претензию №3105-01 с требованием погасить образовавшийся долг.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, сумма задолженности  по оплате за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, составляет 4 955 руб. 26 коп. за период с 01.03.2022 по 30.06.2024.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 24.07.2023) (далее - Закон о рекламе).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах (часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.07.2007 N 193-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 98-ФЗ, от 14.07.2022 N 286-ФЗ).

Согласно пункту 2.3.13.4. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» Управление организует проведение торгов па право заключения договоров па установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Пунктом 2.3.4. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» Управление осуществляет учет и контроль за поступлением в бюджет муниципального образования денежных средств от аренды муниципального имущества, рекламных конструкций, земельных участков, находящихся до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно пункту 2.3.5. Управление ведет учет арендаторов, начисления арендных платежей, осуществляет контроль за поступлением в бюджет города средств от приватизации и аренды муниципального имущества, рекламных конструкций и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность па которые не разграничена.

Таким органом в городе Бийске является муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», которое в соответствии с пунктом 2.3.4 Положения о нем осуществляет учет и контроль за поступлением в бюджет муниципального образования денежных средств от аренды муниципального имущества, рекламных конструкций, земельных участков, находящихся до разграничения государственной собственности на землю. 

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор предоставления рекламного места в пользование на условиях аренды) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с предприниматель обязался вносить плату за использование рекламного места ежемесячно до 10 числа месяца.

В нарушение условий договора ответчик в период с 01.03.2022 по 30.06.2024 года, не вносил плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, что привело к образованию задолженности в размере 4 955 руб. 26 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в заявленном размере, а также мотивированных возражений по иску.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2.2.3 заключенного между сторонами договора № 3 от 30.03.2020 Рекламораспространитель обязан:

- своевременно вносить плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций; 

Согласно пункта 2.2.8. в случае досрочного расторжения настоящего договора осуществить действия, указанные в п. 6.4 договора.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора Рекламораспространитель обязан передать Управлению по акту приема-передачи рекламное место, полностью освободив его за свой счет и своими силами от рекламной конструкции, восстановив его в первоначальном состоянии. При этом договор считается расторгнутым с даты подписания Сторонами акта приема-передачи рекламного места.

Ответчик такие акты, предусмотренные пунктом 6.4 договора, в материалы дела не представил.

Тем самым, ответчик не представил доказательств того, что он произвел демонтаж и прекратил эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска, в рекламных местах, предоставленных ему истцом согласно договору №3 от 30 марта 2020 года, в спорный период с 01.03.2022 по 30.06.2024.

Доказательств оплаты за пользование местами для установки и эксплуатации рекламной конструкции в указанный истцом период ответчик также не представил, размер  задолженности не оспорил.

 Представленный истцом расчет долга по договору суд находит верным, в связи с чем требование в части взыскания основного долга в размере 4 955 руб. 26 коп. по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящего в муниципальной собственности города Бийска от 30.03.2020 №3 за период с 01.03.2022 по 30.06.2024., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 828 руб. 89 коп. пени за период с 11.04.2022 по 10.07.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2, 4.3 настоящего договора, Рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 4955 руб. 26 коп задолженности, 828,89 руб. пени подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями    309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» 4955 руб. 26 коп задолженности, 828,89 руб. пени, всего 5784,15 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова