АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3359/2025

11 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АльянсСевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга 

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «АльянсСевер» (далее – ООО СК «АльянсСевер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 7 667 034 руб. 98 коп. долга по договору подряда от 08.04.2018 № 90000078524.  

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2025 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 14.05.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 14.05.2025 (при отсутствии возражений сторон).  

 14.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 7 467 034 руб. 98 коп. долга по договору подряда № 90000078524 от 08.04.2018 за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 14.05.2025 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.  

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.05.2025 до 09 часов 00 минут 23.05.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора по существу.  

Определением от 23.05.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.07.2025.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 10.07.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО СК «АльянсСевер» (подрядчик) и АО «Воркутауголь» (заказчик) заключен договор подряда от 08.04.2018 № 9000078524, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого подрядчик обязуется на основании задания заказчика своими силами выполнить ремонтные работы в цехах и подразделениях АО «Воркутауголь», отраженные в спецификациях; заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы согласно условиям договора.  

В силу пункта 2.1. договора от 08.04.2018 № 9000078524 стоимость работ устанавливается в рублях и определяется в спецификациях к договору.  

Порядок оплаты выполненных работ отражен в разделе 5 договора от 08.04.2018 № 9000078524.  

 В соответствии с пунктом 15.1. договора от 08.04.2018 № 9000078524 срок его действия установлен с 08.05.2018 по 31.12.2018 включительно.  

Дополнительными соглашениями к договору от 08.04.2018 № 9000078524 в него вносились изменения, в том числе в части срока действия договора, в части порядка оплаты выполненных работ.  

В рамках договора от 08.04.2018 № 9000078524 между сторонами по спору подписаны спецификации от 15.05.2024 № Дог-0201-24-000001012 на сумму 19 650 932 руб. 35 коп. (с учетом дополнительных соглашений от 13.09.2024, от 01.11.2024) и от 15.05.2024 № Дог-0201-24-000001060 на сумму 25 004 927 руб. 87 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 06.09.2024).  

В пунктах 2 и 3 вышеуказанных спецификаций отражены условия оплаты: предоплата 30% в течение десяти дней с даты счета на предоплату; последующая оплата 70% - в течение тридцати дней с даты выполнения работ.  

Уведомлением от 09.11.2022 АО «Воркутауголь» сообщило истцу об изменении платежного дня по заключенным договорам: со «среды» на «четверг».  

Письмом от 13.12.2024 АО «Воркутауголь» просило ООО СК «АльянсСевер» приостановить выполнение работ 16.12.2024, в том числе в рамках спорного договора.  

Уведомлением от 25.02.2025 № 8 ООО СК «АльянсСевер» сообщило АО «Воркутауголь» об отказе от исполнения договора от 08.04.2018 № 9000078524, указав на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ.  

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 08.04.2018 № 9000078524 по спорным спецификациям истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 20.07.2024 № 18-1-26, от 20.07.2024 № 19-1-113, от  

20.07.2024 № 18-1-25, от 20.07.2024 № 19-1-117, от 20.07.2024 № 19-1-120-1, от 25.09.2024 № 18-1-23, от 25.09.2024 № 18-1-21-1, от 25.09.2024 № 19-1-120-1, от 21.10.2024 № 19-1-120-2, от 21.10.2024 № 18-1-21-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2024 № 20, от 20.07.2024 № 21, от 20.07.2024 № 18, от 20.07.2024 № 22, от 20.07.2024 № 23, от 25.09.2024 № 25, от 25.09.2024 № 32, от 25.09.2024 № 36, от 21.10.2024 № 38, от 21.10.2024 № 41, на общую сумму 21 286 648 руб. 95 коп., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.  

С учетом зачета аванса, предусмотренного условиями договора от 08.04.2018 № 9000078524, а также штрафных санкций в размере 200 000 руб. (уведомление от 17.10.2024 № 24-10-591), по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 7 467 034 руб. 98 коп.  

 Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт выполнения работ в рамках договора от 08.04.2018 № 9000078524 по спецификациям от 15.05.2024 № Дог-0201-24-000001012 и от 15.05.2024 № Дог-0201-24- 

000001060 на спорную сумму денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут со стороны ответчика.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в рамках договора от 08.04.2018 № 9000078524 по спецификациям от 15.05.2024 № Дог-0201-24-000001012 и от 15.05.2024 № Дог-0201-24-000001060 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.  

В связи с состязательностью процесса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлениях президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АльянсСевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 467 034 руб. 98 коп. долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 249 011 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук