АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-20466/2021

г. Калуга

17  марта  2023 года

Дело рассмотрено 14.03.2023.

 

              Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от ООО "Эко-Агро" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

не явились, о месте и времени слушания  дела извещены надлежащим образом,

 

от ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

не явились, о месте и времени слушания  дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОФКО Интернэшнл РУ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу №А14-20466/2021, 

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "КОФКО Интернэшнл РУ"  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Агро" о взыскании задолженности в размере 6226560руб., неустойки за нарушение согласованного срока поставки товара в размере 165544руб.80коп., неустойки за недопоставку товара в размере 747187руб.20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447843руб.20коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства 6226560руб. до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Эко-Агро" в пользу ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" взысканы задолженность в размере 6226560руб., неустойка за нарушение согласованного срока поставки товара за период с 01.10.2021 по 29.10.2021 в размере 165544руб.80коп., неустойка за недопоставку товара за период с 02.10.2021 по 30.11.2021 в размере 747187руб.20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 в размере 311200руб.06коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. Распределены судебные расходы. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов изменено. С ООО "Эко-Агро" в пользу ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" взыскано 237376руб.94коп., исключив при их начислении период с 02.10.2021 по 30.11.2021, с последующим начислением со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. С ООО "Эко-Агро" в пользу ООО "КОФКО Интернэшнл Ру" взыскано 56245руб.64коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части исключения  из общего периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 02.10.2021 по 30.11.2021, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" (покупатель) и ООО "Эко-Агро" (продавец) был заключен договор от 16.07.2021 №21015РGА, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. 

Наименование, качество, количество товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется продавцом в срок, указанный в спецификациях (п. 2.1 договора).

Базис и условия поставки товара, а также обязанности продавца и покупателя при выполнении условий поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (п.2.3 договора). 

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, согласованных сторонами в спецификациях, продавец по требованию покупателя уплачивает покупателю пени из расчета 0,2% от стоимости непоставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В спецификации  от 16.09.2021 №3 согласовано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящей спецификации пшеницу продовольственную 4 класса и/или пшеницу 5 класса и/или пшеницу кормовую 3 класса урожая 2021 года. Период поставки: 16.09.2021 по 01.10.2021. Обязательства покупателя по оплате товара исполняются на условиях 100% предоплаты в безналичной форме на расчетный счет продавца, указанный в разделе 16 спецификации, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета продавцом. 

Истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 15950080руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара и недопоставку товара на сумму 6226560руб., оставление ООО "Эко-Агро" претензии о возврате денежных средств и уплате неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, без удовлетворения, ООО "КОФКО Интернэшнл РУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

        Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

        Нарушение сроков поставки товара и невыполнение ООО "Эко-Агро" обязательств по поставке товара на сумму 6226560руб. установлены судами и ответчиком не оспариваются.

        Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суды, проверив расчет неустойки и руководствуясь ст.333 ГК РФ и положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив конкретные обстоятельства дела и, не установив доказательств, свидетельствующих о несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, не усмотрели оснований для снижения размера неустойки. 

        При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с 30.11.2021, то есть за последующий период после расторжения договора, так как обязанность по возврату аванса на сумму 6226560руб. возникла у ООО "Эко-Агро" с момента отказа истца от дальнейшего исполнения договора на данную сумму, предъявившего претензию ответчику о возврате указанных денежных средств, полученную последним 30.11.2021.   

        Доводы кассационной жалобы ООО "КОФКО Интернэшнл РУ", выражающие несогласие с указанным выводом суда апелляционной инстанции, отклоняются.

        В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, то есть на определенных ею условиях и размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае ответственность ООО "Эко-Агро" за нарушение сроков поставки и недопоставку товара установлена сторонами в пункте 6.2 договора.

Поскольку нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Эко-Агро" дополнительно к договорной неустойке, согласованной в пункте 6.2 договора, процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за тот же период просрочки исполнения обязательства.

        Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу №А14-20466/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОФКО Интернэшнл РУ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

        

         Судьи                                                                            Е.А. Радюгина

                                                                                                  

                                                                                                ФИО1