Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86129/23

25 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Трейдсервис»

к Администрации городского округа Щелково

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области 

о признании незаконным решения 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Щелково (далее – заинтересованное лицо, администрация), с требованиями:

1. Признать незаконным решение Администрации городского округа Щелково от 25.07.2023 № P001-5549330244-73249024 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050303:37, по адресу Московская область, г. Щелково, ул. Заречная, д.117 в собственность без проведения торгов.

2. Обязать Администрацию городского округа Щелково подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 19 940 кв.м, с кадастровым номером 50:14:0050303:37, вид разрешенного использования: «пищевая промышленность» (коды 6.4.), расположенного по адресу: 

<

...> направить его в адрес общества с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» (ИНН 

<

***>).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От представителя администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, текста настоящего заявления, между администрацией и ООО «ТрейдСервис» заключен договор аренды от 28.04.2022 № 16-2080/22 земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050303:37. 

Договор аренды заключен сторонами на основании решения Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 27.04.2022 № 62-з п.6, как с единственным собственником, у которого на данном земельном участке расположены здания, сооружения, сооружений, помещения в них, под производственноскладские объекты, сроком на 49 лет.

ООО «ТрейдСервис» является собственником следующих зданий и помещений: нежилое здание: трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1 –этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 43,5 кв. м, инв. № 333:098-9880/6Б лит. 6Б, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:619;

нежилое помещение в здании – склад, назначение: нежилое, общая площадь 278,1 кв. м., этаж 1, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2369;

нежилое помещение в здании производственного назначения – склад, назначение: нежилое, общая площадь 263,2 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2370;

нежилое помещение в здании производственного назначения – гараж, назначение: нежилое, общая площадь 284,8 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>, кад № 50:14:050303:2371;

нежилое помещение в здании – бар, назначение: нежилое, общая площадь 91,8 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>, кад № 50:14:050303:2257;

нежилое помещение в здании производственного назначения – гараж, назначение: нежилое, общая площадь 41,5 кв. м, этаж 1, дрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2258;

нежилое помещение в здании – склад, назначение: нежилое, общая площадь 290,9 кв. м, этаж 1, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2368;

нежилое здание: контора, 2-этажное, общая площадь 424,9 кв. м., инв. № 98-9880 лит., А., объект № 3. адрес:  

<

...>, кад. № 50:14:0000000:119215;

нежилое помещение в здании – склад, назначение: нежилое. Общая площадь 3824,9 кв. м. этаж 1, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2255;

нежилое здание гражданского назначения: баня, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 45,3 кв. м, инв. № 333:098-9880/5Б, лит. 5Б, адрес: 

<

...>, 50:14:050303:464;

нежилое помещение в здании производственного назначения – гараж, назначение: нежилое, общая площадь 31,9 кв. м. этаж 1, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:2372;

нежилое здание: склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 640,3 кв. м, инв. № 333:098-9880/7Б, лит.7Б, адрес: 

<

...>, кад. № 50:14:050303:607.

03.07.2023 ООО «ТрейдСервис» направило через портал «Портал государственных и муниципальных услуг Московской области» (uslugi.mosreg.ru) заявку на «Предоставление земельных участков в собственность без проведения торгов. Присвоенный рег. Номер заявки: Р001-5549330244-73249024.

25.07.2023 получено Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» № P001-5549330244-73249024. 

ООО «ТрейдСервис» считая вышеуказанное Решение незаконным, нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

В соответствии со статьей 2 Закона № 131-ФЗ муниципальный правовой акт - решение, принятое непосредственно населением муниципального образования по вопросам местного значения, либо решение, принятое органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления по вопросам местного значения, по вопросам осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также по иным вопросам, отнесенным уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления и (или) должностных лиц местного самоуправления, документально оформленные, обязательные для исполнения на территории муниципального образования, устанавливающие либо изменяющие общеобязательные правила или имеющие индивидуальный характер.

Частью 4 статьи 7 Закона № 131-ФЗ установлено, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Как следует из пункта 20 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по принятию муниципальных правовых актов (статья 17 названного Закона № 131-ФЗ).

Распоряжением Минмособлимущества от 31.05.2021 № 15ВР-883 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», который в соответствии с пунктом 1.1 регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» (далее - Государственная услуга) органом местного самоуправления муниципального образования Московской области, уполномоченным на предоставление Государственной услуги.

Административный регламент устанавливает порядок предоставления Государственной услуги и стандарт предоставления Государственной услуги, состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур по предоставлению Государственной услуги, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур в электронной форме, а также особенности выполнения административных процедур в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) в Московской области, формы контроля за предоставлением Государственной услуги, досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) Администрации, должностных лиц Администрации, МФЦ, работников МФЦ (пункт 1.2 Административного регламента, утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 31.05.2021 № 15ВР-883).

Согласно пункту 13.2 Административного регламента, основаниями для отказа в предоставлении Государственной услуги являются в том числе: 

несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных Заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (пункт 3.2.4); 

отсутствие прав заявителя на объект капитального строительства, расположенный на земельном участке (пункт 13.2.12); 

предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (пункт 13.2.45).

В статье 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации перечислены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе, земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.

Статьей 39.14 ЗК РФ установлен порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Исходя из пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено названной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Предоставление земельного участка в собственность за плату, в аренду без проведения торгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 39.14., 39.17 ЗК РФ, из которых в совокупности следует, что договор купли-продажи, договор аренды земельного участка может быть заключен с заявителем при отсутствии оснований, перечисленных в статье 39.16 ЗК РФ, для отказа в предоставлении земельного участка.

В статье 39.16 ЗК РФ перечислены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно положениям пунктов 4, 14 и 19 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случаях, если:

- на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории;

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 7 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при рассмотрении споров, связанных с понуждением к заключению договора купли-продажи земельного участка, следует учитывать, что такой договор заключается в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрация оспариваемым решением от 25.07.2023 № Р001-5549330244-73249024 отказала заявителю в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050303:37 в связи с тем, что информация, которая содержится в документах, представленных заявителем, не соответствует данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия.

 Согласно договору аренды земельного участка от 28.04.2022 № 16- 2080/22, спорный земельный участок предоставлен на праве аренды на срок 49 лет с 27.04.2022 до 27.04.2071. 

Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды - с 24.04.2022 по 27.04.2071. 

Согласно сведениям ЕГРН, в пределах земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: 50:14:0050303:651, 50:14:0050303:653, 50:14:0050303:650, 50:14:0050303:652, 50:14:0050303:649, 50:14:0050303:607, 50:14:0050303:464, 50:14:0050303:4214, что не соответствует сообщению заявителя. 

Согласно сообщению заявителя, на земельном участке расположено, находящееся в собственности, нежилое здание: Трансформаторная подстанция с кадастровым номером 50:14:0050303:619, площадью 43.5 кв. м, при этом, согласно сведениям ЕГРН указанное здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:14:0050303:330 (право собственности ООО «Трейдсервис») и 50:14:0050302:12 (право собственности третьего лица). 

Также, согласно сведениям ЕГРН, площадь помещения с кадастровым номером 50:14:0050303:1064 (40.2 кв. м)  не соответствует площади здания  с кадастровым номером 50:14:0050303:619 (43.5), в котором оно расположено; количество этажей указанного здания, согласно ЕГРН - 1, в том числе 1 подземный этаж, при этом, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости 03.07.2023 № КУВИ-001/2023-152476567, в границах испрашиваемого земельного участка расположено 1-этажное (подземных этажей 0) нежилое здание ТП-267 с кадастровым номером 50:14:0050303:4214, площадью 49.4 кв. м, находящееся в собственности Московской области. Согласно осмотру, на земельном участке расположена одна 1-этажная трансформаторная подстанция, подземный этаж не усматривается. 

Также, согласно осмотру, количество этажей здания с кадастровым номером 50:14:0000000:119215, расположенного на испрашиваемом земельном участке -3, в том числе подземных – 1.

Однако, согласно сведениям ЕГРН, количество этажей указанного здания 2, в том числе подземных площадь здания с кадастровым номером 50:14:0000000:119215 в ЕГРН (424.9 кв. м) не соответствует площади в Инвентаризационной карточке ГУП МО «МОБТИ» нежилого здания: контора (инвентарный номер 333:098-9880/9Б), составленной по состоянию на 10.11.2011 (Общая площадь нежилых помещений согласно сведениям БТИ - 689.9 кв. м (в том числе основная 453 кв. м, вспомогательная 236.9 кв. м)). 

Согласно сведениям ЕГРН, здания с кадастровыми номерами 50:14:0050303:583, 50:14:0050303:581, 50:14:0050303:582, в которых расположены помещения (50:14:0050303:2258, 50:14:0050303:2255, 50:14:0050303:2257), расположены на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0050302:12, принадлежащем на праве собственности третьему лицу. Здания с наименованием «Баня» и «Бар», согласно осмотру, фактически используются под раздевалки и отдых для рабочих. 

Также, согласно осмотру, в здании с наименованием «Склад», помимо складирования готовой продукции, осуществляется производство готовых пищевых продуктов (ягодные, фруктовые, овощные смеси и т.п.): установлено оборудование для калибровки и сортировки овощей и фруктов. 

На основании п. 13.2.4. Административного регламента, администрация городского округа Щёлково отказала в предоставлении государственной услуги.

Вторым основанием для отказа послужило отсутствие прав заявителя на объект капитального строительства, расположенного на земельном участке. 

Объект капитального строительства с кадастровым номером 50:14:0050303:4214, расположенный на земельном участке, находится в собственности Московской области. 

На основании п. 13.2.12 Административного регламента администрация отказала в предоставлении государственной услуги.

Третьим основанием послужило то, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. Учитывая, что на земельном участке расположено здание, находящееся в собственности Московской области, Администрация городского округа Щёлково отказала в предоставлении земельного участка на основании п. 13.2.45 Административного регламента предоставления услуги.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В сведениях из Единого государственного реестра недвижимости, указано, что в границах испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050303:37 расположено 1-этажное нежилое здание ТП-267 с кадастровым номером 50:14:0050303:4214, площадью 49.4 кв. м, находящееся в собственности Московской области, о чём указано в решении об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 25.07.2023 № Р001-5549330244-73249024.

В силу подпункта 7 пункта 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Частью 5 статьи 14 Закона № 218-ФЗ недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением основных сведений об объекте недвижимости.

Снятие объекта недвижимости с кадастрового учета возможно с соблюдением порядка, установленного Законом № 218-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2023 по делу № А41-74495/2022 ООО «ТрейдСервис» отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных отношений Московской области о признании отсутствующим права собственности Московской области на объект недвижимости ТП-267 с кадастровым номером 50:14:0050303:4214 по адресу: Московская область, г. Щёлково, ул. Заречная.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 № 10АП-14203/2023).

Согласно пояснений представителя администрации, в настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело № А41-91171/2023 по иску ООО «Трейдсервис» к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН, а именно: исключить запись об объекте с кадастровым номером 50:14:0050303:4214.

Администрация городского округа Щёлково рекомендовала ООО «Трейдсервис» использовать земельный участок на праве аренды по Договору аренды от 28.04.2022 № 16-2080/22 срок которого действует до 27.04.2071 в соответствии с видом разрешенного использования. А также обратиться в территориальный отдел Управления Росреестра по Московской области с целью приведения в соответствие сведений об объектах капитального строительства, расположенных в пределах испрашиваемого земельного участка, сведений об их площади, этажности, с целью приведения в соответствие наименования объектов капитального строительства их фактическому использованию, а также приведения в соответствие срока договора аренды, указанного в договоре аренды земельного участка от 28.04.2022 № 16-2080/2022.

Данный отказ согласован Сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений от 24.07.2023 № 134-0 (п. 220).

Таким образом, суд поддерживает доводы администрации о несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия; на отсутствие прав заявителя на объект капитального строительства, расположенный на земельном участке и что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов оспариваемым решением лежит на лице, обратившемся в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым решением заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии предусмотренной законодателем совокупности обстоятельств: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований, - в рассматриваемом случае не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы понесенные заявителем на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.В. Цховребова