АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года                                                       Дело № А45-2704/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31  августа 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного ФИО2  о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Медведь Типография» (630051, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего –ФИО2 (паспорт) –лично, 

у с т а н о в и л :

18.04.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Медведь Типография» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ЗАО «Медведь Типография» процедуры банкротства – наблюдения.

21.08.2017 в суд поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 18.08.2017 с подтверждающей документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.08.2017.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Должник состоит на налоговом  учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2017 основным видом деятельности должника является деятельность с кодом ОКВЭД 46.49.3 – торговля оптовая книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами. Иных видов деятельности у должника не зарегистрировано. 

Из последнего сданного бухгалтерского баланса за 2015 год  следует, что у должника имеются активы в размере 28 206 тыс. руб., из которых 21 913 тыс.руб. –финансовые и другие оборотные активы, 619 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 3 723тыс.руб. –запасы.

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника не имеется зарегистрированного имущества и (или) прав на имущество, подлежащего включению в конкурную массу.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено  требования 1 кредитора ООО УК «Грифон» в размере  867 897 руб. 14 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан выводы о неплатежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника не возможно. Сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий полагает возможным покрыть судебные расходы и оплатить вознаграждение арбитражному управляющему за счет имущества должника.

          Временным управляющим установлено отсутствие признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства у ЗАО «Медведь Типография».

Временным управляющим был проведен анализ 14 сделок и решений органов управления должника, по результатам которых сделок или действий (бездействия) органов управления должника, не соответствующих законодательству Российской Федерации, заключенных на условиях, не соответствующим рыночным условиям, или послужившим причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника не установлено.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 18.08.2017, приняты в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 (Протокол № 1).

Заслушав временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 867 897 руб. 14 коп., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Медведь Типография».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Медведь Типография» (630051, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Медведь Типография» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «СОАУ «Альянс» - 214; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630083, г.Новосибирск, а/я 155).

3. Установить фиксированную сумму  вознаграждения  конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 22 февраля 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

 6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

7. Взыскать с закрытого акционерного общества «Медведь Типография» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грифон»   расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  О.Н.Ничегоряева