Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84923/2020

12 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "МС ТРЕЙД" 

ответчик: ООО "ОБЛОПТ" 

о взыскании 2 431 522,65 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 23.09.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "МС ТРЕЙД" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ОБЛОПТ" о взыскании 2 271 918,87 руб. задолженности, 159 603,78 руб. пени по состоянию на 30.09.2020, всего 2 431 522,65 руб., пени за просрочку оплаты товара на сумму 2 271 918,87 руб. из расчета 0,1 % начиная с 01.10.2020 по день фактической уплаты, а также 115 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 2 268 918,87 руб. в части задолженности, увеличил до 257 414,41 руб. в части пени по состоянию на 10.11.2020, всего 2 526 333,28 руб., а также изменил дату начисления пени за просрочку оплаты товара на сумму 2 268 918,87 руб. из расчета 0,1 % начиная с 11.11.2020 по день фактической уплаты.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 16.01.2020 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор поставки продукции № 16-01-20-1 (Договор)

Согласно Договору, Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия Договора поставлять продукцию (Товар) по согласованной номенклатуре, ассортименту, количеству, срокам и ценам в соответствии с согласованными Заявками Покупателя, а Покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.3. Договора, общая стоимость партии Товара, ассортимент и количество Товара, дата и место его поставки (передачи) определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем и отражаются в утвержденной Сторонами заявке.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата Товара производится Покупателем на основании товаросопроводительных документов по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, но не превышающего цену, согласованную сторонами в соответствии с Договором, и в течение срока, установленного ч.7 ст.9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» со дня поставки.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил Ответчику сырную продукцию (сыр «Римский», сыр «Российский», сыр «Звенигородский» 55%, сыр полутвердый 45% «Салями» с грецким орехом», сыр полутвердый 45% «Салями» с лисичками) на сумму 2 320 118,87 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись и печать грузополучателя.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту со стороны Ответчика к Истцу не было. Товар был принят в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 16, Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сроки годности пищевой продукции должны быть включены в техническую документацию. Срок годности на поставленный Товар установлены более 30 дней, что подтверждается декларациями о соответствии ЕАЭС № RU Д- RU.AB46. В.00642/19 от 28.05.2019г., ЕАЭС № RU ДТШ.АВ46.В.00027/18 от 18.09.2018г., ЕАЭС № RU fl-RU.AB46.B.02712 от 30.08.2017г, ЕАЭС № RU Д-Яи.АВ46. В.ОЗЗЗО от 23.04.2018г.

Учитывая, что срок годности на поставленную сырную продукцию установлен свыше 30 дней, оплата за Товар согласно ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» должна быть произведена не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

Однако Ответчик в нарушение закона и условий Договора до настоящего момента не произвел оплату за поставленный Товар в установленном размере и сроки в полном объеме.

По состоянию на 30.09.2020 Ответчиком погашена задолженность за поставленный Товар в размере 48 200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

П. 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара. При этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости неоплаченного Товара.

В связи с несвоевременной оплатой по Договору Ответчика, Истец произвел расчет пеней за просрочку оплаты Товара в соответствии с п.6.2. Договора (Расчет) за периоды с момента фактической поставки каждой партии Товара по 04.10.2020.

Поскольку Ответчик не произвел оплату в установленные Договором сроки Истец вправе требовать уплаты пени на сумму задолженности за период с момента истечения предусмотренного Договором срока для оплаты и до момента фактической оплаты задолженности.

Истец 03.09.2020 направил в адрес Ответчика претензию с предложением оплатить возникшую задолженность перед Истцом. В ответе на претензию Ответчик давал заверения об оплате, однако, оплату в полном объеме так и не произвел, требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В связи с частичной уплатой Ответчиком суммы основного долга Истец считает необходимым уточнить размер исковых требований. Сумма основного долга Ответчика составила 2 268 918 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 87 коп.

ООО «МС Трейд» произвело расчет пеней, начисленных ООО "ОблОпт" за просрочку оплаты в соответствии с п. 6.2 Договора № 16-01-20-1 поставки продукции от 16.01.2020 по состоянию на 10.11.2020г. Исходя из Расчета размер пени составляет 257 414,41 руб. 

Ознакомившись с исковым заявлением ООО «ОблОпт» поясняет следующее.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно п.1.1., 2.3, 3.1.2. договора №16-01-201 от 16.01.2020 ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявках, в соответствие с которыми производится поставка. Согласно п.4.1. договора, оплата товара производится покупателем по ценам, не превышающим согласованную сторонами в соответствии с договором.

Согласно п.2.10. договора, поставщик информирован о том, что работники покупателя, осуществляющую приемку товаров, не вправе изменять ранее согласованные цены, в т.ч. путем подписания приемо-передаточных документов.

Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства соблюдения установленного договором порядка согласования существенных условий, в том числе цены товара.

Таким образом, существенные условия договора поставки не были согласованы сторонами в отношении рассматриваемого спорного правоотношения. Рассмотрение исковых требований в отношении указанных товаров в рамках предъявленного искового заявления невозможно, т.к. связанные с ними правоотношения в любом случае не регулируются договором поставки №16-01-201 от 16.01.2020. Более того, с учетом п.2.10 договора, Истцом не предоставлено обоснование размера исковых требований, а именно цены поставленного товара.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о незаключенности договора являются необоснованными, поскольку цена товара согласована в заявках и товарных накладных.

Исковые требования с учетом уточнений подтверждаются материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 115 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлено платежное поручение №611 от 23.09.2020 на сумму 115 000,00 руб.

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению размере 40 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ОблОпт» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МС Трейд» (ОГРН 

<

***>) 2 268 918,87 руб. задолженности, 257 414,41 руб. пени по состоянию на 10.11.2020, всего 2 526 333,28 руб., пени за просрочку оплаты товара на сумму 2 268 918,87 руб. из расчета 0,1 % начиная с 11.11.2020 по день фактической уплаты, 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 35 158,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.