АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10248/2023

г.Чита

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-10248/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарммедтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности  за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 по договору № 586ЧТ в размере 46 451,65 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг, в размере 8 675, 90 руб. за период 03.10.2022 по 17.08.2023, по день фактической оплаты долга, начиная с 18.08.2023, почтовых расходов в размере 283,20 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее - истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарммедтехника» (далее – ответчик, ООО «Фарммедтехника») о взыскании суммы задолженности  за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 по договору № 586ЧТ в размере 46 452,50 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг, в размере 8 675, 90 руб. за период 03.10.2022 по 17.08.2023, по день фактической оплаты долга, начиная с 18.08.2023, почтовых расходов в размере 283,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29 августа 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации). 

Определением от 25 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе,  уведомлениями о вручении почтовых отправлений, фактами представления в материалы дела документов.  

05 марта 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 13 мая 2024 года объявлялся перерыв до 22 мая и 23 мая 2024 года, информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

22 мая 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому истец просит взыскать сумму задолженности  за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 по договору № 586ЧТ в размере 46 451,65 руб., неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг, в размере 8 675, 74 руб. за период 03.10.2022 по 17.08.2023, по день фактической оплаты долга, начиная с 18.08.2023, почтовых расходов в размере 283, 20 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в указанный период региональный оператор для ООО «Фарммедтехника»  оказание услуг не осуществлял.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

ООО «Фарммедтехника» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04 сентября 2002 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>.

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

19 апреля 2021 года между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ООО «Фарммедтехника» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 586 ЧТ (далее – договор) (л.д. 15-18). 

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.7. договора, дата начала оказания услуг по обращению с отходами 01.01.2020.

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

В приложении № 1 к договору определены объем и место накопления отходов: 5 м?, 

<

...>.

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора. 

Как указал истец (с учетом уточнений), он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.01.2020 по 31.05.2021 на сумму 46 451,65 руб. по акту № 22241 в объеме 85 м?.

Факт вывоза ТКО с адреса ответчика за период: с января 2020 года  по май 2021  года истец подтверждает данными со спутниковой системы слежения «Глонасс» (л.д. 29-34), а также маршрутными журналами.

Как указывает ООО «Олерон+», ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, 19.04.2021 года между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ООО «Фарммедтехника» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 586ЧТ (далее – договор) (л.д. 15-18). 

Пунктом 1.7. договора определено, что дата начала оказания услуг по обращению с отходами 01.01.2020.

Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг № 22241 от 31.05.2021, за период с января 2020 года  по май 2021 года истец оказал ответчику услуги в объеме 85 м?.

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов к адресу места сбора отходов – 

<

...>, данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 54-59). 

Расчет объема по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложением №1 к договору – 5 м?, с применением тарифа, утвержденного Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 № 663-НПА «О корректировке предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон +», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края», за период с января 2020 года  по май 2021 года – 546,49 руб.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат. 

Позиция ответчика о том, что истец не оказывал услуги в указанный период и не вывозил мусор, опровергается материалами дела. Как указывалось выше, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, данными спутниковой системы Глонасс. При этом объем принимаемых отходов и  место накопления согласованы в договоре. 

Представленный ответчиком договор на вывоз вторичного сырья датирован за пределами спорного периода (14 сентября 2021 года), ввиду чего истцом при расчетах не учитывался.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с января 2020 года  по май 2021 года в размере 46 451,65 руб.

Согласно пункту 2.6. договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с января 2020 года  по май 2021 года в размере 46 451,65 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 17.08.2023, в размере 8 675,74 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требованиям, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

В связи с неисполнением ООО «Фарммедтехника» обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 17.08.2023 в размере 8 675,74 руб. подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 205 руб. 

При подаче искового заявления судом истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 216 руб., по платежному поручению №29709 от 17.08.2023 года (л.д. 11).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 205 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 283,20 руб. за отправку претензии.

В подтверждение указанных расходов представлен почтовый реестр об отправке от 29.06.2023 (л.д. 20).

В связи с удовлетворением исковых требований, почтовые расходы по отправке претензии в сумме 283,20 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарммедтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  46 451,65 руб., неустойку в размере 8 675,74 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 руб.

Начиная с 18.08.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Фарммедтехника» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева