Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11777/2024

город Пенза

16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бояриновой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асавиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (12.03.1983 г/р., место рождения:                       село Мещерское Сердобского р-на Пензенской обл., место регистрации и жительства: Солнечная ул., 5 д., 17 кв., Мещерское с., Сердобский р-н., Пензенская обл., СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 1 114 393,41 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил сведения о ходе исполнительных производств, кредитный отчет, справку о размере задолженности, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Определением суда от 07 февраля 2025 года заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2025 года.

14 февраля 2025 года Союз «СРО АУ «Стратегия» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2

03 апреля 2025 года от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, в котором ФИО2 просит заменить саморегулируемую организацию Союз АУ «Стратегия» на саморегулируемую организацию Ассоциацию Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив ходатайство должника о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, при следующих обстоятельствах. 

При принятии заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), должник просил утвердить финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением о принятии заявления гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) от 07 февраля 2025 года по делу А49-11777/2024 установлено, что при введении процедуры банкротства арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов СРО Союза АУ «Стратегия» (Филевский б-р, 40 д., Москва г., 121601).

14 февраля 2025 года от Союза АУ «Стратегия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3. 

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. 

Следовательно, возможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в силу прямого указания Закона о банкротстве ограничена датой направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом. 

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о замене саморегулируемой организации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО2, 12.03.1983 г/р., зарегистрированный по адресу: Солнечная ул., 5 д., 17 кв., Мещерское с., Сердобский р-н., Пензенская обл., является должником по:

- кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», с суммой задолженности в размере 28 341,66 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

- кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», с суммой задолженности в размере 345 273,22 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

- кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», с суммой задолженности в размере 354 181,17 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

- кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», с суммой задолженности в размере 96 484,29 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

- кредитному договору, заключенному с ООО «Феникс», с суммой задолженности в размере 0,01 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом,

- кредитному договору, заключенному с Банком ГПБ АО, с суммой задолженности в размере 40 528,67 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом,

- кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 101 518,90 руб. Данная задолженность подтверждается кредитным отчетом,

- исполнительному производству №51526/24/58043-ИП от 06.06.2024 о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в сумме 158 543,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с официального сервиса «Госуслуги»,

- исполнительному производству №80739/24/58043-ИП от 01.08.2024 о взыскании в пользу Казначейства России (ФНС России) задолженности в сумме 1 150,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с официального сервиса «Госуслуги»,

- исполнительному производству №82863/24/58043-ИП от 12.08.2024 о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области задолженности в сумме 5 849,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с официального сервиса «Госуслуги»,

- исполнительному производству №82865/24/58043-ИП от 12.08.2024 о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области задолженности в сумме 4 849,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с официального сервиса «Госуслуги»,

- исполнительному производству №82863/24/58043-ИП от 12.08.2024 о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в сумме 1 000,00 руб. Данная задолженность подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства с официального сервиса «Госуслуги».

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1 137 718,92 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица, в качестве самозанятого не зарегистрирован.

Согласно материалам дела ФИО2 официально не трудоустроен.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4, 31.08.1987 г/р прекращен 20.08.2024 (свидетельство о расторжении брака I-ИЗ №792561 от 04.09.2024), имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 03.12.2024              ФИО2, 12.03.1983 г/р судимостей не имеет.

Должником сообщено, что за ним зарегистрировано оружие марки ИЖ-54. 

В материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области  представлены сведения о том, что ФИО2 принадлежат:

- жилое помещение, на праве собственности, площадью 41.2 кв.м., кадастровый номер: 58:25:0510201:1040, местоположение: Пензенская обл., 

<

...>,

- жилое помещение, на праве общей долевой собственности, площадью 48.5 кв.м., кадастровый номер: 58:25:0510201:855, местоположение: Пензенская обл., 

<

...>, доля в праве ?,

- жилое помещение, на праве общей долевой собственности, площадью 52 кв.м., кадастровый номер: 58:25:0510201:861, местоположение: Пензенская обл., 

<

...>, доля в праве ?.

Вместе с тем сообщено, что бывшей супруге должника на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, на праве общей долевой собственности, площадью 48.5 кв.м., кадастровый номер: 58:25:0510201:855, местоположение: Пензенская обл., 

<

...>, доля в праве ?.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за ФИО2 и его бывшей супругой транспортные средства не зарегистрированы. Также сообщено, что за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство Лада 217230 Лада ПРИОРА, 2009 г/в.  в период с 30.07.2019 по 13.03.2024.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в Сердобском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника находятся исполнительные производства согласно реестру исполнительных производств (2 т.д., 12 л.д.).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении                  ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку не имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено право финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении ФИО5, 19.06.2009 г/р (свидетельство о рождении серии I-ИЗ №712593 от 02.05.2009), ФИО6, 18.05.2022 г/р (свидетельство о рождении серии II-ИЗ №635508 от 23.03.2022), ФИО7, 11.01.2012 г/в (свидетельство о рождении серии I-ИЗ №783334 от 17.01.2012), подтверждающие наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство гражданина ФИО2 о замене саморегулируемой организации оставить без удовлетворения.

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2                                           (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16 октября 2025 года.

Утвердить ФИО3, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350033, Россия, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16574) финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

         Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего ФИО3 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Сердобскому району (ФИО1 ул., 17 д., Сердобск г., Сердобский р-н,  Пензенская обл.).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья                                                                                    О.А. Бояринова