АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5162/2020

г. Иваново

11 декабря 2020 года

11 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Групп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 319370200036290)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. обратилось ООО «Стандарт Групп».

Определением от 26.08.2020 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял исковое заявление ООО «Стандарт Групп» к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.11.2020г. в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 09.11.2020 данное решение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.11.2020 ООО «Стандарт Групп» обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Таким образом, ходатайство ООО «Стандарт Групп» о составлении мотивированного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с тем, что во время обращения ООО «Стандарт Групп» с заявлением об изготовлении мотивированного решения председательствующая по делу судья Скобелева Е.Г. находилась в отпуске, а затем являлась временно нетрудоспособной по причине болезни, мотивированное решение изготавливается после окончания отпуска и периода временной нетрудоспособности. 

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Групп» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (выполнения работ) от 01.08.2019 года (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнить комплекс монтажных работ, а Заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроке, установленные в Договоре.

Согласно п.1.3. Договора наименование, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ, а также условия, понимаемые Сторонами в качестве существенных, согласовываются сторонами в Спецификациях, которые становятся неотъемлемой частью настоящего Договора после их подписания Сторонами.

Согласно спецификации №6 к Договору Исполнитель принимает на себя обязательство демонтировать старые Ограждения и произвести монтаж новых ограждений в срок с 24. 09. 2019 года по 30.09.2019 года Ограждений на территории ГКУ г. Москвы «Администратор московского парковочного пространства» по адресу: г. Москва, ул.2-я Фрезерная, вл. 10.

Согласно п.3 Спецификации стоимость по демонтажу Ограждений составила 918 470 руб. Согласно счету №11 от 11 сентября 2019 года Исполнитель выставил Заказчику счет на 918 470 руб.

Согласно п.4 Спецификации Заказчик произвел оплату в размере 918 470 рублей платежными поручениями №№ 285 от 16.09.2019г. на сумму 190 000 руб., №290 от 18.09.2019г. на сумму 110 000 руб., №292 от 18.09.2019г. на сумму 20000 руб., №298 от 23.09.2019 года на сумму 280 000 руб., №301 от 24.09.2019 года на сумму 100 000 руб. №306 от 25.09.2019 на сумму 218 470 руб.

Однако в нарушение п. 2 Спецификации к Договору Исполнителем не исполнено обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата Заказчику.

В связи с нарушением Исполнителем своих обязательств по договору, выразившемся в неисполнении работ, исх. №28/20 от 03.02.2020 года в адрес ИП ФИО1 была направлена   претензия   по   расторжении   Спецификации   по   договору,   а   также      по   возврату неотработанных   денежных средств в сумме 918 470 руб. Исполнитель оставил указанную претензию без ответа.

Исх. №288/20 от 05.06.2020 года в адрес Исполнителя была направлена повторная претензия о возврате денежных средств ввиду неисполнения обязательств по выполнению работ по демонтажу Ограждений по Договору.

Исх. №4 от 11.06.2020 года Исполнитель отправлял ответ на претензию, в которой отказался производить возврат 918 470 рублей в виду того, что считает указанную сумму неустойкой за простой техники, оборудования.

Исх. №5 от 22.06.2019 года ИП ФИО1 отправила в адрес ООО «Стандарт-Групп» письмо, в котором согласилась произвести возврат денежных средств в сумме 818 470 руб., однако отказалась вернуть оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 руб., сославшись на произведенные ею убытки в период с 26.09.2019 по 30.09.2019г.

23.06.2020 года ИП ФИО1 перевела на счет Истца денежные средства в сумме 818 470 руб.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с ответчика подлежат взысканию неотработанные денежные средства в сумме 150 000 руб. 

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.08.2020 было направлено судом истцу и ответчику и получено ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Отзыв, какие-либо иные документы от ответчика в суд не поступали. 

Исковое заявление ООО «Стандарт Групп» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стандарт Групп» и ИП ФИО1  был заключен договор оказания услуг (выполнения работ) от 01.08.2019 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнить комплекс монтажных работ, а Заказчик принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроке, установленные в Договоре.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 918 470 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 285 от 16.09.2019г. на сумму 190 000 руб., №290 от 18.09.2019г. на сумму 110 000 руб., №292 от 18.09.2019г. на сумму 20000 руб., №298 от 23.09.2019 года на сумму 280 000 руб., №301 от 24.09.2019 года на сумму 100 000 руб. №306 от 25.09.2019 на сумму 218 470 руб.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по выполнению работ истец обратился к ответчику с претензией исх. № 28/20 от 03.02.2020 о требованием о возврате неотработанных денежных средств в сумме 918 470 руб., а также с повторной претензией исх. № 288/20 от 05.06.2020, содержащей аналогичное требование. Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Стандарт Групп» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истцом в материалы дела представлены направленные ответчику претензии исх. № 28/20 от 03.02.2020 и исх. № 288/20 от 05.06.2020, в которых истец предлагал ответчику вернуть ООО «Стандарт Групп» денежные средства в сумме 918 470 руб.  

Предъявляя требование о возврате денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей результата работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение. Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за результат работ Договор прекратил свое действие в части выполнения спорного объема работ, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы отпала. Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами (платежными поручениями  №№ 285 от 16.09.2019г. на сумму 190 000 руб., №290 от 18.09.2019г. на сумму 110 000 руб., №292 от 18.09.2019г. на сумму 20000 руб., №298 от 23.09.2019 года на сумму 280 000 руб., №301 от 24.09.2019 года на сумму 100 000 руб. №306 от 25.09.2019 на сумму 218 470 руб.) подтверждено, что ООО «Стандарт Групп» перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 918 470 руб. При этом представленным в материалы дела платежным поручением № 71 от 29.06.2020 подтвержден факт возврата предпринимателем ФИО1 обществу «Стандарт Групп» денежных средств в сумме 818 470 руб. Таким образом, разница между суммой перечисленных истцом ответчику и суммой возвращенных ответчиком истцу денежных средств составляет 100 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В материалы дела ответчиком не представлены какие-либо доказательства, которые бы подтверждали факт предоставления ответчиком истцу встречного исполнения на сумму полученных от истца денежных средств в размере 100 000 руб. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., в связи с чем исковые требования ООО «Стандарт Групп» подлежат удовлетворению частично – в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Стандарт Групп» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Стандарт Групп» неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. и 4 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

3. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

5. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.