АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20252/2022

г. Курган

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 20 января 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310450111900057) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 60 210 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании 3 730 руб. 00 коп. основного долга по договору № 276/21 от 01.06.2021, 254 руб. 37 коп. неустойки за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, 55 300 руб. 00 коп. основного долга по договору № 114/21 от 22.03.2022, 926 руб. 28 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.12.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле). 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Документы истца приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

01.06.2021 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Романовская основная общеобразовательная школа» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 276/21, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, количество, ассортимент, цена поставляемого товара определены сторонами в спецификации (приложение № 1 договору), тара, упаковка, периоды и срок поставки товара могут дополнительно уточняться сторонами по телефону или электронной почте.

Стоимость поставляемого товара, согласно пункту 2.1 договора, составляет 3730 рублей, без НДС. Оплата производится покупателем в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной.

Срок поставки товара установлен пунктом 3.1 договора в течение 30 календарных дней с даты его подписания.

Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 3730 рублей (товарная накладная №559 от 01.06.2021, подписанная ответчиком).

Кроме того, 22.03.2022 между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Романовская основная общеобразовательная школа» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 114/22.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя работы по текущему ремонту АПС по адресу: 

<

...>, в помещении «Спортивный зал» Извещатель пожарный «ИПДЛ-ДI/4Р», а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является договорной и составляет 55300 руб., без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в безналичной форме путем перечисления суммы по договору на расчетный счет Исполнителя в размере 100% в сумме 55300 рублей в течении 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

26 апреля 2022 года между истцом и ответчиком подписан акт №586 на сумму 55300 руб.

Ответчиком оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№286/2021 от 03.12.2021 с требованием погасить задолженность до 20.12.2021, а также претензия исх.№125/2021 от 09.08.2022 с требованием погасить задолженность до 22.08.2022.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается товарной накладной №559 от 01.06.2021, подписанной ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору № 114/22 от 22.03.2022 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 586 от 26.04.2022.Указанные акт подписан без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком долга в размере 59 030 руб. 00 коп. суду не представлено, задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиками не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Оценив в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 030 руб. 00 коп. 

Нарушение срока оплаты по договору № 276/21 от 01.06.2021 послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 254 руб. 57 коп. за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Нарушение срока оплаты по договору № 144/22 от 22.03.2022 послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 926 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 07.12.2022с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор №02/12/2022 на оказание юридических услуг от 05.12.2022, счет №253 от 05.12.2022, платежное поручение №961 от 06.12.2022 на сумму 10 000 руб. 

В соответствии с условиями договора №01/12/2022 на оказание юридических услуг от 05.12.2022, заключенного между истцом (доверитель) и ИП ФИО3 (исполнитель), доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя по вопросу взыскания с МКОУ «Романовская средняя общеобразовательная школа» задолженности по договору №83/22 от 01.03.2022 в Арбитражном суде Курганской области (пункт 1.1 договора). 

Согласно разделу 4 договора за оказываемые услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с условиями договора, доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 6000 руб. на основании выставленного счета.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016). 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Оценивая заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных работ, их трудоемкость, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов 10 000 рублей является соразмерной проделанной представителем работе. Суд полагает, что определенный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 4090 руб. (платежное поручение №944 от 05.12.2022). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310450111900057) 59 030 руб. 00 коп. основного долга, 254 руб. 57 коп. пени за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 3 730 руб. 00 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 926 руб. 28 коп. пени за период с 02.10.2022 по 07.12.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 55 300 руб. 00 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 08.12.2022 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебных расходов на оплат услуг представителя, а также 2 409 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.