АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2023 года

 

Дело № А33-13529/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама Красноярск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.11.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные                 системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 717 735,00 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" осуществляет управление многоквартирным домом № 4 по                       ул. Тимирязева в г. Красноярске (протокол от 17.01.2022 № 1/4, договор управления многоквартирным домом от 01.02.2022 № 1/2022).

В протоколе от 17.01.2022 № 1/4 собственниками приняты следующие решения:

расторгнуть с 01.02.2022 договор управления многоквартирным домом, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" в одностороннем порядке, в связи с неисполнением условий договора управления управляющей компанией и в связи с окончанием срока действия договора управления (вопрос № 2),

выбрать способ управления многоквартирным домом № 4 по ул. Тимирязева в г. Красноярске - управление управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс", заключить договор управления с 01.02.2022 (вопрос № 3),

обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию "Жилищные системы Красноярска"  перечислить в течение 10 дней с даты включения надзорным органом многоквартирного дома по ул. Тимирязева, 4 в г. Красноярске в перечень домов, которыми осуществляет управление общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс", единым платежом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" неизрасходованные денежные средства собственников помещений дома для дальнейшего их использования. Уполномочить общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" истребовать накопления по дому (денежные средства, внесенные собственниками по строкам: текущий ремонт, капитальный ремонт, а также доходы от передачи общего имущества в пользование, и не израсходованные по их целевому назначению) от ООО «УК ЖСК», в том числе, в судебном порядке, в целях их дальнейшего использования в соответствии с их целевым назначением.    Для выполнения настоящего поручения общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" наделяется следующими полномочиями: заявлять требование о перечислении денежных средств, составляющих накопления по дому, путем предъявления требования обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" о перечислении денежных средств, составляющих накопления по дому (денежные средства, внесенные собственниками по строкам: содержание и текущий ремонт, а также доходы от передачи общего имущества с пользование, и не израсходованных по их целевому назначению; представлять интересы собственников помещений дома при рассмотрении в арбитражном суде дел о взыскании денежных средств неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, но не исключительно: с правом подписывать и подавать исковые заявления, встречного искового заявления и заявления об обеспечении иска в суд, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения. Соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта, предъявления исполнительного документа ко взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, осуществлять иные права, предоставленные истцу действующим законодательством (вопрос № 9).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" в претензии от 22.04.2022 № 124 просило общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию "Жилищные системы Красноярска" перечислить денежные средства, полученные согласно отчетов о выполнении договора управления перед собственниками помещений многоквартирных домов за период с 2016 по 2022 годы. Претензия направлена Почтой России 25.04.2022.

Претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Жилищные системы Красноярска" без исполнения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" в суд с настоящим иском.

Согласно данным ЕГРЮЛ наименование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама Красноярск".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами. В соответствии частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. В силу части 3 указанной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно части 1.3 указанной статьи деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая. Согласно части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, в силу статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий управляющая компания обязана исполнять обязательства по управлению многоквартирным домом и оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом.

В части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу положений статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Из вышеуказанного следует, что денежные средства собственников помещений жилого дома, собранные ответчиком и не израсходованные по назначению, при избрании новой управляющей организации не могут удерживаться прежней управляющей организацией и подлежат передаче вновь избранной.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требования истца основаны на его избрании собственниками помещений в многоквартирного дома № 4 по ул. Тимирязева в г. Красноярске в качестве новой управляющей организации, в связи с чем у прежней управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" возникла обязанность по передаче вновь                      избранной организации полученных, но неизрасходованных в период управления денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама Красноярск" осуществляет управление многоквартирным домом № 4 по ул. Тимирязева в г. Красноярске (протокол от 17.01.2022 № 1/4, договор управления многоквартирным домом от 01.02.2022 № 1/2022).

В протоколе от 17.01.2022 № 1/4 собственниками приняты следующие решения:

расторгнуть с 01.02.2022 договор управления многоквартирным домом, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" в одностороннем порядке, в связи с неисполнением условий договора управления управляющей компанией и в связи с окончанием срока действия договора управления (вопрос № 2),

выбрать способ управления многоквартирным домом № 4 по ул. Тимирязева в г. Красноярске - управление управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс", заключить договор управления с 01.02.2022 (вопрос № 3),

обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию "Жилищные системы Красноярска"  перечислить в течение 10 дней с даты включения надзорным органом многоквартирного дома по ул. Тимирязева, 4 в г. Красноярске в перечень домов, которыми осуществляет управление общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс", единым платежом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" неизрасходованные денежные средства собственников помещений дома для дальнейшего их использования. Уполномочить общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" истребовать накопления по дому (денежные средства, внесенные собственниками по строкам: текущий ремонт, капитальный ремонт, а также доходы от передачи общего имущества в пользование, и не израсходованные по их целевому назначению) от ООО «УК ЖСК», в том числе, в судебном порядке, в целях их дальнейшего использования в соответствии с их целевым назначением.   Для выполнения настоящего поручения общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный комплекс" наделяется следующими полномочиями: заявлять требование о перечислении денежных средств, составляющих накопления по дому, путем предъявления требования обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" о перечислении денежных средств, составляющих накопления по дому (денежные средства, внесенные собственниками по строкам: содержание и текущий ремонт, а также доходы от передачи общего имущества с пользование, и не израсходованных по их целевому назначению; представлять интересы собственников помещений дома при рассмотрении в арбитражном суде дел о взыскании денежных средств неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилищные системы Красноярска" с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, но не исключительно: с правом подписывать и подавать исковые заявления, встречного искового заявления и заявления об обеспечении иска в суд, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения. Соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта, предъявления исполнительного документа ко взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, осуществлять иные права, предоставленные истцу действующим законодательством (вопрос № 9).

Следовательно, истец обоснованно обратился в суд с настоящим  иском.

В связи с прекращение договорных правоотношений между ответчиком и собственниками спорных многоквартирных домов, у общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» возникла обязательство по возврату неиспользованных денежных средств.

Истец в обоснование требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 717 735,00 руб. при уточнении размера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привел следующий расчет:

2016 год: 77 968,13 руб. (пункт 11 Отчета) - 130 145,67 руб. (пункт 23 Отчета) =                       -52 177,54 руб.;

2017 год: 944 422,84 руб. (пункт11 Отчета) - 729 629,75 руб. (пункт 22 Отчета) =                           214 793,09 руб. - 52 177,54 руб. = 162 615,55 руб.;

2018 год: 950 303,06 руб. (пункт 11 Отчета) - 829 264,69 руб. (пункт 22 Отчета) =                     121 038,37 руб. + 162 615,55 руб. = 283 653,92 руб.;

2019 год: 959 372,54 руб. (пункт 11 Отчета) - 655 940,64 руб. (пункт 22 Отчета) =                      303 431,9 руб. + 283 653,92 руб. = 587 085,82 руб.;

2020 год: 1 051 289,86 руб. (пункт 7 Отчета) - 914 026,05 руб. (пункт 11 Отчета) =                  137 263,81 руб. + 587 085,82 руб. = 724 349,63 руб.;

2021 год: 934 482,84 (пункт 7 Отчета) - 627 676,83 руб. (пункт 11 Отчета) + 247 399,14 руб. (пункт 9 Отчета) = 554 205,15 руб. + 724 349,63 руб. = 1 278 554,78 руб.;

2022 год (Отчет отсутствует): 6,56 руб. (тариф текущий ремонт (по данным                          АО «КрасИнформ»)) х 4460,9 (общая площадь по Отчету 2021 года) = 29 263,50 руб. х 3 месяца управления = 87 790,51 руб. - 21 115,20 руб. (работы по замене аварийного участка трубопровода) = 66 675,31 руб. + 1 278 554,78 руб. = 1 345 230,09 руб. (с учетом всех выполненных работ, в том числе по текущему ремонту).

Согласно отчетам за 2016-2021 годы ответчик указал сумму выполненных работ по текущему ремонту: 2016 год - 10 444,99 руб.; 2017 год - 3 448,9 руб.; 2018 год - 87 761,47 руб.; 2019 год - 29 000,00 руб.; 2020 год - 232 099,55 руб.; 2021 год -750,00 руб.

Таким образом, общая сумма выполненных работ по текущему ремонту составляет: 372 504,91 руб., следовательно, при недоказанности выполнения работ по текущему ремонту (за 2016-2021 годы) сумма неосновательного обогащения составляет: 1 717 735,00 руб.                      (1 345 230,09 руб. + 372 504,91 руб.).

Вместе с тем, ответчиком в опровержение расчета истца  в материалы дела представлен Отчет за 2022 год, согласно которому остаток неосвоенных денежных средств составляет 1 002 239,94 руб. (строка 10 отчета).

В обязанности управляющей компании согласно пункту 4 Правил, утвержденных            Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») входит предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом, а также раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

На основании данного постановления управляющая организация обязана раскрывать информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг. Управляющие организации раскрывают информацию путем обязательного опубликования на официальном Интернет-сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из указанных в постановлении Интернет-сайтов.

Таким образом, наличие неосновательного обогащения и его размер могут быть установлены на основании отчетов управляющих компаний о выполнении договора управления многоквартирным домом. Их публичную достоверность можно считать подтвержденной, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16839).

В силу части 12 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации отчеты, размещенные в системе ГИС ЖКХ, по своей правовой природе являются результатами - актами выполненных работ со стороны УК перед другой стороной договора - собственниками помещений в доме. В период управления ответчика объемы и виды работ не оспаривались.

Сам факт оформления результатов работ по содержанию и (или) ремонту домов не может расцениваться как обязательный элемент Стандартов деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, поскольку такие работы могут выполнять собственными силами управляющей организации. В  случае не оспаривания отчетов по выполнению договора управления по правилам статьей 166, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в них  сведениями следует руководствоваться как надлежащим доказательством выполнения работ.

Неизрасходованные средства в момент утраты статуса прежней управляющей компании не являются экономией подрядчика, поскольку носят целевой характер. Указанные средства принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме и не являются имуществом управляющей организации, в связи с чем довод ответчика о том что остаток неизрасходованных денежных средств в сумме 1 002 239,94 руб. является экономией подрядчика является несостоятельным.

Требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения неизрасходованных денежных средств подлежит удовлетворению в части 1 002 239,94 руб.                В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 30 177,00 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а также предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 17 607,25 руб. государственной пошлины.

с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 569,75руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании                 "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.11.2012) 1 002 239,94 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания                  "Панорама Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 22.11.2012) в доход федерального бюджета 17 607,25 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании                 "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 07.12.2007) в доход федерального бюджета 12 569,75 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова