АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2025 года

Дело №

А55-4733/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Леона Компани" ИНН  

<

***>

о взыскании 2 228 792, 82 руб.

при участии третьего лица:

Публичного акционерного общества «Россети Волга»

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2024,

от ответчика – директор ФИО2, лично, паспорт,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2025,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Леона Компани" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2024 электрическую энергию по договору №05-6448э от 01.10.2024 в размере 2 178 981, 90 руб., пени в размере 49 810, 92 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, письменных мотивированных возражений не представил.

Третье лицо поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период с октября 2024 по декабрь 2024 ответчик являлся собственником ПС Подстепки 35/10кВ ф-10 и высоковольтной линии электропередач 0,4/10кВ протяжённостью 1, 5 км опора П1007/14, что подтверждается актом приема-передачи от 10.07.1998, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон №5318Т от 01.09.2025.

06.11.2018 в результате пожара на КТП П1014, принадлежащей ответчику (ООО «Леона Компани») вышел из строя силовой трансформатор, а также расчетный прибор учета, установленный в РУ-0,4кВ КТП П1014.

В связи с не допуском персонала сетевой организации для проведения монтажа и допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию расчеты с ноября 2018 по октябрь 2024 велись исходя из максимальной мощности 70кВт, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.09.2015 №5318Т и потребления граждан-потребителей, которые, согласно Приложения №4 схеме определения объема подлежат вычету. Так как потребление электроэнергии граждан-потребителей ежемесячно превышало расчетную величину, выставлений по договору не производилось.

18.10.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» Актом №3328 был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 038772.

Поскольку потери электроэнергии приравниваются к потреблению электрической энергии и должны оплачиваться иными владельцами, то есть ответчиком в рамках заключенных договоров истец как ресурсоснабжающая организация, владеющая ресурсом, направила проект договора энергоснабжения №05-6448 э от 01.10.2024. Ответчик договор не подписал, разногласий по условиям не заявил.

Пунктом 9.1. договора установлен срок его действия  с 01.10.2024 по 31.12.2024.

Объем потребления электроэнергии по договору определен на основании ведомости об объемах электроэнергии за октябрь-декабрь 2024 и составляет:

-за октябрь 2024 с 01.10.2024 по 18.10.2025 объем по мощности составил 29 330кВт*ч, расход по п/у №038772 с 18.10.2024 по 31.10.2024 - 58875кВт*ч, за вычетом расхода граждан-потребителей 45294кВт*ч. Итого 42911кВт*ч;

-за ноябрь 2024 расход по п/у №038772 составил - 140798кВт*ч, за вычетом потребления граждан-потребителей 57652кВт*ч. Итого 83146кВт*ч;

-за декабрь 2024 расход по п/у №038772 составил 167629кВт*ч, за вычетом потребления граждан-потребителей 55979кВт*ч. Итого 111650кВт*ч.

Также предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

-№24103103528/05/05-644831 от 31.10.2024 на сумму 397 296, 82 руб.;

-№24113001309/05/05-644831 от 30.11.2024 на сумму 778 811, 29 руб.;

-№24123101301/05/05-644831 от 31.12.2024 на сумму 1 002 873, 79 руб.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, что привело к образованию задолженности, досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая приведенные выше пункт 1 статьи 539 ГК РФ, статью 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абзацем 1 пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений N 442).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений N 442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не предусмотренной законодательством обязанности.

Сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер не лишает гарантирующего поставщика права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем услуги определен истцом на основании актов о снятии данных с приборов учета.

Согласно абз. 12 ст. 3 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии, представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных п. 11 ст. 8 и п. 2 ст. 26 указанного закона.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений N 442 определяется порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Однако в силу абзаца 2 пункта 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике") основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с абзацем 31 статьи 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Поскольку в отношении ответчика статус сетевой организации не присваивался, тариф на услуги по передаче электрической энергии не устанавливался, следовательно, ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Само владение объектами электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязывает ответчика оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Учитывая, что в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных и ответчиком не опровергнут, не представлено доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части начисленной задолженности в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49 810, 92 руб. за период с 19.11.2024 по 28.01.2025.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени истца, находит его арифметически верным. В свою очередь, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Ввиду того, что факт неоплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования в части начисления пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Леона Компани" ИНН  

<

***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН 

<

***> задолженность за потребленную в октябре-декабре 2024 электрическую энергию по договору №05-6448э от 01.10.2024 в размере 2 178 981, 90 руб., пени в размере 49 810, 92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 864 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев