АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5983/2018

г. Оренбург

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308565811400570, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Весенний, 

к 1.открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 

2.публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Оренбургэнерго, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов, 

о признании акта недействительным 

по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Оренбургэнерго, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 308565811400570, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Весенний, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская городская сетевая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                        г. Оренбург; 

2. ФИО3, г. Оренбург. 

о взыскании 353 465 руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца по первоначальному иску ФИО4 по доверенности от 01.04.2018, ФИО5 по доверенности от 01.04.2018, 

представитель ответчика 1 по первоначальному иску ФИО6 по доверенности от 17.08.2018, 

представитель ответчика 2 по первоначальному иску ФИО7 по доверенности № Д/16-26 от 22.01.2016, 

представители третьих лиц 1,2  не явились.

Представители третьих лиц 1,2 в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания указанные лица считаются извещенными надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц 1,2. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (далее - ОАО «Энергосбыт плюс», первый ответчик по первоначальному иску), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - Оренбургэнерго (далее - ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», второй ответчик по первоначальному иску)  о признании акта от 02.02.2018 № 205/12-33 о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным.

ПАО «МРСК Волги» обратилось к  ИП ФИО2 со встречными исковым заявлением о взыскании 353 465 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме; возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель первого ответчика (ОАО «Энергосбыт плюс») в судебном заседании и в отзыве возражал против первоначальных исковых требований, указав, что  является ненадлежащим ответчиком по делу.

В обоснование позиции ОАО «Энергосбыт плюс» указывает на то, что сетевой организацией в отношении истца по первоначальному иску  является ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», соответственно право требования платы за объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии имеет сетевая организация.

ОАО «Энергосбыт плюс» участия в проверке, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не принимало, акт не составляло.

ОАО «Энергосбыт плюс»  на основании пункта 196 Основных положений по поручению ПАО  «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» выставило счет на оплату ИП ФИО2 объемов бездоговорного потребления электрической энергии                                   № 12-0 (т.1, л.д. 26).

При этом получателем указанных денежных средств, в случае оплаты будет являться ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго», поскольку оно в силу пункта 196 Основных положений является лицом, имеющим право требования оплаты стоимости потреблении электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления.

Представитель второго ответчика (ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго») в судебном заседании и в отзыве возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, указав, что факт бездоговорного потребления в спорный период подтверждается актом бездоговорного потребления № 205/2-33 от 02.02.2018, который составлен в соответствии требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Расчет бездоговорного потребления  электрической энергии произведен в соответствии с  пунктами  194-196 Правил № 442, по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3  Правил № 422 для однофазного ввода.

По мнению второго ответчика,  истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку  акт о безучетном потреблении электрической энергии, который истец по первоначальному иску просит признать недействительным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у него гражданских прав и обязанностей; указанный акт по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, оспаривание указанного акта посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражный суд законом не предусмотрено.

Согласно письменному отзыву третьего лица (ФИО3), представленного в материалы дела 17.12.2018 возражает против встречных исковых требований, указав, что в январе 2017 года с ИП ФИО2 заключены договоры подряда и аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>

По мнению третьего лица 2, истцом по встречному иску  в отсутствие правовых оснований установлен факт бездоговорного потребления в отношении ИП ФИО2, поскольку в феврале 2017 года ИП ФИО2 выполнил работы на объекте и не являлся потребителем электрической энергии.

Стороны, третьи лица  не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65               АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  согласно свидетельству о государственной регистрации  от 20.04.2016 (повторное, взамен свидетельства от 21.03.2016) ФИО3 является собственником  земельного участка площадью 873 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> о чем в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним  21.03.2016 сделана запись о регистрации 56-56/001/222/2016-381/1 (т.1, л.д. 21).

Между ФИО3 (арендодатель) и  ИП ФИО2 (арендатор) 01.01.2017 заключен договор  аренды земельного участка, согласно которому  арендодатель передает, а   арендатор принимает  в аренду земельный участок,  расположенный по адресу: 

<

...>

 Общая площадь передаваемого  земельного участка составляет 873 кв.м, кадастровый номер 56:44:0308009:21 (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу  с 01.01.2017 и действует до 01.12.2017.

Также,  01.01.2017 между  ФИО3 (заказчик) и  ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор  подряда, согласно условиям которого  подрядчик обязуется построить, здание магазина именуемый в дальнейшем (объект) на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заказчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2016, с кадастровым номером 56:44:0308009:21, расположенного по адресу 

<

...> общей площадью 873 кв.м., согласно эскизному проекту выполнить комплекс работ: изготовление и монтаж металлического каркаса здания, монтаж сэндвич панелей стен и кровли, монтаж фасонных элементов из жести, монтаж пластиковых окон, монтаж алюминиевых входных групп количеством 2 шт., монтаж металлических противопожарных дверей количеством 2 шт., в соответствии с условиями договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 22-23).

Срок действия договора подряда  согласован сторонами в пункте  1.5, а именно: начало работ - 02.01.2017, окончание работ- 30.09.2017.

Соглашением от 01.10.2017 арендодатель по взаимному соглашением с арендатором расторгли  договор аренды земельного участка от 01.01.2017 (т.1, л.д. 20).

Впоследствии, 21.06.2018 между  ФИО3 (продавец) и  ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому   продавец продал, а покупатель купил в частную собственность земельный участок, адрес объекта: 

<

...> земельный участок № 30, и здание магазина, адрес объекта: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 договора  указанный земельный участок с кадастровым номером 56:44:0308009:21, площадью 873 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов жилой застройки. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Указанный земельный участок принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора мены объектов недвижимого имущества от 27.11.2015, номер государственной регистрации права 56-56/001-56/001/222/2016-381/1 от 21.03.2016 года (пункт 3 договора).

Указанное здание магазина с кадастровым номером 56:44:0308009:22, площадью 157,3 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано (пункт 4 договора).

Работниками ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» 02.02.2018 на объекте, расположенном по адресу:                  

<

...> обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения  оборудования без  заключения договора энергоснабжения, о чем составлен акт.

 Сетевой организацией является филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго». 

 В соответствии с актом № 205-12-33 от 02.02.2018  от п/ст. Чкаловская фид. № 1-11 ТП№ 601 подключено  оборудование без договора  энергоснабжения, тип ввода однофазный, сечение вводного провода (ВЛ) 16 мм. кв.,  марка вводного провода СиП2*16, допустимая  длительная токовая нагрузка 70А.

На основании данного факта представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго»                      ФИО8, ФИО9, ФИО10 в присутствии ИП ФИО2 составлен акт  № 205-12-33 от 02.02.2018  о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом (т.1, л.д.24-25).

В акте зафиксирован отказ ИП ФИО2 от его подписания.

На основании указанного акта ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго»  определен объем бездоговорного потребления электроэнергии (48898 кВт.ч) и произведен расчет бездоговорного потребления в сумме 359 666 руб. 09 коп. за период с 09.09.2017 (08.09.2017 - дата проведения предыдущей проверки измерительного комплекса на схеме учета п/с «Инвертор» 110/10, фид. № 69-7, ТП-772) по 02.02.2018 (дату обнаружения бездоговорного потребления).

ОАО «Энергосбыт плюс» выставило на оплату ИП ФИО2 счет (требование) № 12-0 б/д  на сумму 359 666 руб. 09 коп.                   (т.1, л.д. 26).

ИП ФИО2 в адрес ПАО «МРСК ВОЛГИ» - «Оренбургэнерго»,  ОАО «Энергосбыт плюс» направлена досудебная претензия с требованием признать  акт от 02.02.2018 № 205/12-33 о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным указав, что ИП ФИО2 не является ни собственником земельного участка, ни его арендатором, а соответственно не может нести бремя содержания указанного объекта. 

В ответ на претензию, ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» сообщило, что  потребителем электрической энергии на объекте нежилое помещение, расположенное по адресу:                             

<

...> является ИП ФИО2 на основании заявки, направленной в ПАО «МРСК Волги»  - «Оренбургэнерго»  в соответствии с договором энергоснабжения № 88924 и договором технологического присоединения № 8210013738 от 20.09.2017 является                           ИП ФИО2

  Полагая, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 205-12-33 от 02.02.2018  является недействительной сделкой в соответствии со статьей 168 АПК РФ, ИП ФИО2 обратился в суд с первоначальным исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения).

   ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго», ссылаясь на  неисполнение ИП ФИО2  обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие правовых оснований обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями о взыскании 353 465 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения).

  Суд, исходя из заявленных истцом и ответчиком предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по первоначальному иску и необоснованности по встречному иску, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ, защита может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом, использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

ГК РФ не ограничивает субъект в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

 Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Работниками ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» в результате проверки режима потребления электроэнергии на объекте, расположенном по адресу:  

<

...> выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения  оборудования без  заключения договора энергоснабжения, о чем составлен акт № 205-12-33 от 02.02.2018.

 В соответствии с актом № 205-12-33 от 02.02.2018  от п/ст. Чкаловская фид. № 1-11 ТП№ 601 подключено  оборудование без договора  энергоснабжения, тип ввода однофазный, сечение вводного провода (ВЛ) 16 мм. кв.,  марка вводного провода СиП2*16, допустимая  длительная токовая нагрузка 70А.

Судом установлено, что выполнение строительных работ объекта недвижимости, расположенного по адресу:  

<

...> на основании договора подряда от 01.01.2017 осуществлял ИП ФИО2 (т.1, л.д. 22-23).

Ввиду необходимости заключения договора технического  использования опор для производства работ по строительству, письмом от 20.01.2017 ФИО3 обратилась к ИП ФИО2  с просьбой самостоятельно заключать все необходимые  договоры с организациями  всех форм собственности, действия которых направлены на  скорейшее возведение магазина (т.2,л.д. 50).

Между ООО "ОГСК" (исполнитель) и  ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор  на  техническое использование опор  наружного освещения № 46 от 21.08.2017 (т.1, л.д. 69-70), согласно которому  исполнитель обязуется на возмездной основе представить заказчику  возможность разместить и эксплуатировать на опорах наружного освещения, принадлежащих на праве аренды в количестве двух опор наружного освещения  по ул.  Розы Люксембург д. 36/1, кабель  электроснабжения  в соответствии с Приложением № 1.

Согласно заявке, направленной в ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» 20.09.2017, с ИП ФИО2 заключен договор о технологическом присоединении. 

 Дополнительным соглашением  от 22.09.2017 к договору  энергоснабжения  № 888924 от 08.09.2003  (т.2, л.д. 126) ОАО «Энергосбыт плюс» и ИП ФИО2 согласовали Приложение    № 2.1 перечень энергопринимающих устройств потребителя, относительно которых проводится  процедура технологического  присоединения  к электрическим  сетям сетевой организации (Приложение № 2.1 технологического присоединения  к сетям не завершена- и действует до момента  заключения сторонами Приложения № 2 в отношении этих энергопринимающих устройств). 

В соответствии с Приложением № 1 к договору №   888924 от 08.09.2003  в качестве наименования энергопринимающего устройства (объекта), объекта  электросетевого хозяйства и адреса указана Линия 0,4кВ для нежилого помещения: 

<

...> д.№30/3, точка присоединения  РУ 0,4кВ ТП-601-65 кВ.

Согласно акту № 1067 от 20.10.2017 об осуществлении технологического присоединения электроснабжение  энергопринимающих устройств (нежилое помещение) расположенное по адресу: 

<

...> д.№30/3 выполнено проводом СИП-2А-3х50+1х54,6, протяженностью 236 м. от ТП-№ 601.

Дополнительным соглашением от 06.12.2017 к договору  энергоснабжения  № 888924 от 08.09.2003  ОАО «Энергосбыт плюс» и ИП ФИО2 согласовали наименование энергопринимающего устройства (объекта), объекта  электросетевого хозяйства,  адрес, а именно: нежилое помещение: 

<

...> д.№30/3, место установки прибора учета: ВРУ-0,4кВ.

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлена доверенность от 01.01.2017 в соответствии с которой ФИО3 наделяет ИП ФИО2  полномочием представлять  ее во всех  предприятиях и организациях всех форм собственности, в том числе ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго»,  ОАО «Энергосбыт плюс».

Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 26 Основных положений № 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений                  № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений № 442). 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений             № 442).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта. Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12.

Основными положениями, регламентирующими порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Согласно пункту 170 Основных положений в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Проверка работниками ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» на объекте, расположенном по адресу:  

<

...> произведена 02.02.2018.

На основании данного факта представителями сетевой организации ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго»                     ФИО8, ФИО9, ФИО10 в присутствии ИП ФИО2 составлен акт  № 205-12-33 от 02.02.2018  о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом (т.1, л.д.24-25).

 В соответствии актом № 205-12-33 от 02.02.2018  от п/ст. Чкаловская фид. № 1-11 ТП№ 601 подключено  оборудование без договора  энергоснабжения, тип ввода однофазный, сечение вводного провода (ВЛ) 16 мм. кв.,  марка вводного провода СиП2*16, допустимая  длительная токовая нагрузка 70А.

В акте зафиксирован отказ ИП ФИО2 от его подписания.

Основанием предъявления встречного  иска о взыскании суммы неосновательного обогащения с ИП ФИО2 является факт бездоговорного потребления электрической энергии, в подтверждение которого истец представил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 205-12-33 от 02.02.2018.   

Объем бездоговорного потребления по акту – 48 898 кВт.ч, тариф на услуги по передаче  электрической энергии га соответствующем уровне  напряжения   на 2018 год по одноставочному  тарифу для низкого  напряжения  составляет  3,72354 руб./кВт.ч. в соответствии с Приказом № 228-э/э от 29.12.2017 "Об установлении  единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Оренбургской области", цена  электрической энергии  приобретаемая потребителями  в целях компенсации потерь за февраль месяц  2018 года составляет 2,40242 руб./кВт.ч.

Рассчитанный по указанной формуле объем бездоговорного потребления за период с 09.09.2017 по  02.02.2018 составляет                             48 898 кВт.ч, стоимость объема бездоговорного потребления –                        353 465 руб. 69 коп.

Истец по первоначальному иску, поддерживая первоначальные исковые требования и возражая против предъявленных к нему встречных  исковых требований, ссылается на то, что не относятся к лицу, фактически потреблявшим электрическую энергию, поскольку при сложившихся взаимоотношениях функции абонента в части потребленного объектами коммунальной инфраструктуры ресурса (электрической энергии) не несли, не осуществляли, соответственно отсутствуют правовые основания для возложения на него обязанности по оплате электрической энергии. 

Суд находит указанные доводы ИП  ФИО2 обоснованными на основании следующего.

Судом установлено, что между ФИО3 (арендодатель) и  ИП ФИО2 (арендатор) 01.01.2017 заключен договор  аренды земельного участка, согласно которому  арендодатель передает, а   арендатор принимает  в аренду земельный участок,  расположенный по адресу: 

<

...> Общая площадь передаваемого  земельного участка составляет 873 кв.м, кадастровый номер 56:44:0308009:21 (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу  с 01.01.2017 и действует до 01.12.2017.

Земельный участок площадью 873 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> принадлежит ФИО3, о чем в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним  21.03.2016 сделана запись о регистрации 56-56/001/222/2016-381/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  от 20.04.2016 (повторное, взамен свидетельства от 21.03.2016, т.1, л.д. 21), указанный факт сторонами не оспаривался (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательств иного участвующими в деле лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 4.1 договор является актом приема-передачи. 

Срок действия договора с 01.01.2017 по 01.12.2017 (пункт 4.2 договора аренды).

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлено соглашение о  расторжении с 01.10.2017 договора аренды от 01.01.2017 (т.1, л.д. 20).

Впоследствии,  21.06.2018 между  ФИО3 (продавец) и  ИП ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи, согласно которому   продавец продал, а покупатель купил в частную собственность земельный участок, адрес объекта: 

<

...> земельный участок № 30, и здание магазина, адрес объекта: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 договора  указанный земельный участок с кадастровым номером 56:44:0308009:21, площадью 873 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов жилой застройки. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано.

Указанный земельный участок принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора мены объектов недвижимого имущества от 27.11.2015, номер государственной регистрации права 56-56/001-56/001/222/2016-381/1 от 21.03.2016 года (пункт 3 договора).

Указанное здание магазина с кадастровым номером 56:44:0308009:22, площадью 157,3 кв.м., назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано (пункт 4 договора).

Пунктом 15 договора купли-продажи стороны установили, что покупатель  приобретает право  собственности на указанные объекты  с момента государственной регистрации прав в Управление и Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по оренбургской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости  (кадастровый номер 56:44:0308009:22) 29.06.2018 Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области произведена государственная регистрация перехода права собственности к ИП ФИО2 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 21.03.2016 по 28.06.2018 имущество находилось в собственности у ФИО3 и на праве аренды у ИП  ФИО2 в период с  01.01.2017 до 01.10.2017 (дата расторжения договора аренды).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление (собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства).

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

ГК РФ не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за ресурсы на арендаторов нежилых помещений.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Данная правовая норма регулирует правоотношения между сторонами договора аренды и не является основанием возникновения у арендатора обязанности оплаты расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) от 02.07.2015, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, по вопросу 5 в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Договор аренды собственником (ФИО3) объекта с ИП ФИО2 заключен 01.01.2017. 

Суд отмечает, что арендатором ИП ФИО2 договор с энергоснабжающей организацией, который бы предусматривал его обязательство оплачивать фактически потребленный им ресурс при строительстве здания магазина на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО3, не заключался. 

Судом установлено, что договор на  техническое использование опор  наружного освещения № 46 от 21.08.2017 заключен ИП ФИО2 по поручению ФИО3

Согласно заявке, направленной в ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» 20.09.2017, с ИП ФИО2 заключен договор о технологическом присоединении. 

 Дополнительным соглашением  от 22.09.2017 к договору  энергоснабжения  № 888924 от 08.09.2003  (т.2, л.д. 126) ОАО «Энергосбыт плюс» и ИП ФИО2 согласовали Приложение     № 2.1 перечень энергопринимающих устройств потребителя, относительно которых проводится  процедура технологического  присоединения  к электрическим  сетям сетевой организации (Приложение № 2.1 технологического присоединения  к сетям не завершена- и действует до момента  заключения сторонами Приложения № 2 в отношении этих энергопринимающих устройств). 

В соответствии с Приложением № 1 к договору №   888924 от 08.09.2003  в качестве наименования энергопринимающего устройства (объекта), объекта  электросетевого хозяйства и адреса указана Линия 0,4кВ для нежилого помещения: 

<

...> д.№30/3, точка присоединения  РУ 0,4кВ ТП-601-65 кВ.

Согласно акту № 1067 от 20.10.2017 об осуществлении технологического присоединения электроснабжение  энергопринимающих устройств (нежилое помещение) расположенное по адресу: 

<

...> д.№30/3 выполнено проводом СИП-2А-3х50+1х54,6, протяженностью 236 м. от ТП-№ 601.

 Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, у суда отсутствуют основания для вывода, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате электрической энергии. 

С учетом названных норм и разъяснений, применительно к правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 21.05.2013              № 13112/12, арбитражный суд приходит к выводу о том, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Однако возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Вышеуказанная позиция следует также из постановления Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014   № 17462/13.

Более того, как установлено судом, соглашением от 01.10.2017 арендодатель по взаимному соглашением с арендатором расторгли  договор аренды земельного участка от 01.01.2017 (т.1, л.д. 20).

ФИО3 в судебном заседании и в отзыве не оспаривала факт принадлежности ей объекта в спорный период в отношении, которого установлено бездоговорное потребление электрической энергии, при этом указав, что о проверке и составлении акта не извещалась сотрудниками сетевой организации, а на момент составления акта договор аренды с ИП ФИО2 расторгнут.

Суд отмечает, что заключение собственником договора аренды не влияет на содержание его обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку по общему правилу договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в отсутствие договора энергоснабжения оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате электрической энергии, у суда не имеется.

Составление акта бездоговорного потребления электроэнергии в отношении  ИП ФИО2 как подрядчика, который в период  с 01.01.2017 до 01.10.2017 (дата расторжения договора аренды) арендовал земельный участок и по поручению заказчика по договору подряда (ФИО3) ввиду необходимости заключения договора  технического  использования опор для производства работ по строительству  заключил договор технологического присоединения             № 8210013738 от 20.09.2017 и дополнительное соглашение от 22.09.2017 к договору  энергоснабжения  № 888924 от 08.09.2003.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом разрешение на строительство выдано ФИО3 28.04.2017 № 56-301000-211-2017 (взамен разрешения на строительство  № 56-301000-329-2016), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию  выдано ФИО3 17.05.2018 № 56-301000-211-2017.

Работы по договору подряда ИП ФИО2 переданы ФИО3 (заказчику) по акту приемки объекта строительства от 01.10.2017 (т.2, л.д. 104). 

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность данного здания, энергопринимающего оборудования которое потребляет электроэнергию, ИП ФИО2 на праве собственности или ином законном основании на момент проведения проверки сетевой организацией.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что ответчик не является собственником указанного объекта недвижимости и не может быть абонентом и лицом, отвечающим за бездоговорное потребление.

Ссылка ПАО «МРСК Волги» на то, что в настоящее время ИП ФИО2 является собственником объекта в отношении которого составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, как на основание отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и  удовлетворения встречных исковых требований, несостоятельна на основании следующего.

Договор купли-продажи между  ФИО3 (продавец) и  ИП ФИО2 (покупатель) заключен 21.06.2018 (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости»). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551                          ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 договора купли-продажи стороны установили, что покупатель  приобретает право  собственности на указанные объекты  с момента государственной регистрации прав в Управление и Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости об объекте недвижимости  (кадастровый номер 56:44:0308009:22) 29.06.2018 Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области произведена государственная регистрация перехода права собственности к ИП ФИО2 

Проанализировав представленный в материалы дела акт, суд установил, что он составлен в отсутствие уведомления собственника объекта о проводимой проверке. В акте отсутствует объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, отметка о том, что осмотр объекта проведен с согласия потребителя и его подпись, причины отказа в присутствии при составлении акта. В акте не указано энергопринимающее устройство к которому подключен демонтированный провод, а указано лишь на подключение оборудования без договора. 

С учетом указанных замечаний к составлению акта и в связи с возражениями  предпринимателя, в отсутствие доказательства извещения собственника объекта о проведении проверки, наличие в акте подписей двух незаинтересованных лиц не может быть принято в качестве доказательства составления акта в соответствии с установленными требованиями.

Оценив представленный акт бездоговорного потребления, суд приходит к выводу, что он не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством.

Несоблюдение обязанной стороной Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона, в связи с чем, данный акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период.

Иных доказательств факта бездоговорного потребления энергии  в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Возражая против первоначальных исковых требований, ПАО  «МРСК Волги» указывает, что на границе участка ИП ФИО2 установлен металлический шкафа (ШУ) в который входит питающий провод СИП-2А-3x50+1x54,6 от опоры наружного освещения по                         ул. Р. Люксембург, однако от указанного металлического шкафа к постройкам расположенным на участке ИП ФИО2 провода не присоединены. Однако, через крышу постройки из сендвич панелей к строительному вагончику, расположенному на участке ИП ФИО2, проложен кабель СИП 2x16 с соседней улицы (от переулка Попова) от опоры, не относящейся к опоре наружного освещения города Оренбурга. На указанном кабеле (с пер. Попова) закреплена розетка в который включен провод, протянутый внутрь строительного вагончика. При этом и провод, и розетка лежат на снегу.

Ссылки ответчика по первоначальному иску на представленные фотоматериалы и видеосъемку, свидетельствующим о том, что к линии  электроснабжения был подключен строительный вагончик, расположенный на земельном участке по адресу 

<

...> не могут служить основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска и правомерности заявленных встречных исковых требований.

ИП ФИО2 на дату составления акта не являлся лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, так как не является собственником или владельцем энергопринимающих устройств на спорном объекте. Доказательств того, что спорный вагончик находился в собственности ИП ФИО2, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Представленный в материалы дела акт бездоговорного потребления  электрической энергии № П-10/1011 от 02.08.2017 в обоснование позиции ответчика по первоначальному иску, как на правомерность составления в отношении ИП ФИО2 спорного акта отклоняется судом, поскольку акт составлен и подписан ФИО11 (т.2, л.д. 112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца по первоначальному иску о признании недействительными акта                     № 205-12-33 от 02.02.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении предъявления первоначального искового заявления к ОАО «Энергосбыт плюс» суд отказывает ввиду следующего.

Сетевой организацией в отношении истца по первоначальному иску  является ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», соответственно право требования платы за объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии имеет сетевая организация.

ОАО «Энергосбыт плюс» участия в проверке, по результатам которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не принимало, акт не составляло.

ОАО «Энергосбыт плюс»  на основании пункта 196 Основных положений по поручению ПАО  «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» выставило счет на оплату ИП ФИО2 объемов бездоговорного потребления электрической энергии № 12-0 б/д (т.1, л.д. 26).

В качестве обоснования возникновения задолженности на стороне ИП ФИО2 истец по встречному иску ссылается на акт от 02.02.2018 № 205/12-33, а также на наличие между сторонами заключенного договора.  

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Встречные исковые требования обоснованы истцом неисполнением ИП ФИО2 обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие правовых оснований, установленным актом от 02.02.2018 № 205/12-33 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Судом акт от 02.02.2018 № 205/12-33 о бездоговорном потреблении электрической энергии признан недействительным.   

При таких обстоятельствах истцом по встречному иску не правомерно произведено начисление за период с 09.09.2017 по  02.02.2018, встречные  исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении встречного  иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по встречному   иску. 

В связи с уменьшением суммы встречных исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 672 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в отношении  первого ответчика по первоначальному иску судом отказано, расходы по государственной пошлине относятся на второго ответчика по первоначальному  иску  и взыскиваются в пользу истца по первоначальному  иску в сумме              6 000 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

Признать акт от 02.02.2018 № 205/12-33 о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным.      

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» отказать.              

Возвратить истцу по встречному иску публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета 672 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                         Н.Ф. Сукачева