243/2018-48159(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-180/2018

г. Хабаровск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дальпрофпроект» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)  

к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское  управление автомобильных дорог» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>, литер А)  

о взыскании 37 200 руб. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2018  б/н.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Дальпрофпроект»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому  государственному казенному учреждению «Хабаровское управление  автомобильных дорог» о взыскании 37 200 руб., составляющих основной  

долг в размере 27 200 руб., штраф в размере 10 000 руб. за просрочку  приемки выполненных работ на основании пункта 9.2. контракта.  

 Определением от 30 января 2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 АПК РФ.  

 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства в связи с необходимостью исследовать дополнительные  доказательства.  

 Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования  удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые  требования, указал на наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из контракта от 21.11.2016 № 605, факт выполнения  работ на сумму 400 000 руб. в срок, предусмотренный контрактом, оплату  заказчиком выполненных работ с необоснованным удержанием неустойки,  наличие долга в размере 27 200 руб., право на взыскание штрафа в размере 10  000 руб. за нарушение срока рассмотрения документации.  

 Ответчик, как следует из отзыва, объяснений представителя в судебном  заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на  то, что проектная и сметная документация, представленная подрядчиком  20.01.2017 и 02.02.2017, выполнена с недостатками, о чем истцу ответчиком  направлены письма в срок, установленный контрактом, 22.02.2017 сторонами  подписан акт сдачи-приемки выполненных работ с замечаниями заказчика в  отношении сроков выполнения работ, претензию заказчика с требованием  уплатить неустойку в размере 27 200 руб. за просрочку выполнения работ,  право на оплату выполненных работ за вычетом неустойки на основании  пункта 9.4. контракта.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016 между Краевым государственным казённым учреждением  «Хабаровское управление автомобильных дорог», Заказчик, КГКУ  «Хабаровскуправтодор», и общество с ограниченной ответственностью  «Дальпрофпроект», Подрядчик, ООО «Дальпрофпроект», заключен контракт   № 605, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной  документации на ремонт объекта «Автомобильная дорога» г. Хабаровск-с.  Ильинка- с. Ракитное -с.Гаровка 1- пос. им. Горького (г. Хабаровск)» (далее -  Работы, Объект, проектная документация), а Подрядчик принимает на себя  обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью  (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в  сроки, установленные в настоящем контракте.  

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что Объем выполняемых Работ  определен в соответствии с Технической частью.  

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 400 000 руб. 

Срок выполнения (завершения) Работ: в течение 60 дней с момента  заключения контракта (пункт 5.1. контракта).  

ООО «Дальпрофпроект» направило КГКУ «Хабаровскуправтодор»  письмом от 16.12.2016 № 03 проектную документацию на проверку.  

Заказчик письмом от 30.12.2016 № 8334-2 направил в адрес подрядчика  замечания на проектную документацию.  

Письмом от 20.01.2017 № 2816/3 Подрядчик направил в адрес Заказчика  проектную и сметную документацию.  

КГКУ «Хабаровскуправтодор» в письме от 24.01.2017 № 350-2 указало  ООО «Дальпрофпроект», что возвращает акты сдачи-приемки, поскольку при  рассмотрении представленной документации выявлены существенные  недостатки выполненных работ.  

Подрядчиком Заказчику направлено письмо от 01.02.2017 № 2816/4 с  приложением электронной версии проектной документации с рабочими  чертежами.  

КГКУ «Хабаровскуправтодор» в письме от 06.02.2017 № 676-2 указало,  что приемка работ по контракту от 21.11.2016 № 605 возможна после  отработки замечаний от 30.12.2016 № 8334-2 и предоставления всех  отчетных документов в соответствии с Техническим заданием на  проектирование.  

Подрядчик выполнил работы на сумму 400 000 руб., что подтверждается  актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.02.2017 № 2816.  

КГКУ «Хабаровскуправтодор» представило претензию от 03.03.2017 №  1179-6, направленную ООО «Дальпрофпроект» с требованием оплатить  неустойку в размере 27 200 руб.  

Представитель ответчика указал, что данная претензия размещена на  сайте в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Подрядчик в письме от 16.03.2017 № 2816/2916/П-1 указал, что  замечания устранены, документация в полном объеме была направлена  20.01.2017, просил принять выполненные работы в полном объеме и не  взыскивать неустойку в судебном порядке.  

Как следует из искового заявления, заказчиком произведена оплата  выполненных работ в размере 372 800 руб. за вычетом неустойки в размере  27 200 руб. за 34 дня просрочки.  

ООО «Дальпрофпроект» направило КГКУ «Хабаровскуправтодор»  претензию от 02.11.2017 б/н с требованием оплаты основного долга в размере  27 200 руб., штрафа в размере 10 000 руб.  

Указанная претензия оставлена заказчиком без удовлетворения. 

Судом установлено, что в силу пункта 5.1. контракта от 21.11.2016 №  605, работы должны быть выполнены в течение 60 дней с момента  заключения контракта, то есть с 22.11.2016 по 20.01.2017.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. 

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель)  обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и  (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить  подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ  или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3.1. контракта пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного  контрактом (в том числе гарантийного, если таковое установлено) начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна  трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной  на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  

контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по  формуле:  

П=(Ц-В) х С, где: Ц - цена контракта; 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок  Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании  документа о приемке Работ; С - размер ставки.  

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб х ДП, где: 

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом  коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К  определяется по формуле: К=ДП/ДКх 100%, где: ДП - количество дней  просрочки;  

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).  

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый  день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования,  установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты  пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской  Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки  рефинансирования, установленной Центральным банком Российской  Федерации на дату уплаты пени.  

Период просрочки Подрядчиком выполнения работ по контракту от  21.11.2016 № 605 составляет 32 дня (с 21.01.2017 по 21.02.2017).  

К рассчитывается следующим образом: 32 дня/60 дней х 100% = 0,53.  Сцб равен 0,02.  

С = (0,02х0,1)х32= 0,064. 

Неустойка рассчитана судом следующим образом: (400 0000)х0,064=25 600 руб.  

Заказчиком удержана неустойка в размере 27 200 руб., судом произведен  расчет неустойки за 32 дня просрочки, излишне удержанная ответчиком  неустойка составляет 1 600 руб.  

Исковое требование о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению частично в размере 1 600 руб.  

Истцом также заявлено также исковое требование о взыскании штрафа  в размере 10 000 руб. за нарушение срока подписания акта сдачи-приемки  проектной документации.  

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что штрафы  начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается  контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 9.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Штраф  устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 2,5  процента цены контракта.  

В соответствии с пунктом 9.4. контракта в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства (в том числе  

просрочки исполнения обязательства Подрядчиком), предусмотренного  настоящим контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по контракту за  вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) или удержать  сумму неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве  обеспечения исполнения контракта.  

В качестве оснований искового требования о взыскании штрафа истец  указывает на то, что письмом от 20.01.2017 № 2816/3 направил акт  выполненных работ, заказчик мотивированный отказ от подписания акта не  представил.  

Судом установлено, что ответчиком представлено письмо КГКУ  «Хабаровскуправтодор» от 24.01.2017 № 350-2 о том, что выявлены  существенные недостатки выполненных работ.  

ООО «Дальпрофпроект» в письме от 01.02.2017 № 2816/4 указывает  Заказчику на устранение недостатков выполненных работ, перечисленных в  письме от 24.01.2017 № 350-2.  

Поскольку Заказчиком Подрядчику направлен мотивированный отказ от  подписания акта сдачи-приемки (письмо от 24.01.2017 № 350-2), работы  приняты КГКУ «Хабаровскуправтодор» по акту сдачи-приемки  выполненных работ от 22.02.2017 № 2816, исковое требование о взыскании  штрафа в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 86 руб. на основании статьи 110 АПК  РФ. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 1 914 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения  «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН: 

<

***>;  

ИНН: 2721086505; место нахождения: 680011, Хабаровский край, г.  Хабаровск, ул. Некрасова, 51, литер А) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальпрофпроект» (ОГРН: 1142724000825; ИНН:  2724185737; место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер.  Ленинградский, 9, 67) основной долг в размере 1 600 руб.  

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать. 

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения  «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...>, литер А) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 86 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Дальпрофпроект» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место  нахождения: 680021, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 914 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая