АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru.

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                              Дело № А27-18013/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр», Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Курган

о взыскании 50 864 рублей,

в отсутствие участников процесса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр», Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Междуреченск (далее – ООО «Дельта-Центр», истец) 22 августа 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Курган (далее – ООО «РосТехМаш», ответчик) задолженности в общей сумме 50 864 рубля, из них:

- пени в размере 50 000 рублей за нарушение срока поставки товара;

- пени в размере 864 рубля за нарушение срока по шефмонтажу и оформлению документов по переоборудованию.

Определением суда от 29 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 20 сентября 2018 года. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 11 октября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке  статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому, ООО «РосТехМаш» считает, что при подачи истцом искового заявления нарушены его права, поскольку в адрес ответчика не поступила досудебная претензия № 23 от 12 июля 2018 года и исковое заявление от 21 августа 2018 года. Кроме того указывает, что платежным поручением № 543 от 12 октября 2018 года произвел оплату в размере 50 000 рублей по договору № 18/01/18 от 17 января 2018 года.

Определением от 22 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном и судебном заседаниях по существу на 19 декабря 2018 года. Судебное разбирательство откладывалось до 29 апреля 2019 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие участников процесса.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении требований до 18 720 рублей пени за нарушение сроков по шефмонтажу и оформлению документов по переоборудованию за период просрочки с 23 февраля 2018 года по 19 марта 2019 года. 

Судом приняты к рассмотрению уточнения требований, как не противоречащие статье 49 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, а также позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «РосТехМаш» «Поставщик» и ООО «Дельта-Центр» «Покупатель» заключен договор на поставку товара № 18/01/11 от 17 января 2018 года по условиям, которого поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и оплатить товар, а именно: скоростной отвал, бортовая платформа, гидро/электрооборудование, а также оформление документов по переоборудованию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость составляет 918 000(девятьсот восемнадцать тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункта 2.1.1. договора, Стороны согласовали следующий порядок осуществления платежей:

- предоплата 70% в размере 642 600 (Шестьсот сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч.НДС18%, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- окончательный расчет 30% в размере 275 400 (Двести семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в т.ч.НДС18%, по письменному уведомлению о готовности Товара к отгрузке.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю после 100% оплаты, после подписания накладной (УГ1Д, акта п/п).

Согласно пункта 4.1. Договора, срок поставки товара:

- готовность к отгрузке в течение 25 рабочих дней с момента поступления 70% предоплаты на расчетный счет поставщика согласно пункта 2.1. настоящего договора, с правом досрочной поставки.

Согласно пункта 4.4. договора, поставка товаров осуществляется путем доставки до города Междуреченск Кемеровской области монтажа и шефмонтажа (наблюдения и организационно-технического руководства монтажом оборудования со стороны Поставщика при выполнении монтажных работ специалистами Покупателя) на территории Покупателя.

Принятые на себя обязательства по договору со стороны ООО «ДЕЛЬТА-ЦЕНТР», были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

18 января 2018 года была произведена предоплата в размере 642 600 рублей.

Учитывая условия договора, готовность к отгрузке должна была произойти в течение 25 рабочих дней с момента поступления 70% предоплаты на расчетный счет Поставщика, а именно до 22 февраля 2018 года, однако отгрузка товара произошла лишь 28 апреля 2018 года, что является нарушением условий договора со стороны ООО «РостТехМаш».

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, пени, в том числе, как по адресу, указанному в договоре (ответчик не уведомлял истца об изменении юридического, почтового адреса), так и в ходе рассмотрения дела истцом направлена претензия по юридическому адресу ответчика. Ответчик оставил претензию без ответа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что он носит смешанный характер и содержит элементы поставки и договора оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании 18 720 рублей пени за нарушение срока по шефмонтажу и оформлению документов по переоборудованию.

Из текста договора (пункт 1.2) следует, что ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по оформлению документов по переоборудованию, а истец оплатил данную услугу в полном объеме, в размере 48 000руб. 00коп.

Однако, на дату составления заявления об уточнении, исковых требований документы по переоборудованию оформлены не были.

Оформление документов по переоборудованию, является неотъемлемой частью п 1.2. договора (предмет договора) и регулируется на условиях поставки согласно положений договора (п. 1.1.). Данная услуга включена в стоимость товара.

Таким образом, данные документы должны были быть подготовлены и переданы Покупателю вместе с товаром.

В своем отзыве ответчик указывает, на то, что оформление документов занимает значительное время, однако п. 4.1 договора предусмотрена поставка, в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, таким образом, у ответчика было достаточно времени для оформления документов, и именно отталкиваясь от даты предоплаты (18.01.2018г. + 25 рабочих дней) была насчитана пеня с 23.02.2018г.

Коме того, в адрес ответчика неоднократно были направлены как устные; (по телефону), так и письменные претензии по данному факту.

Согласно пункту 7.2. договора, за нарушение срока поставки, иных обязательств на 10 дней и более поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1 % от цены товара, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день, начиная со дня просрочки передачи товара (нарушения обязательства) до дня их фактического исполнения, но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Расчет пени в размере 18 720 рублей судом проверен и признан не нарушающим права ответчика, в связи с чем, признает требование о взыскании суммы пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в пункте 10.1 договора поставки. 

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика. 35 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21 августа 2018 года № 483, подлежат возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосТехМаш», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Курган в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр», Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Междуреченск 18 720 рублей пени, 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр», Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Междуреченск из федерального бюджета 35 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21 августа 2018 года № 483.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья         Е.П. Горбунова