ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6028/2022

г. Киров

24 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.       

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области ФИО2 по доверенности от 14.02.2023.

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2023 по делу № А82-6028/2022

 

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ФИО3 (ИНН: 

<

***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 5 166 091 рублей 31 копеек, в том числе основной долг 4 036 768 рублей налога, 1 028 384 рублей 86 копеек пени, 100 938 рублей 45 копеек штрафов. 

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2023 требования ФНС в лице Инспекции признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Инспекция с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Инспекция указывает, что требование было направлено в суд 06.12.2022, после закрытия реестра 30.09.2022, но до истечения восьми месяцев со дня опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом. У налогового органа отсутствовала возможность заявить задолженность в течение двух месяцев, так как она выявлена решением Инспекции от 25.08.2022, вступившим в силу 03.10.2022. 

ФИО3, финансовый управляющий отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свою позицию по делу. 

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При принятии судебного акта Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 4 статьи 114, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16, пунктом 1 статьи 32 Закона № 127-ФЗ, пунктами 2, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из того, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона № 127-ФЗ право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона № 127-ФЗ.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона № 127-ФЗ. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В пункте 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2022 по делу № А82-6028/2022 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Требования Инспекции основаны на вынесенном по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки решении от 25.08.2022 № 15-13/02-12 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции от 25.08.2022 № 15-13/02-12 вступило в силу 03.10.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.07.2022 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2022.

Таким образом, на дату закрытия реестра требований кредиторов (30.09.2022) решение Инспекции от 25.08.2022 № 15-13/02-12, наличие которого является обязательным для выявления спорной задолженности, не вступило в законную силу. 

При этом Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд 06.12.2022, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов (30.09.2022), то есть в срок, установленный пунктом 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ. 

Следовательно, требования ФНС в сумме 5 166 091 рублей 31 копеек являются обоснованными, заявлены своевременно и подлежат включению в требуемую уполномоченным органом третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, а не за реестр, как ошибочно признал суд первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно указано на разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, но ошибочно не учтено, что в данном пункте названного Обзора также указано на увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указание судом на приостановление двухмесячного срока может иметь место, но в данном случае судом не учтено, что названный Обзор рассматривал приостановление срока в ситуации, когда в пункте 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ не было специального правила для предъявления уполномоченным органом требований. В настоящее время пункт 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ непосредственно предусматривает срок шесть месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, этот срок ошибочно не учтен судом первой инстанции. 

С учетом изложенного определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Инспекции – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2023 по делу № А82-6028/2022 изменить, принять новый судебный акт.

Признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 5 166 091 рубль 31 копейка, в том числе основной долг – 4 036 768 рублей, пени – 1 028 384 рубля 86 копеек, штрафы – 100 938 рублей 45 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН: 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.И. Черных

 

О.Б. Великоредчанин

 

М.В. Немчанинова