﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14497/2018

10 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:  

от ф/у: представитель Логачев А.А. по доверенности от 21.05.2019 

от Банка: представитель Смирнов С.В. по доверенности от 23.08.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14847/2019)  финансового управляющего Бабкина Д.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-14497/2018/ход.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое

 

по заявлению финансового управляющего Бабкина Д.В. о привлечении специалиста

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лукиной Н.В. 

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Лукиной Натальи Владимировны (дата рождения: 23.04.1967, место рождения: г. Чита, место жительства: 192131, г. Санкт-Петербург, ул. Ивановская д. 25, кв. 73, ИНН 781115089776) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 10.04.2018) по делу А56-14497/2018 в отношении Лукиной Натальи Владимировны (дата рождения: 23.04.1967, место рождения: г. Чита, место жительства: 192131, г. Санкт-Петербург, ул. Ивановская д. 25, кв. 73, ИНН 781115089776, СНИЛС 006-412-537 06) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 (оглашена резолютивная часть) Лукина Наталья Владимировна (23.04.1967 г.р., место рождения: г. Чита, адрес: 192131, г. Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 25, кв. 3, ИНН 781115089776, СНИЛС 006-412-537 06, далее - Должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим Должника утвержден Бабкин Денис Владимирович, член Союза «СРО АУ СЗ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018.

09.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство финансового управляющего Бабкина Дениса Владимировича о привлечении специалиста ИП Доля А.Н. для обеспечения деятельности в деле о банкротстве должника и просит установить оплату услуг ИП Доля А.Н. в размере 300 000,00 рублей.

Определением от 15.04.2019 суд в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего поддержал поступивший в апелляционный суд 01.07.2019 (в электронном виде) отказ от заявления, а также устно ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Банка не возражал против принятия отказа от заявления и апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев отказ финансового управляющего от заявления и от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по заявлению и по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Суд апелляционной инстанции, принимая отказ от заявления и от апелляционной жалобы, исходил из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от заявления и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и прекращение производства по заявлению и по  апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2019 по делу №  А56-14497/2018/ход.2  отменить.

Принять отказ финансового управляющего Бабкина Д.В. от заявления о привлечении специалиста и от апелляционной жалобы.

Производство по заявлению и по апелляционной жалобе  прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская