366/2022-62973(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6155/2022

г. Петрозаводск

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи  помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «ФинТек» о взыскании 939 242 руб. 00 коп.,  

 при участии представителей: 

 истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2021  года;  

 ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек», - не явился, извещен;   

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее – истец, Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...> стр. 280, далее – ответчик, общество) о взыскании 939  242 руб. 00 коп., в том числе задолженность по арендной плате по сроку  начисления на 15.06.2022 года в размере 739 561 руб. 00 коп. в части минимальных  ставок платы за древесину (в бюджет Российской Федерации) и задолженность по  арендной плате по сроку начисления на 15.06.2022 года в размере 199 681 руб. 00  коп. в части превышающих минимальные ставки платы за древесину (в бюджет  Республики Карелия).  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт наличия задолженности  не отрицает, доказательств ее отсутствия не представил. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы  дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

 Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в  настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана»  (арендатор) заключен договор от 31.12.2008 № 112-з (в редакции дополнительного  соглашения от 21.11.2013 года) аренды лесного участка площадью 22 678 га,  являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00  00:028, расположенного на территории Костомукшского участкового лесничества,  для использования в целях заготовки древесины. Лесной участок передан  арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008 года.  

 В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора  устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023 года.  Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009 года,  номер регистрации 10-10-04/001/2009-204.  

 Соглашением от 24.09.2013года общество с ограниченной ответственностью  «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного  участка от 31.12.2008 года № 112-з обществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственное объединению «ФинТек». Названное соглашение  зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013 года,  номер регистрации 10-10-04/013/2013-490.  

 В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в  размерах и сроки, установленные договором.  

 Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013  установлено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату  следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20 %, на 15 апреля - 15  %, на 15 июня - 15 %, на 15 августа - 15 %, на 15 октября - 15 %, на 15 декабря - 20  %.  

 Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о  начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения)  аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору.  

 В соответствии с извещением о размере и сроках оплаты арендной платы на  2022 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.06.2022 составил 939 242  руб. 00 коп.  

 В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство  направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.   Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное  объединение «ФинТек» возбуждено дело № А26-1239/2020 о несостоятельности  (банкротстве), определением от 21.05.2020 года в отношении ответчика введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, решением от  13.10.2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком до 15.04.2021 года; срок конкурсного  производства неоднократно продлевался, последний раз определением от  29.09.2022 года срок конкурсного производства продлен до 20.03.2023 года.  

 В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в  договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг  (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную  сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те  периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о  банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи,  срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры  банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в  деле о банкротстве.  

 С учетом изложенного, предъявленная в настоящем деле задолженность  является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.   Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3.2 договора аренды лесного участка  арендатор имеет право осуществлять на лесном участке в установленном порядке  создание объектов лесной инфраструктуры.  

 Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2019 года по  делу № А26-4804/2019 в договор аренды лесного участка внесены изменения,  согласно которым в договоре предусмотрено, что рубка лесных насаждений при  строительстве объектов лесной инфраструктуры осуществляется на платной основе  

по мере необходимости в объёмах не превышающих установленный допустимый  для данного вида рубок годов объём (в соответствии с проектом освоения лесов).  

 Обществом на объём использования лесов в целях строительства объектов  лесной инфраструктуры заявлена лесная декларация от 30.03.20223 года № 1 на  объем заготовки древесины 75 кубометров, что подтверждается выпиской из книги  расхода леса за 2022 год по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 года и  указанной лесной декларацией.  

 В связи с данным обстоятельством на объём заявленный к рубке под  объекты лесной инфраструктуры начислена арендная плата в размере 15 764 руб.  00 коп. в части минимальных ставок платы за древесину и 4 256 руб. 00 коп. в  части превышающих минимальные ставки платы за древесину, и доведена  арендатору и конкурсному управляющему арендатора извещением от 08.06.2022  года № 579.  

 Согласно извещению указанные суммы подлежат начислению и оплате на  срок до 15.06.2022 года.  

 Всего размер арендной платы, подлежащий оплате 15.06.2022 года  составляет 739 561 руб. 00 коп. в части минимальных ставок платы за древесину  (в бюджет РФ) и 199 681 руб. 00 коп. в части превышающих минимальные ставки  за древесину (в бюджет Республики Карелия).  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендной плате является обоснованным по праву и по размеру и  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он  не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального  бюджета.  

 Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 186931, 

<

...> стр.  280) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) 939 242 руб. 00 коп., в том числе  задолженность по арендной плате по сроку начисления на 15.06.2022 года в  размере 739 561 руб. 00 коп. в части минимальных ставок платы за древесину (в  бюджет Российской Федерации) и задолженность по арендной плате по сроку  

начисления на 15.06.2022 года в размере 199 681 руб. 00 коп. в части  превышающих минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики  Карелия).  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 186931, 

<

...> стр.  280) в доход федерального бюджета 21 785 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 9:29:00

Кому выдана Левичева Елена Ивановна