Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-44297/2019

03 марта 2020 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 25 февраля 2020 г.

Полный текст  решения изготовлен  03 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску  публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Михайловские МЭС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.11.2019г. №521,

ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2019г. №454,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2019г. №0403/2914-19,

установил:

Публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Михайловские МЭС (далее – истец, ПАО "Волгоградоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее – ответчик, ПАО "Ростелеком), в котором просит взыскать  денежные средства в размере  1 800 571  руб. 78 коп., из которых 1 741 366 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г.,  59 205 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 г. по 25.02.2020 г., а также  расходы по государственной пошлине в размере 30 733 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начисленную на сумму  неосновательного обогащения в размере  1 741 366 руб. 68 коп., начиная с 26.02.2020 г. и  по день фактического исполнения решения суда.            

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

         Представители ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.        

      Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                   

Как видно из материалов дела, истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В собственности организации имеются электрические сети ВЛ-0,4-6-10 кВ, размещённые на опорах линий электропередач, в том числе в г. Михайловке, г. Фролово, г. Серафимовиче, ст. Кумылженской Волгоградской области.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик является оператором связи, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 №126- ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Пункт 27 статьи 2 Закона о связи относит к сооружениям связи объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Согласно статье 6 Закона о связи организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Между истцом и ответчиком заключен и действует договор от 01.07.2015 г. № 5 аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10кВ для подвески кабеля связи (далее -  договор № 5)

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатору) во временное пользование места на опорах BЛ-

0,4-6-10кВ для совместной подвески кабеля связи, провода СИП сторонних организаций (далее - подвеска).

          Пунктом 1.2 договора № 5, в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018 г. № 9, стороны согласовали количество мест на опорах ВЛ-0,4/10кВ, предоставляемых для совместной подвески кабеля связи, в количестве 541 штук.

           Согласно акту приёма-передачи мест на опорах ВЛ-0,4/10кВ от 01.08.2018 г. (приложение №1 к названному договору) истец передал, а ответчик принял места на опорах: в г. Михайловке  462 штуки, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ - 397 штук; при трёх подвесах, включая ВЛ - 43 штук; при четырёх подвесах, включая ВЛ - 22 штуки; в г. Серафимовиче  62 штуки, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ - 62 штуки; в ст. Кумылженской 17 штук, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ – 17 штук. 

          Пунктом 2.1 договора № 5, в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019 г. № 10,  стороны согласовали стоимость арендной платы за одно место на опоре в следующих размерах: для совместной подвески кабеля связи, провода СИП сторонних организаций при 2-х подвесах (цепях), включая ВЛ - 264,40 руб. в месяц, в том числе применимый НДС; для совместной подвески кабеля связи, провода СИП сторонних организаций при 3-х подвесах (цепях), включая ВЛ - 176,26 руб. в месяц, в том числе применимый НДС; для совместной подвески кабеля связи, провода СИП сторонних организаций при 4-х подвесах (цепях), включая ВЛ - 132,19 руб. в месяц, в том числе применимый НДС; для совместной подвески кабеля связи, провода СИП сторонних организаций при 5-ти подвесах (цепях), включая BЛ - 105,76 руб. в месяц, в том числе применимый НДС.

          Пунктами 3.1.4 . и 3.2.3 договора № 5 стороны обязались не реже одного раза в год проводить обследование опор и воздушных линий в целях выявления дефектов подвески, либо нарушений требований соответствующих норм и правил. Результаты обследования оформляются двусторонним актом.

           25.03.2019 г. во исполнение  названных условий  договора № 5 представителями истца и ответчика проведено совместное обследование кабельного имущества  ответчика, размещенного на опорах истца. 

         В ходе обследования стороны установили, что фактически ответчик использует для подвески кабеля связи значительно большее количество мест на опорах линий электропередач, чем стороны согласовали в договоре № 5. 

           По результатам выявленных нарушений составлены соответствующие акты, которые стороны подписали без разногласий. 

         Согласно акту сверки кабельного имущества ПАО "Ростелеком", размещенного на опорах ПАО "Волгоградоблэлектро" (Михайловский участок) от 25.03.2019 г. ответчик фактически использует на принадлежащих истцу опорах ЛЭП 1890 мест, в том числе при двух подвесах - 1047 мест, при трёх подвесах - 591 места, при четырёх подвесах - 232 мест, при пяти подвесах - 20 мест.

           Согласно акту сверки кабельного имущества ПАО "Ростелеком", размещенного на опорах ПАО "Волгоградоблэлектро" (Серафимовический участок) от 25.03.2019 г. ответчик фактически использует на принадлежащих истцу опорах ЛЭП 503 места, включая ВЛ, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ - 366 мест; при трёх подвесах, включая ВЛ - 116 мест; при четырёх подвесах, включая ВЛ - 21 место.

        Согласно акту сверки кабельного имущества ПАО "Ростелеком", размещенного на опорах ПАО "Волгоградоблэлектро" (Кумылженский участок) от 25.03.2019 г. ответчик фактически использует на принадлежащих истцу опорах ЛЭП 375 мест, включая ВЛ, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ - 313 мест; при трёх подвесах, включая ВЛ - 22 места; при четырёх подвесах, включая ВЛ - 36 мест; при пяти подвесах, включая ВЛ - 4 места.

           Согласно акту сверки кабельного имущества ПАО "Ростелеком", размещенного на опорах ПАО "Волгоградоблэлектро" (Фроловский участок) от 25.03.2019 г. ответчик фактически использует на принадлежащих истцу опорах ЛЭП 424 места, включая ВЛ, в том числе при двух подвесах, включая ВЛ - 245 мест, при трёх подвесах, включая ВЛ - 94 места, при четырёх подвесах, включая В Л - 33 места, при пяти подвесах, включая BJ1 - 52 места. 

          Таким образом, фактическое превышение договорного количества используемых ответчиком мест на принадлежащих истцу опорах ЛЭП составило 2651 мест, в том числе: при двух подвесах - 1495 мест, при трёх подвесах - 780 мест, при четырёх подвесах - 300 мест, при пяти подвесах - 76 мест.

           Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество; (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, без установленных законом или сделкой оснований временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом плата за землю при расчете суммы неосновательного обогащения не должна превышать обычных ставок, уплачиваемых за аренду в данной местности.

             В связи с фактическим использованием ответчиком большего количества мест для подвески кабеля связи на опорах ВЛ-0,4-6-10кВ истец направил ответчику дополнительное соглашение от 01.04.2019 г. № 11 к договору аренды мест на опорах от 01.07.2015 г. № 5. 

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019 г. по делу № А12-24858/2019 были удовлетворены требования ПАО "Волгоградоблэлектро" о взыскании с ПАО "Ростелеком" неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. в сумме 1 741 366 руб. 68 коп. и 33 479 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

          09.10.2019 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию об уплате стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами в добровольном порядке, которую ответчик оставил без ответа.

            Из представленного расчета, исходя из стоимости арендной платы за место на опоре, установленной в соответствии с пунктом 2.1 договора № 5, в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019 г. №10, видно, что  размер платы за использование вышеуказанных мест на опорах ВЛ-0,4-6-10кВ для подвески кабеля связи за  период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г.  составляет 1 741 366 руб. 68 коп.

 В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 г. по 25.02.2020 г. составляют 59 205 руб. 10 коп.  и подлежат взысканию с ответчика.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. 

         Суд считает, что истец  представил суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания, поэтому   заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Михайловские МЭС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере  1 800 571  руб. 78 коп., из которых 1 741 366 руб. 68 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г.,  59 205 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 г. по 25.02.2020 г., а также  расходы по государственной пошлине в размере 30 733 руб.

        Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Михайловские МЭС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начисленную на сумму  неосновательного обогащения в размере  1 741 366 руб. 68 коп., начиная с 26.02.2020 г. и  по день фактического исполнения решения суда.   

          Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб.                    

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин