Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-244345/16

64-1586 

07 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнер» (ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов 

в заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017г. №б/н,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2016г. №б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ПАО «МОЭК» неосновательного обогащения в сумме 7 328 514 руб. 47 коп., 1 237 849 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014г. по 30.11.2016г.

Истец представил письменное заявление об отказе от требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 328 514 руб. 47 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 7 328 514 руб. 47 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 849 руб. 37 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Партнер» является управляющей организацией в многоквартирных домах по ул. Радужная 

<

...> 

Согласно части 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

01.05.2010 года между ООО «УК «Партнер» и ПАО «МОЭК» заключен договор теплоснабжения № 03.212603-ТЭ с последующими изменениями и дополнениями. 

Предметом договора теплоснабжения № 03.212603-ТЭ от 01.05.2010 года является подача ресурсоснабжающей организацией ПАО «МОЭК» управляющей организации ООО «УК «Партнер» через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а ООО «УК «Партнер» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные договором.

Начисления населению и пользователям услуг по категории «прочие» по услуге отопление при неработающем общедомовом приборе учета ООО «УК «Партнер» осуществляет в соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы, другими федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации, в том числе в случае неработоспособности общедомового прибора учета тепловой энергии применяет Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий». 

С 01.01.2014 года по 31.12.2014 года ресурсоснабжающая организация ПАО «МОЭК» выставляла счета за коммунальную услугу «отопление» при неработоспособности общедомовых приборов учета управляющей организации ООО «УК «Партнер» с применением коэффициента 12/7. 

Анализируя подписанные месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя и выставленные счета, ООО «УК «Партнер» пришел к выводу, что в течение длительного времени оплачивал счета за отопление за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, выставленные ПАО «МОЭК» с применением коэффициента 12/7 к нормативу потребления при отсутствии нормативно-правового регулирования данного вопроса. 

За период с 01.01.2015 года по 30.04.2015 ПАО «МОЭК» выставила управляющей организации ООО «УК «Партнер» ежемесячные счета при неработоспособности общедомовых приборов учета за тепловую энергию для нужд отопления по нормативу потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений, который составлял 0,016 Гкал/кв.м. в месяц. 

Позднее за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 года ПАО «МОЭК» были выставлены неправомерные корректировочные счета по отоплению управляющей организации ООО «УК «Партнер», с учетом применения коэффициента 12/7 к нормативу потребления. 

Постановлением Правительства Москвы от 04.07.2015 г. № 435 «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» были внесены изменения в раздел «нормативы потребления коммунальных услуг для населения». 

Приложение № 4 к постановлению № 41 от 11.01.1994 года дополнен примечанием в следующей редакции: «объем поставленной в отопительной период тепловой энергии для нужд отопления определяется как произведение норматива (0,016 Гкал на 1 кв.м.) и отношения продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7) и при этом оплата за отопление населением про изводится ежемесячно (равными долями) в течение всего календарного года (пункт 1).

Пунктом 2 вышеуказанного постановления было регламентировано, что если оплата за отопление населением производилась ежемесячно (равными долями) в течение календарного года с учетом норматива (0,016 Гкал на 1 кв. м), то объем тепловой энергии, поставленной в отопительный период для нужд отопления до дня вступления в силу данного постановления, определенный с учетом иного отношения, чем отношение продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), подлежит пересмотру с учетом отношения 12/7. 

Решением Московского городского суда от 17.12.2015 года пункт 2 Правительства Москвы Постановлением Правительства Москвы № 435 «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11.0 1.1994 № 41 был признан недействующим. 

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 года по делу № 5-АПГ16-19 решение Московского городского суда от 17.12.2015 года в части пункта 2 Правительства Москвы Постановлением Правительства Москвы № 435 «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 о признании его недействующим оставлено без изменения и вступило в законную силу с момента его принятия. 

Таким образом, переплата за коммунальную услугу (отопление) населению в многоквартирных домах за период с 01.01.2014 года по 30.04.2015 года по вышеуказанным адресам составила в размере 7 328 514,47 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 года между Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Партнер» по договору № 03.212603-ТЭ от 01.05.2010 по состоянию на 30.09.2016. 

В соответствии с п. п. 6.1, 6.3 договора теплоснабжения № 03.212603-ТЭ от 01.05.2010 года расчет стоимости тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения, потребленной абонентом, про изводится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Согласно п/п «в» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление потребителю коммунальной услуги по отоплению осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода. 

В многоквартирных домах, управляемых ООО «УК «Партнер» по адресам: ул. Радужная 

<

...> в период с 01.01.2014 года по 30.04.2015 года не по вине управляющей организации не работали общедомовые приборы учета тепловой энергии. 

Общедомовые приборы учета энергии (ОДПУ) переданы в оперативное управление ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» в результате приобретения по договору купли-продажи средств измерений № 5410/00/13 от 19.03.2013 года. 

Покупателем средств измерений по договору купли-продажи средств измерений № 5410/00/13 от 19.03.2013 года является ГБУ ЕИРЦ города Москвы».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации было принято постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", которые вступили в силу 07.03.2012. 

Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям,· вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124. 

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового ) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. 

Подпункт «в» пункта 21 Правил № 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, то есть с 01.09.2012. 

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 и Правил № 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны руководствуются положениями названных Правил. Однако, исходя из содержания названных Правил, они не могут быть истолкованы в качестве правового обоснования самостоятельной корректировки применяемого норматива. Напротив, согласно п/п «в» п. 21 Правил № 124 при подсчетах объемов коммунальных ресурсов, поставляемых за расчетный период (в случаях, если многоквартирный жилой дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета), учитывается объем (количество) коммунального ресурса, определяемый за расчетный период из норматива потребления коммунальной услуги (с учетом требований Правил №354).

Таким образом, основополагающим принципом расчетов с потребителями является применение норматива. Данное требование действует императивно и ограничивает свободу усмотрения ресурсоснабжающей организации, в том числе ее право на произведение каких-либо корректировок вразрез с установленным порядком, а тем более корректировки нормативов, которые бы ухудшали положение экономически более слабой стороны в правоотношениях. 

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий» в случае неработоспособности общедомового прибора учета тепловой энергии установление порядка оплаты за тепловую энергию равными платежами в течение года при отсутствии приборов учета тепловой энергии обусловлено тем, что тепловые системы должны находиться в постоянной готовности к обслуживанию потребителей, за исключением межотопительного периода, в котором проводится, подготовка к новому отопительному сезону, поэтому за время проведения технологических перерывов и ремонтов системы отопления потребителями тепла также должна производиться оплата, т.к. составляющими себестоимости услуг по теплоснабжению являются не только расходы на производство и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, но и расходы на ремонт и техническое обслуживание инженерного оборудования и коммуникаций, ремонтный фонд, оплату обслуживающего персонала. 

По условиям договора теплоснабжения № 03.212603-ТЭ от 01.05.2010 года расчетным периодом является отчетный месяц. Оплата за отопление собственниками и нанимателями жилых помещений данного многоквартирного дома осуществляется в течение 12 месяцев календарного года. Договор также не предусматривал иной период и порядок расчетов за тепловую энергию. 

Пунктами договора теплоснабжения № 03.212603- ТЭ от 01.05.2010 года также не предоставляло ПАО «МОЭК» право расчета тепловой энергии только в отопительный период по нормативу с применением повышающего коэффициента 12/7. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению") предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. 

В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществлялось в каждом расчетном периоде календарного года (то есть путем деления 7 месяцев отопительного периода на 12 количество месяцев в году, а не наоборот).

В соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 N 857 Правительство Москвы в постановлении от 10.09.2012 N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" установило, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий". 

Указанные постановления в спорном периоде следует применять с учетом введения с 01.09.2012 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Норматив на отопление кв. м. общей площади жилья в месяц рассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, ввиду чего плата за услуги по отоплению должна рассчитываться и вноситься в течение календарного года равными долями. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила № 354, в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей: 

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. 

В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению утвержденными названным постановлением; 

б) органам государственной власти субъектов Российской Федерации до могут принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 354, используя при этом нормативы потребления тепловой энергина отопление.

До 14.07.2015 года отсутствовал нормативный акт Правительства Москвы о возможности применения повышающего коэффициента 12/7 к нормативу потребления. 

Приложением № 4 к постановлению Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41 установлен норматив расхода тепловой энергии в месяц на отопление жилых помещений, равный 0,016 Гкал/кв.м общей площади жилья, которым не предусмотрено возможности корректировки утвержденного норматива. 

Таким образом, выставление счетов и произведение корректировки установленного законодательством норматива расхода тепловой энергии в месяц, в том числе путем умножения норматива расхода тепловой энергии на 12/7 (на 12 месяцев в году и делением на 7 отопительных месяцев) для ресурсоснабжающих организаций законодательством не было предусмотрено до 14.07.2015 года (судебные акты арбитражных судов Московского округа по делам №№ А40-110257/12, А40-136867/13, А40-170280/13). 

Таким образом, основополагающим принципом расчетов с потребителями, являлось применение норматива без повышающего коэффициента 12/7. 

Кроме того, в определении Верховного суда от 28.04.2016 года по делу №5-АПГ16-19 установлено, что пункт 2 постановления Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. №435-ПП не устанавливает сроков пересмотра объема тепловой энергии, условий и оснований принятия решения о пересмотре, в том числе в этой норме отсутствует указание на то, какой орган будет принимать решение, в ведении какого должностного лица, будет находиться указанное полномочие, каким образом оно будет реализовано. 

Общее правило части 1 статье 216 Кодекса административного судопроизводства РФ регламентирующее, что в случае признания судом нормативно-правового акта недействующим полностью или частично, этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной су дом даты действует и распространяется на правоотношения в случае, если этот акт был регулятором этих спорных правоотношений, создавал права и обязанности для лиц применяющих эти нормы. 

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В данном случае постановление Правительства Москвы от 14 июля 2015г. № 435-ПП является подзаконным актом и отмененный пункт 2 решением Мосгорсуда изначально не порождал прав и обязанностей в части оплаты за отопление с коэффициентом 12/7 для управляющей организацией. 

Пунктом 8 статьи 5 Жилищного кодекса РФ, имеющему большему юридическую силу регламентировано, что в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям Жилищного кодекса применяются положения настоящего Кодекса. 

Таким образом, до принятия Правительством Москвы нормативного правового акта (до 14.07.2015), которым был бы предусмотрен порядок осуществления оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, не было. 

ПАО «МОЭК» самостоятельно корректируя норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, установленный приложением № 4 к постановлению № 41 в размере 0,016 Гкал/кв.м на коэффициент 12/7, неосновательно увеличивало месячный норматив расхода тепловой энергии в 12/7 раз до 0,027 Гкал/кв.м. 

Таким образом, в рассматриваемый период ПАО МОЭК осуществило выставление счетов вразрез с установленным порядком, поскольку вопросы оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года с применением коэффициента периодичности в указанный период регулировались исключительно федеральным законодательством и (в период по принятия постановления №435-ПП). 

Возможности корректировки установленного Постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 года № 41 (0,016 Гкал/кв.м.) норматива либо его перерасчета действующее законодательство не содержало. 

Из приложенных расчетов следует, что в вышеуказанный период ПАО «МОЭК» неправомерно излишне выставил счета на сумму 7 328 514.47 рублей. 

Исходя из анализа действующего законодательства и судебной практики, содержания судебных актов Мосгорсуда, Верховного суда, оспоренный в суде пункт 2 постановления Правительства Москвы от 14 июля 2015 г. № 435-ПП «О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 о признании его недействующим» также не устанавливал конкретные сроки пересмотра объема тепловой энергии, условий и оснований принятия решения о пересмотре. 

В связи с тем, что у ПАО «МОЭК» не имелось правовых оснований для возможности корректировки установленного Постановлением Правительством Москвы от 11.01.1994 года № 41 (0,016 Гкал/кв.м.) норматива потребления тепловой энергии либо его перерасчета управляющей организации ООО «УК «Партнер» за период с 01.01.2014 года по 30.04.2015 года и оплаченные денежные средства подлежат возврату и являются неосновательным обогащением ПАО «МОЭК». 

Пунктом 7.3 договора теплоснабжения № 03.212603-ТЭ от 01.05.2010 регламентировано, что при отсутствии задолженности Абонента (ООО «УК Партнер») по письменному требованию Абонента сумма переплаты может быть возвращена на его счет. 

В связи с изложенным, в адрес ПАО «МОЭК» была направлена управляющей компанией ООО «УК «Партнер» досудебная претензия от 23.09.2016 года № УК-432 о возврате излишне уплаченных средств за коммунальную услугу (отопление) за период с 01.01.2014 по 30.04.2015 года, по результатам которой, ООО «УК «Партнер» получил отказ возврата денежных средств, тем самым у ресурсоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

На дату рассмотрения исковых требований, сумма неосновательного обогащения оплачена в полном объеме.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суд признал требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим взысканию по день фактической уплаты. 

Истец полагает, что у него возникло право требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 849 руб. 37 коп. за период с 01.02.2014г. по 30.11.2016г. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 237 849 руб. 37 коп. за период с 01.02.2014г. по 30.11.2016г.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 378 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Госпошлина в сумме 40 454 руб. 00 коп., уплаченная  платежным поручением №754 от 02.12.2016г. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 328 514 руб. 47 коп. 

Производства по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнер» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 849 (один миллион двести тридцать семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 37 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 378 (двадцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Партнер» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 40 454 (сорок тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.   

 

Судья                                                                            Н.А. Чекмарева