Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57613/2024

11 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЛИНИНГ" (адрес:  Россия 108811, Москва, Москва, Московский 1й мкр д.48, абонентский почтовый шкаф № 1755; Россия 119048, г.Москва, г.Москва, ул.Ефремова, д.19, к.1, эт.1, пом./ком. I/2РМ03, ОГРН: 1217700117690);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАМЧАТСКАЯ 13/А, пом.2.1, ОГРН:  1157847178477);

о взыскании,

установил:

ООО "МАРКЛИНИНГ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ " СПУТНИК " (далее  ответчик, Компания) о взыскании 19600 руб.

Определением суда от 28.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключён договор-заявка №2936 на перевозку грузов автотранспортом Ответчика.

В силу пункта 4.9 заявки перевозчик возмещает все расходы заказчика, причинённые недостачей, повреждением или утратой-груза, в том числе документально подтверждённые убытки (штрафные санкции), предъявленные заказчику от его контрагентов (грузоотправителей, грузополучателей).

Согласно условий п. 2 Заявки Перевозчик - Водитель должен воспользоваться приложением Wildberries (BW) в котором формируется транзитное время доставки груза и в .указанный - сформированный программой норматив времени доставить груз к месту назначения.

Пунктом 4.7 предусмотрена обязанность перевозчика вернуть оригиналы документов в течении пяти дней.

Пунктом 4.8 Договора - заявки установлено, что за нарушение сроков предоставления документов предусмотрен штраф 0.5% от стоимости перевозки, что подтверждается конвертом с отметкой о доставке документов и отчётом доставки .

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанным заявкам ответчиком был допущен факт опоздания на выгрузку, вследствие чего Перевозчик обязан в соответствии с пунктом 4.9 заявки оплатить (штрафные санкции) выставленные Контрагентами Заказчика-Истца.

Истцом ответчику начислены: штраф в размере 7600 руб. за просрочку возврата ТТН, штраф в размере 10000 руб. за нарушение транзитного времени доставки, 12000 руб. штраф за отсутствие отметки.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По делу доказана несвоевременная сдача документов ответчиком (акт об опоздании). С ответчика надлежит взыскать штраф в размере 10000 руб.,

            Штрафы за просрочку возврата документов, за отсутствие отметки не предусмотрены условиями договор-заявка №2936.

               Следовательно, в удовлетворении иска на сумму  12000 руб. и 7600 руб. надлежит отказать.

 Иск надлежит удовлетворить на сумму 10000 руб. штрафа, в остальной части в удовлетворении  иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб., судебных расходов по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЛИНИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИТОРСКОЙ КОМПАНИИ "СПУТНИК" 10000 руб. штрафа, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.