﻿

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула									Дело № А68-8946/2021

Дата объявления резолютивной части решения «24» ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «29» ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., 

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307), ОГРН (1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» ИНН (7107121145) ОГРН (1177154015610) пени в размере 78 716, 13 руб., почтовых расходов в размере 462,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Щербаков Д.А.  - представитель по доверенности от 31.12.2020 г.,  паспорт,  

от ответчика – Быков А.С. - представитель по доверенности, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» (ООО «Управляющая компания «Горизонт») о взыскании основного долга в размере 1 127 481,71 руб., пени в размере 69 604,62 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 462,50 руб.

22.11.2021, от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 127 481, 71 руб. в связи с поступившей от ответчика оплатой.

Суд принял заявление истца от 22.11.2021, прекратил производство по делу в части взыскания основного долга, в порядке ч.1,2 ст. 49 АПК РФ и ст. 150 АПК РФ.  С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2021 по 13.10.2021 в сумме 78 716, 13 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 462, 50 руб.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что при отсутствии заключенного между сторонами договора истец в период  октябрь 2019 – май  2021 года произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик в добровольном порядке произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, в результате чего истец за несвоевременную оплату начислил ответчику пени за период с 16.01.2021 по 13.10.2021 (включительно) в размере 78 716, 13 руб., которые и просит суд взыскать.

Отсутствие оплаты пени со стороны ответчика за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Как было указано выше, согласно расчету указанному истца, размер пени за период с 16.01.2021 по 13.10.2021  включительно составляет 78 716, 13 руб.

Судом расчет пени проверен, признан обоснованным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 78 716, 13 руб. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 462, 50 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика претензии на сумму 336, 50 руб. и искового заявления на сумму 126 руб., всего – 462,50 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 462,50 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. относятся на ответчика в силу ст. 110 АП РФ, государственная пошлина в размере 22 955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.22, п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями  49 ч.  2,  104,  110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 1 127 481,71 руб. принять. Производство по делу  в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Горизонт»  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  пени    в размере 78 716  руб. 13  коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000   руб., судебные почтовые расходы в размере 462 руб. 50 коп. 

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере   22 955  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик