АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15547/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина, рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НТ КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 453 руб. 82 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 10.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал 28.10.2020 апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НТ КОНСАЛТИНГ" о взыскании 78 453 руб. 82 коп.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность в размере 22 114 руб. 22 коп.

В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ООО "НТ КОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Договор теплоснабжения № 97048/МКД сторонами не подписан ввиду несогласования сторонами условий.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из материалов дела следует, что ответчик с 01.06.2019 по 31.01.2020 потреблял продаваемую ему истцом тепловую энергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную теплоэнергию. Количество потребленной ответчиком за данный период тепловой энергии подтверждается актами включения, карточками потребления, расчетом ТЭР.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за указанный период составила 78 453 руб. 82 коп.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, возражая против иска, указывал на то, что согласно условий договора (п.2.3.2) потребитель обязан обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации, что ООО «НТ Консалтинг» и выполнило, оборудован УКУТЭ и установлен прибор учета ГВС. Также ответчик указал, что услуга отопления отключена 08.05.2019г., ГВС отключено 21.05.2019г., по периодам май (с 08.05.2019г.), июнь 2019г., июль 2019г., август 2019г., сентябрь 2019г., октябрь (по 11.10.2019г.) услуга отопления на объект не поставлялась. Согласно контррасчету ответчика задолженность составила 22 114 руб. 22 коп.

Указанные доводы ответчика и контррасчет отклоняются судом исходя из следующего.

В соответствии с Правилами № 354 нежилое помещение вне зависимости от отдельного подключения к сетям, отдельного входа, встроенное это или пристроенное помещение, является нежилым и в части отопления к нему должны применяться нормы Правил №354. 

Ответчик передавал расчеты, однако они не были приняты поскольку ответчиком не представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета. Прибор учета допущен в эксплуатацию только 09.01.2020г. 

Согласно п. 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Учитывая, что прибор в установленный период не был допущен в эксплуатацию, ГВС рассчитывался истцом по договорной нагрузке, отопление по нормативу. 

С учетом изменений, внесенных в Правила № 354 Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 г. № 1708, в МКД, не оборудованном коллективным прибором учета, плата за потребление ресурса определяется исходя из нормативов потребления НЖП. 

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3) Приложения 2 Правил № 354.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 78 453 руб. 82 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТ КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 453 руб. 82 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.06.2019 по 31.01.2020, а также 3 138 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       А.А. Ерин