АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-41192/2025

Дата принятия решения – 03 февраля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ханпласт", Нижнекамский район, с.Красная Кадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый склад", м.р-н Уфимский, с.Дмитриевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 149 636,73 руб., из которых: 141 336,80 руб. – задолженность за поставленный товар, 8 299,93 руб. – проценты за просрочку оплаты за поставленный товар,

при отсутствии отзыва ответчика, при наличии ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ханпласт", Нижнекамский район, с.Красная Кадка обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый склад", м.р-н Уфимский, с.Дмитриевка о взыскании задолженности в размере 149 636,73 руб., из которых: 141 336,80 руб. – задолженность за поставленный товар, 8 299,93 руб. – проценты за просрочку оплаты за поставленный товар.

Определением суда от 19.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.12.2025г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мотивировано неверным начислением истцом неустойки по договору. При этом процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление ответчик не исполнил, контррасчет неустойки не представил.

Вместе с тем, суд вне зависимости от заявления стороны проверяет арифметическую и методологическую верность расчета начисленных процентов и неустоек.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Судом вынесено решение путем подписания резолютивной части решения от 21.01.2026г. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 28.01.2026г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.01.2026г.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

05.03.2025г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №16/2025, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства осуществлять поставку товара покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок оплаты товара в виде 100% предоплаты согласован сторонами в п. 4.2 договора.

Истец выставил счет №212 от 02.07.2025г. на сумму 201 336,80 руб.

Ответчик платежным поручением №21 от 03.07.2025г. с указанием в назначении платежа «счет на оплату №212 от 02 июля 2025г.» перечислил истцу денежные средства в размере 60 000 руб., которые в силу п. 4.5 договора отнесены истцом на погашение задолженности по более ранним поставкам.

По универсальному передаточному документу №1205 от 03.07.2025г. истец поставил, а ответчик принял без разногласий товар на сумму 201 336,80 руб., что подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом и доверенностью №1 от 03.07.2025г.

После получения товара ответчик перечислил истцу платежным поручением №517 от 09.07.2025г. денежные средства в общем размере 70 000 руб.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки по состоянию на 14.07.2025г., из которого следует, что на стороне ответчика имелось неисполненное обязательство по оплате товара, поставленного в период, предшествующий исковому, в размере 10 000 руб.

Дополнительно истцом представлены двусторонне подписанные универсальные передаточные документы и платежные поручения, отраженные в акте сверки.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период, с учетом частичной оплаты и сальдо на начало периода, составляет 141 336,80 руб.

04.09.2025г. в адрес ответчика направлена претензия №87 от 03.09.2025г., которым истец потребовал оплатить сумму задолженности, а также проценты. Данное письмо ответчиком не получено, возвращено истцу 10.10.2025г.

Расчеты за поставленный товар ответчик своевременно не произвел, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и санкции за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса РФ об этом виде договора.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 19.11.2025г. ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 141 336,80 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 299,93 руб. процентов за просрочку оплаты за поставленный товар.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что при несвоевременном выполнении своих обязательств по договору продавец вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 7.1 договора невозможно установить, была воля сторон направлена на согласование ответственности продавца за недопоставку товара или ответственность покупателя за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изложенного, суд соглашается с начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение срока оплаты.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы процентов последствиям просрочки исполнения им денежного обязательства не представил.

Истец производит расчет с 04.07.2025г. – со дня, следующего за днем передачи товара.

При определении начальной даты исчисления просрочки суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Однако наличие в договоре поставки товара условия о предварительной оплате продукции и отгрузка продавцом продукции с нарушением этого условия не снимают с покупателя обязанность по оплате товара.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, у поставщика, не получившего предоплату, было право отказаться от поставки товара. Однако истец положением ст. 328 Гражданского кодекса РФ не воспользовался, а произвел отгрузку продукции, которая была принята ответчиком. Согласно отметкам на универсальном передаточном документе товар принят ответчиком, и претензий со стороны ответчика не поступало. Вместе с тем, произведя поставку товара без предварительной оплаты и осуществив оплату товара в ином порядке, стороны своими конклюдентными действиями изменили условия договора о порядке расчетов, что не противоречит п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что в счете №212 от 02.07.2025г. предусмотрен срок оплаты до 07.07.2025г. Получение ответчиком данного счета следует из материалов дела.

С учетом данного обстоятельства суд считает чрезмерным возложение на истца обязанности дополнительно письменно предъявлять требования об исполнении ответчиком денежного обязательства, поскольку о наличии такого обязательства ответчик очевидно знал.

Суд считает необходимым скорректировать начальный период начисления процентов и правильно рассчитать их с 08.07.2025г.

Из содержания искового заявления следует, что расчет процентов произведен по УПД №1205 от 03.07.2025г. на сумму поставки 201 336,80 руб. с учетом последующей частичной оплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 7 318,22 руб. процентов правомерно и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый склад", м.р-н Уфимский, с.Дмитриевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ханпласт", Нижнекамский район, с.Красная Кадка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 336,80 руб. задолженности, 7 318 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.Ю. Назарова