Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30380/2024

20 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Суворов М.Б.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Содействие малому  предпринимательству"  

о взыскании 37 327,30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с  августа 2022 по ноябрь 2023, 4 922,97 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины,  

без вызова сторон 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Содействие малому предпринимательству» о взыскании 37 327,30 руб.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с августа 2022 по ноябрь 2023,  4 922,97 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 05.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии  настоящего спора.  

Ответчик представил отзыв за заявленные исковые требования, в котором возражал  против удовлетворения иска, ссылаясь на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-290/2022 от 24.03.2022, а также содержит ходатайство о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его  удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех  обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого  перехода.  

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Решением суда от 04.06.2024, изготовленным в виде резолютивной части, суд  удовлетворил исковые требования.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с 08.2022 года по 11.2023 года  осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего  водоснабжения жилого помещения 5, расположенных по адресу: 

<

...>, литера А.  

В указанный период собственником обозначенных жилых помещений, являлось  ООО «Содействие малому предпринимательству», что подтверждается выпиской из  Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект  недвижимости от 15.01.2024г. № КУВИ-001/2024-12627479  

В спорный период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении  данного помещения заключен не был.  

В период с 08.2022 года по 11.2023 ответчик, являющийся потребителем  коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил услуги, не  исполнив при этом предусмотренные п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с  "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов")  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате  потребленных в указанный период коммунальных услуг в размере 37 327 руб. 30 коп.,  что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании задолженности, в размере 37 327 руб. 30  коп. является обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки в размере 4  922 руб. 97 коп. является обоснованным.  

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим  действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содействие малому  предпринимательству" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 1" 37 327,30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной с августа 2022 по ноябрь 2023, 4 922,97 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Суворов М.Б.