АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3329/2022

03 ноября 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310190219400025) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет №8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226, 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 712 797 руб. 41 коп., в том числе 1 696 678 руб. 96 коп. долга по договору от 11.04.2018 № М 50500 за февраль 2022 года, 16 118 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 с последующем начислением пени с 01.04.2022  на сумму долга по день её фактической оплаты в  соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании (посредством веб-конференции) приняли участие представители ИП ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от 24.03.2022, диплома, ФИО4 на основании доверенности от 24.03.2022, диплома.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет №8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 712 797 руб. 41 коп., в том числе 1 696 678 руб. 96 коп. долга по договору от 11.04.2018 № М 50500 за февраль 2022 года, 16 118 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 с последующем начислением пени с 01.04.2022  на сумму долга по день её фактической оплаты в  соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 20.06.2022 удовлетворено ходатайство ПАО «Россети Сибирь», объединены дела № А74-3329/2022 и № А74-4089/2022 в одно производство, объединённому делу присвоен номер №А74-3329/2022.

В судебном заседании представители ИП ФИО2 поддержали исковые требования, возражали относительно требований ПАО «Россети Сибирь». 

ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству ПАО «Россети Сибирь» (определения суда от 12.09.2022, от 05.10.2022), между тем, общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Россети Сибирь».

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 11.04.2018 №М50500 с приложениями (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 4.1. договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем договоре приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в Основных положениях случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным нормативным документом и приложением № 3 к нему.

В соответствии с пунктом 4.2  договора точки поставки указываются в приложении  № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно - технической документации по коммерческому учету электроэнергии.

Согласно пункту 4.6 потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, установленных в энергопринимающих устройствах потребителя, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. 

В разделе 5 договора установлен порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию. 

Согласно приложению №1 к договору точкой поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Заводской, д. 59, магазин Современник. 

Как следует из материалов дела, при проведении проверки средств учета электроэнергии на объекте энергоснабжения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Заводской, д. 59, магазин Современник, в присутствии представителей филиала ПАО Россети Сибирь – Хакасэнергосбыт ФИО5 и ФИО6, был выявлен разрыв вторичной цепи и отсутствие напряжения на фазе «С», о чем был составлен акт №1921800226 о неучтённом (безучтённом) потреблении электроэнергии для юридических лиц от 10.02.2022. Согласно данному акту способом и место осуществления безучетного потребления является подвал, разрыв вторичной цепи «направления по фазе «С», отсутствует напряжение по фазе «С». 

Указанные действия ПАО «Россети Сибирь» по необоснованному начислению ФИО2 стоимости электроэнергии за февраль 2022 года в сумме 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС) послужили для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 16.03.2022 №003 и в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В отзыве на иск ПАО «Россети Сибирь» указало, что при допуске прибора учета энергомера СЕ 303 931543 №011880122456297 в эксплуатацию проведена проверка на предмет проектных ошибок, на выполнение заданных технических требований, предъявляемых к устройству, проводился анализ правильности работы схемы по отдельным цепям и всего устройства в целом. В разделе «Решение о допуске» отражено, что схема включения счетчика соответствует правильному включению, прибор учета/измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного в присутствии представителя истца (акт Ю №03-66-1281 допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.08.2018), согласно акту об осуществлении технологического присоединения измерительный комплекс установлен в границах балансовой принадлежности ответчика (ВРУ-0,4 кВ магазина «Современник»).

ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка средств учета электроэнергии, в результате которой выявлен разрыв вторичной цепи и отсутствие напряжения на фазе «С», о чем составлен акт проверки, что влечет безучетное потребление электроэнергии.

ПАО «Россети Сибирь» выставлен к оплате счет №8/2/1/9499 от 28.02.2022, в который включена стоимость электроэнергии, рассчитанная на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226, в сумме 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС).

ПАО «Россети Сибирь» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.04.2018 №М50500, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442). 

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, для установления факта безучетного потребления электроэнергии предполагается наличие совокупности следующих обстоятельств: 

- установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; 

- наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии; 

- установление виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Граница ответственности абонента за техническое состояние и обслуживание энергооборудования, эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которым является документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, далее - Правила № 861).

Пунктом 16.1 Правил № 861 предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Следовательно, согласно абзацу 4 пункта 139 Правил № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Разногласия сторон в рамках первоначально заявленного иска неимущественногохарактера, и встречного иска о взыскании задолженности, обусловлены тем обстоятельством,что гарантирующим поставщиком применён расчётный способ определения объёмовпотребления электроэнергии в отношении объекта абонента на основании выявленного нарушения.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон и взаимосвязанные исковые требования связаны исключительно с фактом безучётного потребления ивыставленного на оплату объёма безучётно потреблённой электроэнергии по спорномуобъекту.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности ивзаимосвязи, с учётом пояснений участвующих в деле лиц и представленных доказательств,арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковыхтребований абонента и отсутствии оснований для удовлетворения исковыхтребований гарантирующего поставщика, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, одним из объектов энергоснабжения по договору       № М50500 от 11.04.2018 является магазин «Современник» по адресу: 

<

...>.

Учет электрической энергии по указанной точке поставки электроэнергии осуществляется двумя измерительными комплексами:

- в состав первого измерительного комплекса входят: прибор учета ФИО7 303 S 34745 JR1Q2VZ № 011880122456297 и три трансформатора тока №№ 062747, 062754, 062755;

- в состав второго измерительного комплекса входят: прибор учета ФИО7 303 S 34745 JR1Q2VZ № 011880122426860 и три трансформатора тока №№ 062749, 062756; 062748.

Из акта допуска прибора в эксплуатацию № 03-66 от 09.08.2018 следует, что прибор учета был установлен по инициативе ПАО «Россети Сибирь» в связи с реализацией программы АИСКУЭ.

10.02.2022 работниками ПАО «Россети Сибирь» проведена внеплановая проверка приборов учета, по итогам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 № 1921800226 в качестве способа безучетного потребления указано: «Разрыв вторичной цепи напряжения по фазе «С». Отсутствует напряжение по фазе «С»».

Арбитражный суд полагает, что в данном случае факт безучётного потребления отсутствует, поскольку потребитель не является лицом, обязанным обеспечивать эксплуатацию измерительного комплекса.

Согласно абзацу 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 2019 г. следует, что приборы учета и трансформаторы тока в ВРУ-0,4 кВ магазина «Современник» находятся в балансовой и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Сибирь». Акт проверки от 10.02.2022 содержит такие же сведения.

Эксплуатация прибора учета (измерительного комплекса) обеспечивается его собственником.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводятся сетевой организацией не реже 1 раза в год, в рассматриваемом случае проверка прибора учета № 011880122456297 не проводилась ПАО «Россети Сибирь» в течение 2,5 лет (с 08.08.2019).

Согласно пункту 3 Обзора от 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством  порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Каких-либо повреждений измерительного комплекса и/или его отдельных элементов (прибор учета № 011880122456297 и три трансформатора тока №№ 062747, 062754, 062755), а также пломб и знаков визуального контроля при проведении проверки выявлено не было.

Из содержания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №19218000226 не следует, что в ходе проверки выявлены нарушения сохранности и целостности пломб на системе учета. Данный акт не содержит сведений о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом обстоятельств настоящего конкретного дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что данном случае ПАО «Россети Сибирь» не доказан факт безучетного потребления ИП ФИО2 энергоресурса, скоторым законодатель связывает наступление последствий в виде применения расчетногоспособа к исчислению объема электрической энергии, поэтому исковые требования ПАО «Россети Сибирь» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 об обязании ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет №8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226, подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по исковому заявлению ИП ФИО2, составляет 6000 руб., уплачена квитанцией от 06.05.2022 №422881771, государственная пошлина по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» составляет 30 128 руб., уплачена платежным поручением от 07.04.2022 №8997. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 128 руб. относятся на ПАО «Россети Сибирь» и не подлежат возмещению.

Поскольку исковые требования ИП ФИО2 признаны судом обоснованными в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ИП ФИО2 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включенной в счет №8/2/1/9499 от 28.02.2022, уменьшив ее размер на сумму 1 696 678 руб. 96 коп. (с НДС), рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.02.2022 №1921800226.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 712 797 руб. 41 коп., в том числе 1 696 678 руб. 96 коп. долга, 16 118 руб. 45 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с последующем начислением пени с 01.04.2022  на сумму долга по день её фактической оплаты в  соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва