АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3948/2021

12 июля 2021 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Финотека» (ОГРН 

<

***>) г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319619600052970), Ростовская область

о взыскании 1 691 202 руб., в том числе 1 300 000 руб. основного долга, 5 114 руб. процентов за пользование займом за период с 28.01.2020 до 02.08.2020 по ставке 36 % годовых, 386 088 руб. процентов за пользование займом за период 02.09.2020 до 01.03.2021 по ставке 60 % годовых,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Олейник И.М., паспорт, приказ № 2-п/2020

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Финотека»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 691 202 руб., в том числе 1 300 000 руб. основного долга, 5 114 руб. процентов за пользование займом за период с 28.01.2020 до 02.08.2020 по ставке 36 % годовых, 386 088 руб. процентов за пользование займом за период 02.09.2020 до 01.03.2021 по ставке 60 % годовых.

Определением суда от 14.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления исковое заявление без движения, исковое заявление  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Рассмотрение дела откладывалось.

В процессе рассмотрения спора ООО «Финотека» уточнило исковые требования, просило взыскать 1 300 000 руб. основного долга, проценты по ставке 60 % годовых с 02.07.2021 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к производству уточненное исковое заявление. 

В состоявшееся 06.07.2021 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. 

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом, 20.05.2019 между ООО «Финотека» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 5.05/2019-ЗЮ.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику заем на условиях, предусмотренных настоящим договором на сумму в валюте Российской Федерации в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть в установленные договором сроки заем и уплатить проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив 20.05.2019 денежные средства на счет ответчика в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №100108.

Согласно п. 1.2. договора заем является платным, проценты за пользование займом составляют 36 % годовых. 

В соответствии с п. 2.6. договора займа возврат займа по договору производится не позднее 25.12.2020 единовременным платежом.

В соответствии с п. 4.1. договора проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца.

20.05.2019 сторонами был подписан график начисления и выплаты процентов по договору займа.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.02.2020 к договору займа стороны пролонгировали срок действия договора до 01.06.2020 (п. 2 дополнительного соглашения). Условия выплаты процентов за пользование займом остались неизменными.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны установили, что за пролонгацию договора ответчик обязан оплатить истцу единовременную комиссию в размере 1 % от суммы задолженности по основному долгу не позднее 3-х дней с даты заключения дополнительного соглашения. 

13.02.2020 стороны установили новый график погашения задолженности и оплаты процентов.

29.05.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, в соответствии с п. 3 которого срок пользования займом увеличен до 01.09.2020 года, а дата выплаты процентов изменена с 27 числа каждого месяца на 1 число каждого месяца. 

29.05.2020 стороны подписали еще один график уплаты основного долга и процентов за пользование займом.

20.05.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, в соответствии с п. 1 которого срок пользования займом увеличен до 01.07.2021. Стороны подписали еще один график уплаты основного долга и процентов за пользование займом.

По состоянию на 02.07.2021 задолженность по оплате процентов отсутствует, основной долг не погашен.

В соответствии с п. 6.1. договора займа от 20.05.2019 в случае несвоевременного возврата займа процентная ставка за пользование займом увеличивается с 36 % годовых до 60 % годовых.

С 01.07.2021  проценты за пользование займом начисляются по ставке 60 % годовых.

10.09.2020 ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму займа.

10.09.2021  Согласно ответу от 06.10.2020, направленному в адрес истца, ответчик сообщил, что не может погасить образовавшуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением и высоким риском признания его банкротом.

Как установлено судом, по состоянию на 30.06.2021 задолженность по оплате процентов отсутствует, основной долг в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей не погашен.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчеты, предоставленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

ИП ФИО2 возражений на требования ООО «Финотека» не предоставил, возврат денежных средств не произвел. 

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Финотека» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финотека» 1 300 000 рублей долга и проценты  за пользование займом по ставке 60 процентов годовых в период с 02.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 26 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           О.А.Федотова