59/2019-78225(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6937/2019

г.Тверь

23 июля 2019 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019 г., мотивированное  решение изготовлено 23.07.2019 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе:  судьи Курова О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь  

к ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва о взыскании 2402827,72 руб., 

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва о  взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на  поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от  10.12.2018 г. в размере 2301353,34 руб., пени за период с 08.03.2019 г. по  07.05.2019 г. в размере 101474,38 руб., итого – 2402827,72 руб.  

28.06.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые  требования в полном объеме.  

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела, 

возражает против рассмотрения дела по существу, поскольку не исключает  возможность достижения между сторонами мирового соглашения  

Определением от 01.07.2019 г. суд отказал в удовлетворении  ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.  

16.07.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом  извещенные о времени и дате судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В конкретном случае обязательства возникают из договора на поставку  товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от 10.12.2018  г. г., заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г. Тверь (далее –  истец) и ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва (далее – ответчик), условия которого  не противоречат требованиям, предъявляемым главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – договор).  

По указанному договору № 4390 от 10.12.2018 г. истец обязуется  поставлять по согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте,  количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных и  спецификациях, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение  30 календарных дней с даты поставки.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Разделом 2 договора № 4390 от 10.12.2018 г. согласовано качество и  комплектность поставляемого товара.  

Разделом 4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлены сроки и  порядок поставки.  

Разделом 5 договора № 4390 от 10.12.2018 г. определены форма и  порядок расчетов.  

Пунктом 5.1 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлено, что  покупатель обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату за  поставленный товар.  

Пунктом 5.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. установлено, что при  задержке платежа истец имеет право применить к ответчику штрафную  неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные  сроки товара за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 10.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. стороны  устанавливают досудебный претензионный порядок рассмотрения споров.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с  настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения,  изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на  разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 (десяти)  календарных дней с момента направления претензии в письменном виде  заказным письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне,  нарушившей обязательства по договору.  

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя  обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции  ответчиком исполнено не было.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе  копии представленных в материалы дела договора на поставку товаров с  отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 4390 от 10.12.2018 г.,  универсальных передаточных актов (л.д. 19-90), суд приходит к выводу о  доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены  доказательства оплаты поставленного товара в срок установленный  договором.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании  задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленной сумме.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 101474,38 руб.  с 08.03.2019 г. по 07.05.2019 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом  или договором.  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом,  

пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 5.4 договора № 4390 от 10.12.2018 г. предусмотрена  ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в размере  0,1 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за  каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в сумме 35014 руб. и взыскиваются в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЗОСМАРТ» г. Москва ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» г.Тверь ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 2301353,34 руб. задолженности и  101474,38 руб. пени, итого – 2402827,72 руб. и 35014руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья О.Е. Куров