ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-9723/2022, 11АП-9688/2022

27 сентября 2022 г.                                                                                 Дело № А65-31353/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, принятое по заявлению ФИО4 (правопреемник ФИО5) о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 

в рамках дела № А65-31353/2016 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее - должник, гражданин) 27.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 данное заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года должник ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим гражданина утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора ФИО5, г. Набережные Челны, о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 (вх. 30965).

Кроме того, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление кредитора ФИО5, г. Набережные Челны, о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 (вх. 49264).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. На основании ст. 46 АПК РФ в качестве ответчиков привлечены: арбитражный управляющий ФИО3; арбитражный управляющий ФИО2.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по РТ; Страховая компания «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Гелиос».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года заявления удовлетворены частично.

Взысканы с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу конкурсной массы должника убытки в размере 1 039 750,00 рублей.

Взысканы солидарно с арбитражного управляющего ФИО3, арбитражного управляющего ФИО2 в пользу конкурсной массы должника убытки в размере 250 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2, и арбитражный управляющий ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2022 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 26 июля 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 25 августа 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 20 сентября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО4 (правопреемник ФИО5) поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2017 признано обоснованным требование гр. ФИО5 в размере 14 143 463,21 руб., из них: 13 482 443,84 руб. - сумма долга по кредитным договорам; 641 459,37 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 19 560 руб. - сумма возмещения судебных расходов, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2022 года произведено процессуальное правопреемство кредитора ФИО5 на правопреемника ФИО4

ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от требований о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.03.2021 №302-ЭС20-19914 обособленные споры, направленные на пополнение конкурсной массы отнесены к групповым искам, порядок рассмотрения которых урегулирован положениями главы 28.2 АПК РФ, соответственно при отказе от исковых требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего подлежат применению положения ст. 225.15 АПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения отказа от иска лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, от группового иска.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 225.12 АПК РФ в случае поступления в арбитражный суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.

В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в арбитражный суд.

При оспаривании убытков в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам ответчиков. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно -группы его кредиторов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями суд апелляционной инстанции определением от 25.08.2022 года предложил, лицам, участвующим в деле о банкротстве представить пояснения по заявленному ФИО4 отказу от иска.

При этом судом  апелляционной инстанции разъяснено, что в случае принятия судом отказа от требования производство по заявлению о взыскании убытков подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Возражений относительно принятия отказа от иска от лиц, участвующих в деле  не поступило.

Заявитель обосновал отказ заключением мирового соглашения от 26.08.2022 года по делу о банкротстве.

Отказ от иска, заявленный ФИО4, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного принятое определение Арбитражным судом Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО4 (правопреемник ФИО5) о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 от заявления о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года отменить, производство по заявлению ФИО4 (правопреемник ФИО5) о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Я.А. Львов

                                                                                                                      Н.А. Мальцев