АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2720/2019

г. Кострома

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Госстрой» (ИНН 4401177919, ОГРН 1174401000432) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (ИНН 4401138451, ОГРН 1124401008962) о взыскании 1 735 941 рубля долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 15.01.2018),  от ответчика ФИО3 (доверенность от 26.12.2018).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Госстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления строительства и капитального ремонта администрации города Костромы (далее – ответчик), требуя взыскания долга по оплате выполненных работ в сумме 1 735 941 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 1 231 556 рублей.

Суд принял уменьшение размера иска. 

Ответчик заявил ходатайство о замене первоначального ответчика на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы. В отношение требования истца ответчик не оспорил наличие долга. 

Суд заменил ненадлежащего ответчика.

С учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны дополнений к делу не заявили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

23 августа 2018 года истцом (генподрядчик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 10-КР, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли и фасада здания МБУДО «Центр естественнонаучного развития «ЭКОсфера» по адресу: 

<

...> роща, д. № 1.

Стоимость работ определена в сумме 1 548 656 рублей 80 копеек (п. 2.1 контракта).

Оплата фактически выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней после выполнения генподрядчиком объема работ, предусмотренного контрактом (п. 3.12 контракта).

13 декабря 2018 года стороны без замечаний подписали акты приемки выполненных работ № 1 на сумму 331 365 рублей, № 2 на сумму 900 191 рубль.

Согласно утверждению истца долг ответчика составляет 1 231 556 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору, передачи их результата ответчику.

Утверждение истца о наличии долга по оплате выполненных работ документально подтверждено, ответчиком не оспорено.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании  расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.01.2019 и расходный кассовый ордер от 10.01.2019 № 15 на сумму 35 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд находит размер оплаты оказанных представителем услуг чрезмерным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заменить первоначального ответчика на надлежащего: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 231 556 рублей, а также 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа