Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103229/2021

10 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации"

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

Третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью  "Прод-Комплект"; 2. Акционерное общество "Сбербанк-автоматизированная система торгов"

об оспаривании решения и предписания от 04.08.2021  № 44-3706/21 

 

при участии

от заявителя  - ФИО2, доверенность от 27.12.2021

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 22.10.2021

от третьих лиц – 1,2 не явились, извещены 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС) от 04.08.2021  № 44-3706/21.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

07.07.2021 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, размещено извещение № 0372100043921000028 о проведении аукциона на поставку молочной продукции. Начальная (максимальная) цена контракта -3 807 289,60 рублей

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу  рассмотрев  жалобу ООО « Прод-Комплект»  на действия аукционной комиссии Заказчика – ФГБОУ ВО «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения  электронного аукциона на поставку молочной продукции, а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, признало жалобу обоснованной, признало в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение ч.7 ст.69 Закона о контрактной системе, о чем вынесло решение от 04.08.2021 по делу № 44-3706/21 и выдало обязательное для исполнения  предписание об устранении нарушений.

Не  согласившись с вышеуказанным решением и предписанием, Учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены ч. 11 ст. 24.1, ч.ч. 3 и 5 ст. 66 Закона о контрактной системе, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия    участника    такого    аукциона    требованиям, установленным в соответствии с ч. 1, ч.ч. 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 Закона о контрактной системе;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

В силу ч. 8 ст. 69 Закона о контрактной системе результаты рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе фиксируются в протоколе подведения итогов такого аукциона, который подписывается всеми участвовавшими в рассмотрении этих заявок членами аукционной комиссии, и не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания указанного протокола, размещаются заказчиком на электронной площадке и в единой информационной системе. Указанный протокол должен содержать информацию о идентификационных номерах пяти заявок на участие в таком аукционе (в случае принятия решения о соответствии пяти заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или в случае принятия аукционной комиссией на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми участниками такого аукциона, принявшими участие в нем, решения о соответствии более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок установленным требованиям), которые ранжированы в соответствии с ч. 18 ст. 68 Закона о контрактной системе и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или, если на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми его участниками, принявшими участие в нем, принято решение о соответствии установленным требованиям более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок, а также информацию об их идентификационных номерах, решение о соответствии или о несоответствии заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о нем, с обоснованием этого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем, информацию о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждой заявки на участие в таком аукционе.

Из протокола подведения итогов электронного аукциона от 23.07.2021 №0372100043921000028-3 следует, что заявка ООО «Прод-Комплект» признана несоответствующей требованиям аукционной документации ввиду следующего: 

«Заявка на участие в электронном аукционе в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:  в пункте  20.2  части I «Информационная  карта»  аукционной документации установлено требование о необходимости представления участником закупки в составе второй части заявки документов, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.08.2016 № 832 «Об ограничениях допуска отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление)). 

При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных настоящим пунктом, или копий таких документов эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами. 

Указанные документы участником закупки в отношении позиций 2, 3 таблицы пункта 4 Части II Техническое задание аукционной документации не были представлены во второй части заявки.

 Согласно пункту 2 Постановления заказчик отклоняет от участия в конкурентных способах определения поставщиков все заявки (окончательные предложения) на участие в определении поставщика (далее - заявка), содержащие предложения о поставке пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям документации о закупке заявок, которые одновременно: 

- содержат предложения о поставке видов пищевых продуктов, являющихся объектом закупки и включенных в перечень отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – перечень), страной происхождения которых являются государства - члены Евразийского экономического союза;

 - не содержат предложений о поставке одного и того же вида пищевых продуктов одного производителя.

 В соответствии с пунктом 3 Постановления подтверждением страны происхождения товаров (пищевых продуктов), включенных в перечень, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Законом о контрактной системе наименования страны происхождения и производителя пищевых продуктов, включенных в перечень. Наименование страны происхождения товаров (пищевых продуктов) указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира. 

В связи с тем, что участником закупки не указаны (не продекларированы) наименования страны происхождения и производителя пищевых продуктов,  заявка участника закупки признается не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе.»

В силу п. 10 ст. 42 Закона о контрактной системе Заказчик обязанразместить извещение об осуществлении закупки в единой информационнойсистеме, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Визвещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное непредусмотрено настоящим Федеральным законом, информация об условиях, озапретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранногогосударства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственновыполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если данныеусловия, запреты и ограничения установлены заказчиком в соответствиистатьей 14 Закона о контрактной системе.          

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать информацию, указанную извещении о проведении такого аукциона.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе, в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасно государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с  настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств обязаны разместить в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 22.08.2016 №832 «Об ограничениях допуска отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ( далее – Постановление № 832) утверждено прилагаемый перечень отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - перечень).

Определенные   в   извещении   о   закупке   коды   в   соответствии с общероссийским   классификатором  продукции  по   видам  экономической деятельности OK 034-2014 (КПЕС 2008) по товарным позициям «Сыры твердые» и «Творог» включены в вышеуказанный перечень.

Анализ извещения об осуществлении закупки и аукционной документации показал, что Заказчиком в соответствии с требованиями законодательства установлены следующие ограничения:

«19. Условия, запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами: в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.08.2016 № 832 «Об ограничениях допуска отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены ограничения допуска отдельных видов пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении позиций 2, 3 таблицы раздела 4 «Требования к товару» Части II «Техническое задание» аукционной документации.»

Пунктом 2 Постановления № 832 установлено, что заказчик отклоняет от участия в конкурентных способах определения поставщиков все заявки (окончательные предложения) на участие в определении поставщика (далее -заявка), содержащие предложения о поставке пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке заявок, которые одновременно:

содержат   предложения   о   поставке   видов   пищевых   продуктов,являющихся  объектом   закупки   и   включенных   в   перечень,   страной   происхождения   которых   являются   государства   -   члены   Евразийского   экономического союза;       

не содержат предложений о поставке одного и того же вида пищевых  продуктов одного производителя.

Согласно п. 3 Постановления № 832 подтверждением страны происхождения товаров (пищевых продуктов), включенных в перечень, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в  соответствии с Законом о контрактной системе наименования страны  происхождения и производителя пищевых продуктов, включенных в перечень. Наименование страны происхождения товаров (пищевых продуктов) указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира.       

Указанным постановлением не установлено требование о предоставлении участником закупки документа и не определён порядок его предоставления и оформления.  

При этом, аукционной комиссией принимается решение о соответствии  или о несоответствии заявок на участие в электронном аукционе требованиям,  установленным   документацией   об   аукционе   на  основании  результатоврассмотрения первых и вторых частей заявок.

С учетом изложенного при проведении электронного аукциона отклонение заявок, содержащих предложение о поставке товаров иностранного происхождения, за исключением государств - членов Евразийского экономического союза, в соответствии с пунктом 2 Постановления № 832 возможно только по результатам рассмотрения вторых частей заявок.

Аналогичная позиция изложена в письме Министерства ФинансовРоссийской Федерации от 5 сентября 2019 г. № 24-03-07/68670.        

Заявка ООО « Прод-Комплект»  содержит сведения о наименовании страны происхождения и производителя пищевых продуктов по товарным позициям «Сыры твердые» и «Творог».

Исходя из изложенного, Комиссия УФАС правомерно пришла к выводу о том, что действия аукционной комиссии Заказчика в части признания заявки ООО «Прод-Комплект» несоответствующей требованиям аукционной документации, по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов электронного аукциона, нарушают положения ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе.

При таких обстоятельствах, требование Заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                         Синицына Е.В.