АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10732/2017

г. Салехард

09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный организационно-методический центр» (ИНН 8911023215, ОГРН 1088911000023) о взыскании 559 559 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 23 от 01.12.2017,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУК «РОМЦ» о взыскании стоимости бездоговорного потребления холодной воды в размере 512 368 рублей 84 копеек за период с 17.12.2015 по 18.07.2016, пени (процентов) за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 76 535 рублей 41 копейка, начисленных на указанную сумму за период с 15.12.2016 по 13.12.2017, а далее до фактического исполнения денежного обязательства.

Основанием для привлечения МБУК «РОМЦ» к ответственности за самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения послужил акт проверки представителя АО «Ямалкоммунэнерго» от 18.07.2016.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования истца признаёт частично в размере 10 317 рублей 49 копеек за фактическое пользование водоснабжением с 15.07.2016 по 18.07.2016 и 950 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просит отказать истцу в остальной части взыскания стоимости водопользования за период с 17.12.2015 по 18.07.2016, а также предлагает заключить мировое соглашение с истцом на общую сумму 13 267 рублей 74копейки.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между АО «Ямалкоммунэнерго» и МБУК «РОМЦ» был заключен договор холодного водоснабжения № ПТ1.00038.02.2016.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения, а абонент 

При проведении 18.07.2016 проверки объекта МБУК «РОМЦ», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, представителями АО «Ямалкоммунэнерго» была обнаружена несанкционированная врезка в систему холодного водоснабжения с целью разбора холодной воды на технические нужды, о чём составлен акт от 18.07.2016, который ответчик подписал без замечаний.

По факту выявленного нарушения истец произведен расчет стоимости бездоговорного потребления холодного водоснабжения за период с 17.12.2015 по 18.07.2016, что составляет 512 368 рублей 84 копейки.

Указанная сумма исчислена истцом из расчета объема водопотребления ответчика с учетом метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду, предусмотренного Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Ответчику была вручена претензия № 4254 от 15.12.2016 с требованием в течение 15 дней оплатить стоимость бездоговорного потребления холодной воды за спорный период.

Повторная претензия была направлена в адрес ответчика 04.10.2017.

Ответчик письменного ответа на вышеуказанное претензионное письмо не представил, стоимость бездоговорного потребления холодной воды не оплатил.

Уклонение ответчика от оплаты полученного в результате бездоговорного пользования объёма водоснабжения послужило основанием для обращения истца в суд в требование к ответчику об оплате потреблённой холодной воды.

Ответчик факт бездоговорного потребления холодной воды не оспорил.

В отзыве на иск ответчик указлв, что в спорный период фактическое потребление холодного водоснабжения к объекту (2, 3 гараж) не осуществлялось, поскольку лишь 15.07.2016 была произведена врезка с систему водоснабжения, что подтверждается договором подряда от 04.07.2016 № 44.

В спорный период потребление холодного водоснабжения осуществлялось административным зданием на основании договора от 26.01.2015 № ПТ1.00038.02.2015 и муниципального контракта № ПТ1.00038.02.2016 от 01.02.2016.

Ответчик полагает, что ответственность за бездоговорное водопотребление возникла у него с 15.07.2016, в связи с чем требования истца признаёт лишь в части бездоговорного потребления воды в период с 15.07.2016 по 18.07.2016 в размере 10 317 рублей 49 копеек, а также в части процентов в размере 950 рублей 25 копеек.

Соглашаясь с доводами ответчика и удовлетворяя исковые требования истца частично суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) в том числе воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 2 Правил).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 3 Правил).

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (пункт 4 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческий учет холодной воды, осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды, сточных вод с использованием приборов учета заключается в сборе сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды.

Коммерческий учет воды осуществляется расчётным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее (пункт 14 Правил).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды. в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 15 Правил).

Пунктом 16 Правил установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений

В соответствии с условиями договора подряда от 04.07.2016 ООО Сервисная компания «Комфорт Плюс» - подрядчик, обязалось выполнить работы по текущему ремонту холодного водоснабжения на объекте заказчика по адресу 

<

...> (административное здание , 2-ой и3-ий гаражи) и сдать заказчику результат работ, а заказчик, которым является МБУК«Районный организационно-методический центр», обязался принять и оплатить выполненные для него работы.

Согласно промежуточному акту сдачи-приёмки работ по договору подряда от 04.07.2016, составленному 15.07.2016, подрядчик выполнил в полном объёме и с надлежащим качеством работы по монтажу трубопровода холодного водоснабжения (гаражи № 2-3, полипропилен ø 15).

Истец произвёл проверку состояния инженерных сетей объекта по улице Первомайской д. 6, административное здание и гаражи в г. Тарко-Сале 18.07.2016 и выявил нарушения в виде врезки на самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения Dу 15 мм с целью водоснабжения гаражей.

Согласно п./п. «а» пункта 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2003 № ГКПИ 03-677, стоимость воды, потребленной до момента обнаружения соответствующего нарушения, представляет собой убытки, каждый элемент которых подлежит доказыванию водоканалом, в том числе момент начала водопользования с нарушенной пломбой. 

Таким образом, водоснабжающая организация вправе взыскивать стоимость переданной воды в качестве неучтенной и до момента обнаружения, но на ней лежит бремя доказывания соответствующих требований на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе момента начала неучтенного потребления

Ни актом от 18.07.2016, ни другими материалами дела этот факт не подтверждается.

Иных документов, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком холодной воды, истец в материалы дела не представил.

Изложенное означает, что ответчик именно с 15.07.2016 фактически начал осуществлять бездоговорное потребление

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления холодной воды в период с 17.12.2015 по 15.07.2016 являются необоснованными.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представил, суд находит законными и обоснованными требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по оплате бездоговорного потребления холодной воды за период с 15.06.2016 по 18.07.2016 в размере 10 317 рублей 49 копейки.

Задолженность в указанной части подлежит взысканию с ответчика.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. 

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 512 368 рублей 84 копеек за период с 15.12.2016 по 13.12.2017, сумма которых составляет 47 191 рубль 07 копеек.

Согласно пункту 6 договора № ПТ1.00038.02.2015 от 26.01.2015 абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 31 договора в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по договору ресурсоснабжающая организация вправе потребовать с абонента уплату неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трёхсотой действующей дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка от неуплаченной в срок суммы. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потреблённого водного ресурса при рассмотрении дела было установлено.

Суд признал правомерными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потреблённого а период с 15.06.2016 по 18.07.2016 ресурса в размере 10 317 рублей 49 копейки.

Поскольку договором № ПТ1.00038.02.2015 от 26.01.2015 за просрочку оплаты потреблённого водного ресурса установлена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскание с ответчика за просрочку платежа процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ не представляется возможным. 

По состоянию на дату предъявления иска (22.12.20170 ставки рефинансирования Центрального Банка составляла 7,75% годовых.

Согласно расчёту суда с учётом условий пунктов 6 и 31 договора № ПТ1.00038.02.2015 от 26.01.2015 исходя из суммы долга в размере 10 317 рублей 49 копеек за период просрочки с 10.08.2016 по 13.12. 2017 пени составляют 1 572 рубля. 

Пени в размере 1 572 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями положений статьями 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный организационно-методический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.02.2018, место нахождения: 629850, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по оплате холодной воды, потреблённой в результате самовольного присоединения к водопроводной сети ответчика в период с 15.07.2016 по 18.07.2016 в размере 10 317 рублей 49 копеек, пени за несвоевременное внесение платежа за период просрочки с 10.08.2016 по 13.12.2017 в размере 1 572 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 302 рублей, всего взыскать 12 192 рубля 04 копейки.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова