ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17172/2021

г. Челябинск

25 января 2022 года

Дело № А34-14221/2021 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация» на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2021 (мотивированное решение от 08.11.2021) по делу № А34-14221/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец, ООО «Кургантехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация» (далее – ответчик, ООО «АППК») о взыскании задолженности на основании договоров уступки прав требования № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020, № Д-В-2020-4750 от 01.02.2020, № Д-В-КГН-2020-4905 от 01.03.2020, № Д-В-КГН-2020-5002 от 01.04.2020, № Д-В-КГН-2020-5366 от 01.06.2020 за поставленный в период декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения от 01.07.2005 № 199 в размере 51 126 руб. 18 коп., неустойки в размере 6 278 руб. 11 коп. за период с 09.02.2020 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2021 по делу № А34-14221/2021, рассмотренном в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «АППК» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в своих расчетах истец использует показания общедомового прибора учета, не введенного в эксплуатацию должным образом. 

По мнению апеллянта в рассматриваемом случае расчет тепла на общедомовые нужды, приходящиеся на долю ответчика должен производиться по существующим нормативам потребления тепла, то есть по формуле № 1.

Кроме того, согласно справке от ТСН «Володарского 31» от 12.05.2020 и Акту проверки узла учета тепловой энергии от 13.03.2020, проведенного Курганской генерирующей компанией с февраля 2020 года в многоквартирном доме по ул. Володарского, 31 отсутствовал общедомовой узел учета. С учетом того, что показания по ОДПУ за декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года не могут быть приняты во внимание, расчет должен быть произведен истцом исходя из исчисления платы за отопление для собственников/владельцев нежилого помещения, складывающийся из индивидуального и общедомового потребления.

Доля объема потребления на общедомовые нужды (ОДН) для цели отопления, которая приходится на нежилое помещение, определяется исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии на потребление по формуле № 1, которая выведена из формулы 2(3) Правил № 354 и составляет 1,051 Гкал, в месяц.

Таким образом, размер платы за отопление на ОДН за декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года составит 11 745,24 руб. (2 936,31 x 4 =                      11 745,24).

ООО «АППК» произвело оплату расходов на ОДН за отопительный сезон 2019 - 2020 годы в количестве 25,2 Гкал в сумме 63 733,82 руб.

Платежное поручение №146 от 23.12.2019 ответчик не представил в суде первой инстанции в связи с несвоевременным получением определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

К апелляционной жалобе ответчиком приложено дополнительное доказательство, а именно: платежное поручение № 146 от 23.12.2019 на сумму 63 733 руб. 82 коп.

Указанный документ не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, законодателем установлен запрет на приобщение дополнительных документов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, на стадии апелляционного обжалования.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в данном случае не имеется, представленное совместно с апелляционной жалобой дополнительное доказательство судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматривается.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 апелляционная жалоба ООО «АППК» принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 23.12.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

16.12.2021 от ООО «Кургантехэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником нежилого встроенного помещения магазина, расположенного в здании по адресу: 

<

...>.

01.07.2005 между ОАО «ЭнергоКурган» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199 (л.д. 12-11), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора, приложение № 1).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.5, 1.6 договора, Приложении № 1.

Согласно пункту 1.8 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела абонента с энергоснабжающей организацией (приложение № 3 к договору). Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе раздела с энергоснабжающей организацией, к показаниям прибора учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы раздела до места установки прибора учета). Показания приборов учета тепловой энергии и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные в пункте 2.3.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченными органами государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- до 15 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка, в размере 50% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договору;

Окончательный расчет за фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период производится абонентом до пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному счету-фактуре.

Согласно пункту 6.4 договора сверка расчетов за потребленную тепловую энергию, получаемую абонентом от энергоснабжающей организации по итогам месяца производится:

а) по количеству и стоимости отпущенной и полученной тепловой энергии по данным приборов коммерческого учета с последующим составлением двухстороннего акта не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным;

б) по суммам поступившим в оплату потребленной тепловой энергии, с последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным.

11.11.2010 ОАО «ЭнергоКурган» передало ОАО «Курганская генерирующая компания» права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 199 от 01.07.2005 (т. 1 л.д. 14).

В период декабрь 2019 года, январь, февраль, март, май 2020 года ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику тепловую энергию, и выставило счета-фактуры (УПД) с учетом корректировок от 28.02.2021, 31.03.2021 на общую сумму 311 858 руб. 21 коп. (л.д. 9-21).

06.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 22).

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, размер задолженности составил 51 126 руб. 18 коп.

На основании договоров уступки права требования № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020, № Д-В-2020-4750 от 01.02.2020, № Д-В-КГН-2020-4905 от 01.03.2020, № Д-В-КГН-2020-5002 от 01.04.2020, № Д-В-КГН-2020-5366 от 01.06.2020 (л.д. 23-27) ПАО «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО «Кургантехэнерго» с настоящим иском в суд. 

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии, а именно, счета-фактуры (УПД) с учетом корректировок от 28.02.2021, 31.03.2021 на общую сумму 311 858 руб. 21 коп. (л.д. 9-21).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный в период декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения от 01.07.2005 № 199 составила 51 126 руб. 18 коп.

Согласно положениям статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих возражений.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащей поставки тепловой энергии либо поставки тепловой энергии в ином объеме, о проведении судебной экспертизы относительно качества поставленного ресурса ответчик суду не заявлял.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что в рассматриваемом случае расчет тепла на общедомовые нужды, приходящиеся на долю ответчика должен производиться по существующим нормативам потребления тепла, то есть по формуле № 1.

Указанный довод рассмотрен судом и признан несостоятельным в силу следующего.

Ответчик является собственником нежилого встроенного помещения магазина, общей площадью 1213,1 кв.м, расположенного в здании по адресу: 

<

...>. Указанное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее - ИПУ).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета. 

Материалами дела также установлено, и сторонами не оспаривается, что МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, в период декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом не все жилые и нежилые помещения в данном многоквартирном доме оснащены индивидуальными приборами учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                    № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 в абзац 3 пункта 42 (1) Правил № 354 внесены изменения, в соответствии с которыми в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения № 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии. 

Таким образом, новая редакция Правил № 354 не предполагает определение объема поставленной в нежилое помещение тепловой энергии исключительно по текущим показаниям ИПУ. Наличие у потребителя ИПУ на отопление не освобождает его от обязанности внесения платы за потребление тепловой энергии исходя из совокупного объема тепловой энергии, потребленной в МКД на единицу площади жилого (нежилого) помещения. 

Истцом произведен расчет объема коммунального ресурса, приходящегося на содержание общего имущества на основании формулы 3(1) Правил № 354, с применением данных правоустанавливающих документов собственников помещений, показаний по двум ОДПУ и ИПУ ответчика.

Как следует из расчета истца, показания по ОДПУ за апрель, май 2020 года отсутствуют, теплосчетчик ТСРВ-026М заводской номер 1300787 и теплосчетчик ТСРВ-026М заводской номер 1301161 забракованы (акты № 232, № 233 от 13.03.2020).

Расчет за май 2020 года произведен истцом исходя из исчисления платы за отопление для собственников/владельцев нежилого помещения, складывающийся из индивидуального и общедомового потребления. Доля объема общедомового потребления (условно) ТЭ для цели отопления, которая приходится на нежилое помещение определяется исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии на потребление по формуле № 1, которая выведена из формулы 2 (3) Правил № 354 и составляет за май 2020 года 1,051 Гкал. Таким образом, размер платы за отопление за май 2020 года составил 2 936 руб. 31 коп.

Как верно отмечено судом первой инстанции, оспаривая расчет истца в данной части, ответчик не представил иных исходных данных, по которым должен быть определен объем ресурса, а также доказательств подтверждающих, что у ответчика за спорный период задолженность меньше, чем предъявлена ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 51 126 руб. 18 коп. задолженности за потребленную в декабре 2019 года, январе, феврале, марте 2020 года  тепловую энергию.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 09.02.2020 по 25.08.2021 в размере 6 278 руб. 11 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет пени ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 6 278 руб. 11 коп. пени за период с 09.02.2020 по 25.08.2021 с последующим начислением с 26.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Также в апелляционной жалобе ответчик ссылается на оплату тепловой энергии на ОДН за спорный период в сумме 63 733 руб. 82 коп. по платежному поручению № 146 от 23.12.2019.

Рассмотрев данные доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного                             в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами электронного дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу в суде первой инстанции, поскольку 28.09.2021 в суд первой инстанции поступило ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, 14.10.2021 последним представлен отзыв на иск, при этом о погашении долга по платежному поручению № 146 от 23.12.2019 ответчиком в отзыве не заявлено, доказательств оплаты задолженности и контррасчет суммы требований не представлены.

Таким образом, ответчик, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции не заявил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы ответчика об оплате спорной задолженности, указанные в апелляционной жалобе, являются новыми и в суде первой инстанции заявлены не были. 

В приобщении к материалам дела представленного ответчиком платежного поручения № 146 от 23.12.2019 апелляционным судом отказано в связи с непредставлением указанного доказательства в суд первой инстанции.

При вынесении решения о взыскании задолженности суд первой инстанции обоснованно руководствовался совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие у последнего задолженности. ООО «АППК» указанные обстоятельства надлежащими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске.

При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на фактическую уплату долга после разрешения спора в суде на стадии исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2021 (мотивированное решение от 08.11.2021) по делу № А34-14221/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                    С.В. Тарасова