Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136119/2018-104-988

г. Москва

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ЗЮЗИНО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб.     

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 16.05.2018 №б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.06.2018 №б/н,

установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дирекция единого заказчика района Зюзино» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Протокольным определением судом отклонены возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу после предварительного судебного заседания. Суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Учитывая, что исковое заявление было принято определением от 21.06.2018, которое было направлено в адрес ответчика, а также размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, то есть заблаговременно до даты судебного заседания, заявитель к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает, что право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия. Кроме того, возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Ответчик вместе с тем представил отзыв на исковое заявление, в котором изложена правовая позиция по спору, т.о. препятствий рассмотрения дела по существу суд не усматривает. 

Данная правовая позиция поддержана в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2018 г. по делу N А40-140435/2017, от 28 марта 2018 г. по делу N А40-111149/2017, от 25 апреля 2018 г. по делу N А40-163692/2017 и др.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ОАО «Дирекция единого заказчика района Зюзино» с 29.10.2009 по настоящее время является членом СРО НП «ГАРАНТИЯ». 

В соответствии с уставом и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного сторонами договора  ОАО «Дирекция единого заказчика района Зюзино» обязано вносить сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии с подп. 2.1 договора от 29.10.2009 №48/р об оплате регулярного членского взноса размер регулярного (ежегодного) членского взноса составляет 100 000 руб.

Согласно подп. 3.1-3.3 договора от 12.03.2010 №48/р регулярный членский взнос оплачивается ежегодно. При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется не позднее 1 числа месяца, предшествующего месяцу заключения договора на основании дополнения к договору об оплате регулярного (ежегодного) членского взноса.

В соответствии с п. 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП «ГАРАНТИЯ» в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства.

Истец в судебном заседании указал, что за 2016, 2017 годы ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 200 000 руб., в соответствии с Положением о членстве и членских взносах, утвержденном общим собранием СРО НП «ГАРАНТИЯ», которые ответчиком не были оплачены, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями и в отзыве на исковое заявление указал, что в спорный период за 2016, 2017 годы ОАО «Дирекция единого заказчика района Зюзино» не являлся управляющей организацией и по результатам проведения контрольных мероприятий Партнерством ответчик должен был быть исключен из СРО.

Согласно п. 3.15. Устава СРО НП «ГАРАНТИЯ» членство в СРО прекращается с даты исключения члена СРО, подавшего заявление о выходе из СРО, из Реестра членов СРО, которое должно быть проведено не позднее 3 рабочих дней со дня получения СРО заявления.

Доказательств поступления в Партнерство заявления от ответчика о выходе из СРО суду не представлено. Ответчик заявления о выходе в порядке п. п. 3.12, 3.13 Устава истца не подавал. Довод об обязанности СРО НП «ГАРАНТИЯ» принудительно исключить ответчика из членов СРО после невнесения членских взносов, судом не принимается, поскольку по смыслу положений п. 3 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ (в соовтетствующей редакции) и пункта 3.18 Устава исключение из числа членов в случае неоднократной неуплаты (несвоевременной уплаты) ответчиком членских взносов является правом, а не обязанностью истца.

При этом следует отметить, что при отсутствии необходимости членства в СРО НП «ГАРАНТИЯ» (в связи с неосуществлением деятельности, требующей членства в саморегулируемой организации), как на то ссылается ответчик, он не воспользовался имеющимся правом добровольного выхода из числа членов, что было бы разумным при отсутствии необходимости в членстве и осведомленности ответчика с содержанием внутренних правил и требований истца. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов за период 2016, 2017 гг. суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА ЗЮЗИНО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Н.В. Бушмарина