﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10898/21

18 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павленко И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиум-Строй» (141980, Московская область, город Дубна, улица Университетская, дом 9, помещение 19, ОГРН: 1045002200891, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: 5010030116) 

к акционерному обществу "Одинцовская Теплосеть" (143002, Московская область, Одинцово город, Южная улица, 4, ОГРН: 1085032325542, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: 5032199740, также: 143002, Московская область, ОПС Одинцово-2, а/я 1100) 

о взыскании задолженности по договору поставки №200625/1 от 13.07.2020 года в размере 870 986,56 руб., неустойки в размере 13 572,17 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиум-Строй»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу "Одинцовская Теплосеть" о  взыскании задолженности по договору поставки №200625/1 от 13.07.2020 года в размере 870 986,56 руб., неустойки в размере 13 572,17 руб.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/. Определение суда получено ответчиком 24.02.2021. Информация о принятии иска к производству и о движении дела также размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медиум-Строй» (далее - поставщик, истец) и акционерным обществом «Одинцовская теплосеть» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 200625/1 от 13.07.2020 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить трубы в ППМИ изоляции и фасонных частей к ним для нужд АО «Одинцовская теплосеть».

В соответствии с п. 4.2 договора, стоимость договора твердая, фиксированная и составляет 13 000 000,00 руб. (тринадцать миллионов) руб., в том числе НДС 20% 2 166 666,67 руб. (два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится в размере стоимости партии поставленного товара, с отсрочкой платежа 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поставки товара по факту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и произвёл поставку нескольких партий товара, согласно товарным накладным № 299 от 17.08.2020 г. и № 307 от 21.08.2020 года на общую сумму 870 986 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, при этом ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара на указанную сумму.

Претензий по качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

«15» января 2021 года ответчику была направлена досудебная претензия Исх. № 2 от 14.01.2021 года заказным письмом с описью вложения с требованием погасить задолженность и неустойку по договору в течение 20 дней с момента получения. Исходя из информации, размещённой на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru/,  претензия получена адресатом «20» января 2020 года. Ответа на данную претензию истцу не поступало, при этом обязательства ответчиком на момент составления искового заявления не исполнены.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена в добровольном порядке, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 870 986 руб.  56 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Истец также просит суд взыскать неустойку по состоянию на 09.02.2021 в размере 13 572 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора, случае просрочки оплаты поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченной оплаты.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1.), 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Одинцовская Теплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиум-Строй» задолженность по договору поставки №200625/1 от 13.07.2020 года в размере 870 986 руб. 56 коп., неустойку по состоянию на 09.02.2021 в размере 13 572 руб. 17 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в размере 20 691 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                      	         А.Б. Семёнова