﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42234/2021

17 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42234/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 6679104850, ОГРН 1176658004929)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" (ИНН 3123304283, ОГРН 1123123012561)

о взыскании 1 750 831 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" о взыскании суммы основного долга в размере 1 597 395 руб. 56 коп. и пени в размере 153 435 руб. 57 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 508 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019 года между Истцом - ООО ТД «Сима-ленд» и Ответчиком - ООО «Бегемотик Белгород» был заключен договор купли-продажи товаров № 963 753 (далее по тексту - Договор), по которому ООО ТД «Сима-ленд» обязалось в предусмотренный срок поставить партию товара, а ООО «Бегемотик Белгород» обязалось оплатить обусловленную Договором цену и принять товар в соответствии с условиями Договора.

ООО ТД «Сима-ленд» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ООО «Бегемотик Белгород» универсальными передаточными документами:

- ТДС01340040 от 27.02.2021 на сумму 261 562,00 руб.;

- ТДС01340041 от 27.02.2021 на сумму 3 196 709,46 руб.;

- ТДС02305745 от 15.05.2021 на сумму 207 451,00 руб.;

- ТДС02306079 от 15.05.2021 на сумму 19 632,45 руб. Общая сумма поставки составила - 3 685 354,91 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель должен был оплатить поставленный товар на следующих условиях - отсрочка платежа 60 календарных дней.

ООО «Бегемотик Белгород» свои обязательства по оплате выполнило частично, в размере 2 087 959 руб. 35 коп., но до настоящего времени полная оплата задолженности в адрес ООО ТД «Сима-ленд» не поступила.

На 12.08.2021 года остаток задолженности ООО «Бегемотик Белгород» по Договору составляет 1 597 395 руб. 56 коп.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 597 395 руб. 56 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 5.3 договора была начислена неустойка в размере 153 435 руб. 57 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № ТДС/140 от 18.06.2021, платежным поручением № 150236 от 16.08.2021. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 30 000 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 508 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" (ИНН 3123304283, ОГРН 1123123012561) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 6679104850, ОГРН 1176658004929) сумму основного долга в размере 1 597 395 руб. 56 коп. и пени в размере 153 435 руб. 57 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" (ИНН 3123304283, ОГРН 1123123012561) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН 6679104850, ОГРН 1176658004929) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 30508 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                        И.В. Хачёв