АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-52052/17-31-499  

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АНО "ЕТД" (353440,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "ДСК" (171470,ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ,РАЙОН  КЕСОВОГОРСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 054 799,50 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец – АНО "ЕТД" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику –  ООО "ДСК" о взыскании неотработанного аванса в размере 5 054 799,50 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полнм объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и  взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АНО "ЕТД" (далее – Истец, Заказчик)  и ООО "ДСК" (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор № 111/15 от  22.06.2015 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика  обязался выполнить проектно-изыскательские и монтажные работы по реконструкции  временных съездов-примыканий к федеральной автомобильной дороге М-25 к объекту:  «Перехватывающая парковка в районе порта «Кавказ» (у пос. Ильич) для размещения 1800  легковых автомобилей», а Заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Выполнение работ производится поэтапно: 1 этап – выполнение проектно- изыскательских работ на Объекте, 2 этап – выполнение строительно-монтажных и пуско- наладочных работ (п.1.4 Договора).  

Цена Договора в соответствии с п.2.1 составляет 50 547 000 руб. 

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрено, что выполнение работ производится на  условиях предварительной оплаты в размере 30% от цены Договора, оплата которого  

должна быть произведена Заказчиком после подписания Договора и предоставления  Подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по Договору в форме безусловной и  безотзывной банковской гарантии. Предъявленная сумма за выполненные по первому  этапу работы идет в зачет погашения выплаченного аванса.  

Оплата за выполненные работы в рамках второго этапа производится в размере 85%  от стоимости выполненных работ за вычетом суммы аванса в течение 15 рабочих дней с  даты получения счета от Подрядчика на основании подписанных Актов выполненных  работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Погашение  аванса производится пропорционально в размере 30% от стоимости выполненных работ от  каждого представленного Акта КС-2 до полного погашения аванса (п.п. 3.2.1, 3.2.2).  

Окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные и пуско-наладочные  работы производится на основании выставленного Подрядчиком счета в срок до 15  рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством  объекта приемочной комиссией (КС-14) и передачи Заказчику полного пакета  исполнительной документации по Объекту (п.3.2.5).  

Согласно п.4.1 Договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты  подписания Договора и сдать результат работ в срок до 25.12.2015. При этом начальные,  конечные, а также промежуточные сроки выполнения работ (этапов работ) определены в  Плане-графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец перечислил  ответчику авансовый платеж в общей сумме 15 164 100 руб., что подтверждается  платежным поручением № 4348 от 20.07.2015.  

Письмом № 9679 от 13.10.2015 ООО "ДСК" уведомило Истца о невозможности  выполнения работ в установленные Договором сроки ввиду необходимости проведения  государственной экспертизы строительства, для которой необходимо разработать  документацию планирования территории и провести государственную экологическую  экспертизу строительства, в связи с чем просило заключить дополнительное соглашение к  Договору, продлив сроки выполнения работ до 01.07.2016.  

10.06.2016 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к  Договору, согласно условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика и в соответствии с  Заданием на проектирование (Приложение № 1к Договору) обязался выполнить проектно- изыскательские работы по реконструкции временных съездов-примыканий к федеральной  автомобильной дороге М-25 к объекту: «Перехватывающая парковка в районе порта  «Кавказ» (у пос. Ильич) для размещения 1800 легковых автомобилей», а Заказчик - принять  и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором. Второй этап выполнения работ, предусмотренный п.1.4.2 Договора, был  исключен.  

Предельная цена Договора составила 5 054 799,50 руб. (п. 2.1 Договора в редакции  Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2016). Также был продлен срок выполнения  работ до 25.12.2016.  

Учитывая изложенное, ранее уплаченный Истцом аванс по Договору был частично  возращен Ответчиком в сумме 10 109 300,05 руб.  

Впоследствии ООО "ДСК" направило в адрес Истца письмо № 6146 от 27.06.2016 с  указанием на то, что наименование разрабатываемой проектной документации и  документации по планировке и межеванию территории разняться, что в силу п.24  Постановления Правительства РФ № 145 от 05.03.2007 послужит основанием для отказа в  принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий, представленных  на государственную экспертизу и/или приведет к получению отрицательного заключения  государственной экспертизы, в связи с чем ООО "ДСК" снимает с себя ответственность в  случае получения отрицательного заключения по указанной причине, а также просит  разъяснить необходимость разработки проекта планировки и межевания территории и  прохождения государственной экспертизы.  

Ответным письмом № ЮС-29/765 от 01.07.2016 АНО "ЕТД" пояснило, что в срок до  11.07.2016 необходимо разработать проект планировки территории и межевания  территории; в срок до 22.08.2016 – утвердить проект планировки территории и межевания  территории; в срок до 01.0.2016 – обеспечить сдачу проектной документации на  

прохождение государственной экспертизы в Ростовский филиал ФАУ «Главгосэкспертиза  России» с участием представителя АНО "ЕТД".  

24.11.2016 в адрес Истца поступило уведомление ООО "ДСК" о возврате документов  из Ростовского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» ввиду несоответствия лица -  ООО "ДСК", подавшего проектную документацию, а также недостатков проектной  документации.  

22.12.2016 от ответчика поступило письмо № 15500 с приложением проекта  дополнительного соглашения № 2 к Договору, которым предлагало продлить сроки  выполнения работ до 25.12.2017.  

Не согласившись с указанными условиями, указанное Дополнительное соглашение к  Договору не было подписано АНО "ЕТД", при этом 20.01.2017 истцом в адрес ответчика  было направлено письмо № ЮС-29/34 с просьбой устранить замечания, выданные ФКУ  Упрдр «Тамань» в отношении проектной документации и сообщить о сроках их устранения  с учетом условий Договора.  

Ответным письмом № 891 от 02.02.2017 ООО "ДСК" уведомило Истца о том, что  откорректированная проектная документация будет направлена в адрес Истца в срок до  20.03.2017.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что срок технических  требований и условий истекал 16.03.2017 истцом в адрес ответчика было направлено  уведомление № ЮС-29/99 от 15.02.2017 об отказе от исполнения договора № 111/15 от  22.06.2015, содержащее также требование о возврате авансового платежа в сумме  5 054 799,50 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного уведомления.  

Ответным письмом № 1472 от 20.02.2017 ООО "ДСК" со ссылкой на п.18.5 Договора  уведомило Истца о том, что работы, предусмотренные Договором, выполнены ООО "ДСК"  на сумму 4 129 604,23 руб., приложив сводную смету на разработку проектной и рабочей  документации, Акт выполненных работ № ИПС-292-15/1.  

Поскольку авансовый платеж ответчиком возвращен не был, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ  является существенным условием договора подряда.  

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с п. 18.5 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения Договора, направив письменное уведомление Подрядчику за 10  

календарных дней до даты расторжения Договора. При этом Заказчик оплачивает работы,  фактически выполненные Подрядчиком на момент расторжения Договора.  

Ответчик допустил просрочку выполнения работ, которая послужила основанием для  одностороннего отказа от исполнения договора.  

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Представленные Ответчиком копии документов не являются подтверждением факта  выполнения последним работ по Договору № 111/15 от 22.06.2015.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО "ДСК" во  исполнение обязательств по Договору была произведена оплата сбора за проведение  государственной экологической экспертизы на основании счета, выставленного  Министерством природных ресурсов Краснодарского края № 485 от 05.11.2015, в сумме  177 583,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 22884 от 09.11.2015.  

Поскольку ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, суд считает  требование истца о взыскании авансового платежа с учетом возврата аванса в сумме  925 195,27 руб. (платежное поручение № 11150 от 29.05.2017) и оплаты Ответчиком сбора  за проведение государственной экологической экспертизы, предъявленными правомерно и  подлежащими удовлетворению в размере 3 952 021 руб. 18 коп.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к  отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают  представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых  требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 393, 450, 702, 708, 715 Гражданского кодекса РФ,  ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДСК" (171470,ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ,РАЙОН  КЕСОВОГОРСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АНО "ЕТД"  (353440,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) аванс в размере 3 952 021,  18 руб. (Три миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи двадцать один рубль восемнадцать  копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 41 771 руб. (Сорок одна  тысяча семьсот семьдесят один рубль).  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Возвратить АНО "ЕТД" (353440,

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 628 руб. (Четыре тысячи шестьсот двадцать восемь рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова