АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15340/2022

город  Вологда

18 января   2023 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 16 января   2023  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18  января  2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2      о взыскании 677 950 руб. 16 коп., 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317352500046823, далее - предприниматель) о взыскании  677 950 руб. 16 коп., из них: 643 577 руб. 45 коп. суммы основного долга, 34 372 руб. 71 коп.  суммы процентов за пользование кредитом. 

Исковые требования основаны истцом на условиях кредитного договора, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

Лица, участвующие в деле, в предварительное и судебное заседания   не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителей  стороны не завили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитор) и  предпринимателем (Заемщик) заключен 25.03.2021 кредитный договор                     № 

<

***> (далее – договор) посредством подачи в Банк  заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита  путем присоединения к действующей редакции общих условий кредитования, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000  руб. на 36 месяцев под 17 % годовых.

Согласно пункту 7 договора тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Банк  во исполнение обязательств по договору произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет предпринимателя, указанный в договоре,  что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение условий договора  свои обязательства по своевременному  внесению платежей  в счет погашения кредита не исполнил. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору по уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику претензию от 08.11.2022  с указанием нарушением сроков возврата кредита ответчиком и  с требованием   о полном досрочном  погашении задолженности  по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются Банком в стандартных формах.

Как указывалось ранее, договором определено, что к нему применяются Общие условия кредитования (далее – Условия).

Согласно подпункту 6.5.1 пункта 6.5 Условий  Банк имеет право   потребовать от заемщика   досрочного возврата кредита   и уплатить проценты  и иные платежи, предусмотренные договором,  а также неустойки в случае   неисполнения или ненадлежащего исполнения  Заемщиком обязательств  по договору. 

Пунктом 7.5 Условий Заемщик обязан  по требованию Банка  в срок, указанный  в уведомлении,  возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом, неустойку в случаях, указанных в пункте 6.5 Условий. 

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору  и нарушение сроков его  возврата  подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору за период с  26.07.2022 по 08.11.2022 составляет 677 950 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 643 577 руб. 45 коп., проценты  за пользование кредитом в сумме  34 372 руб. 71 коп.

Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен  судом, признан  верным и обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет отсутствует. 

Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований   расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России»  677 950  руб. 16 коп., из них: 643 577 руб. 45 коп. сумму основного долга, 34 372 руб. 71 коп.  сумму процентов за пользование кредитом; а также               16 559 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева