АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8349/2023  «29» июня 2023г.  

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ  92, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" (119334,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

 третье лицо: ФИО1 

 о взыскании 10 970 руб. 74 коп.- убытки, возникшие в связи с переплатой пенсии  ФИО1 за период с июля по ноябрь 2021 года,  

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" с исковым  заявлением о взыскании убытков, возникших в связи с переплатой пенсии в размере 10  970 руб. 74 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "26" апреля 2023 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечен: ФИО1.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, требования оспорил, указал, что  трудовой договор № 39 от 12.10.2006 года заключенный между филиалом  «Востсибрегионводхоз» и ФИО1 расторгнут на основании п. 7 статьи 77  Трудового кодекса РФ. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от  01.10.2021 ФИО1 восстановлен на работе, после поступления в адрес филиала  «Востсибрегионводхоз» решения Иркутского районного суда и исполнительного листа  ФИО1 был восстановлен на работе приказом от 04.10.2021 № 165-к «О  восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула  ФИО1».19.10.2021 филиал «Востсибрегионводхоз» представил сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период июль, август, сентябрь 2021, таким  образом, филиалом были соблюдены все сроки, установленные законодательством по  предоставлению индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за июль-сентябрь 2021 в  отношении ФИО1  

Третье лицо отзыв на исковые требования не представило. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от  19.06.2023.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2023.  

Истцом 22.06.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в  соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет  мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлял  трудовую деятельность в филиале «Востсибрегионводхоз» ФГБВУ  «ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ».  

 Из составленного Пенсионным фондом протокола от 14.12.2021г. № 9462 видно, что  контролирующим органом выявлен факт излишней выплаты индексированной страховой  пенсии сотруднику филиале «Востсибрегионводхоз» ФГБВУ «ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ»  ФИО1 за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в общей сумме 10 970 руб. 74 коп.  

Как указано истцом, отсутствие у Пенсионного фонда сведений об осуществлении  трудовой деятельности пенсионера ФИО1 в период с 01.07.2021 по 30.11.2021, в  связи с противоправными действиями ответчика, повлекло неправомерную выплату  пенсии ФИО1 в завышенном размере в период с 01.07.2021 по 30.11.2021 и  возникновение материального ущерба в общей сумме 10 970 руб. 74 коп.  

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2023 №  1502/1691 с требованием возместить ущерб.  

Поскольку указанные требования не исполнены ответчиком в добровольном  порядке, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к  реальной защите законного интереса.  

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в  том числе, путем возмещения убытков.  

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному  пенсионному страхованию и состоит на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О  страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и  (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 -8 статьи 18 настоящего Федерального  закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным  законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или)  иной деятельности.  

Частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам,  прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 16 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в  

период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1 -го числа  месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.  

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Законом № 400-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - названной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Согласно пункту 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения, сведения о трудовой  деятельности и вносит их на индивидуальные лицевые счета застрахованных  (зарегистрированных) лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений,  представленных страхователем в соответствии с пунктами 2.2 и 2.4 статьи 11  Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.  

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения  предоставляются по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М),  утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016  

 № 83п. 

Согласно части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Таким образом, на ответчика в силу норм закона возложена обязанность  своевременного предоставления сведений по форме "Сведения о застрахованных лицах"  (форма СЗВ-М) в установленный законом период.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных  в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК  РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и  при отсутствии вины причинителя вреда.  

В силу положения статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности  за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых  обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение  причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием)  причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы  одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не  представляется возможным.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного  Кодекса.  

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные  гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с  его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного  обогащения.  

В части 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ указано, что при выявлении обстоятельств,  влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих  выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 закона № 27-ФЗ, решение органа,  осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне  выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на  застрахованное лицо обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в  результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату  трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и  счетной ошибки.  

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ.  

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к  страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной  статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

Пунктом 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой,  проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий  месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения  другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения  излишне выплаченных сумм пенсии", утвержденных приказом Минтруда России от  17.11.2014 № 885н (далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных  частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в случае  учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия  распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального  закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии  с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте  осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия  указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6  статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".  

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ,  выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1 -го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом  88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).  

В силу статьи 8 Закона № 27-ФЗ контроль за достоверностью индивидуальных  сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд, осуществляется  территориальными органами Пенсионного фонда.  

В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера,  индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение  данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном  законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии  или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Согласно статье 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего  содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины  потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При  грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях,  когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен  быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не  предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного  гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда  вред причинен действиями, совершенными умышленно.  

Таким образом, наличие вины, ее степень, наличие причинно-следственной связи  между действиями лица, к которому заявлены требования о возмещении вреда, и  размером требуемой суммы являются существенными для дела обстоятельствами.  

Из материалов дела следует, что приказом страхователя от 30.06.2021 прекращено  действие трудового договора с ФИО1, с 30.06.2021 он освобожден от должности  начальника общего отдела.  

Не согласившись с указанным приказом, ФИО1 обратился в Иркутский  районный суд Иркутской области с иском к филиалу «Востсибрегионводхоз» о признании  незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении его на работе,  взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда  

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.10.2021 по делу №  2-3601/2021 приказ филиала «Востсибрегионводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» от  30.06.2021 г. № 53/1 «Об увольнении» признан незаконным и отменен. ФИО1  восстановлен на работе в филиале «Востсибрегионводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз».  

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2021. 

В связи с чем, ответчиком издан Приказ № 165-к от 04.10.2021 о восстановлении  ФИО1 на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и  в пределах разумных сроков представлены в Пенсионный фонд уточняющие сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период июль, август, сентябрь 2021 с  указанием работника ФИО1 - 19.10.2021.  

 Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание, что выплата  проиндексированных пенсий за период за июль, август, сентябрь 2021 г., производилась  Пенсионным фондом при наличии сведений о прекращении ФИО1 трудовой  деятельности, а у ответчика отсутствовала обязанность по представлению  соответствующих сведений на ФИО1 за период июль-сентябрь 2021 года в связи  с его увольнением, следует признать отсутствие вины страхователя в несвоевременном  представлении сведений в отношении ФИО1, а также причинно-следственной  связи между выплатой Пенсионным фондом ФИО1 повышенной пенсии за период  с июля по сентябрь 2021 года и непредставлением ответчиком сведений в отношении  данного лица за указанный период.  

Данная позиция суда также согласуется с судебной практикой (постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2022 № Ф02-1127/2022 по делу   № А78-9173/2021, постановление Волго-Вятского округа от 12.11.2020 № Ф01-14083/2020  по делу № А29-12464/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019 № А07АП-7420/19).  

Более того, Пенсионным фондом 28.12.2021 приняты решения № 048S19210035484,   № 048S19210035483, № 048S19210035482 об отказе в привлечении ответчика к  ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в связи с отсутствием нарушения страхователем срока, установленного  Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ.  

 В связи с чем, исковые требования ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  

ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРРЕГИОНВОДХОЗ" убытков в виде  излишне выплаченной суммы пенсии в размере 10 970 руб. 74 коп., суд находит  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и  пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение  настоящего заявления, составляет 2 000 рублей.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при  подаче искового заявления государственная пошлина им не была уплачена.  

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что у  суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу,  по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований  истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, вопрос о взыскании с Пенсионного фонда государственной  пошлины по делу судом не рассматривается.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

 В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Ю.А. Кольцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2022 1:21:00

 Кому выдана Кольцова Юлия Александровна