АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5688/2018

г. Йошкар-Ола

19» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга в сумме 994 946 руб. 58 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 767 руб. 25 коп. за период с 26.05.2016 по 31.05.2018 и по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательств по оплате переданной ему питьевой воды и приема сточных вод в период с января 2015 по декабрь 2016 года.

По существу исковых требований истец сообщил, что им в принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения дом №47 по улице Крылова (бытовой корпус на 450 мест) в спорный период была поставлена питьевая вода и оказаны услуги по приёму сточных вод. Указанный бытовой корпус используется для проживания физических лиц, фактически представляет собой общежитие, хотя и не имеет статуса жилого.

Истец пояснил, что определение количества холодной воды, отпущенной на объект, осуществлялось на основании показаний прибора учёта – водомера, установленного на вводе холодного водоснабжения объекта. Определение количества сточных вод, принятых от ответчика, осуществлялось как сумма холодной воды и объёма теплоносителя, отпущенного на нужды горячего водоснабжения в соответствии с актами теплопотребления. Данный порядок соответствует пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому при отсутствии индивидуального прибора учёта размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчётного объёма коммунального ресурса, который определяется для водоотведения – исходя из суммарного объёма потреблённых холодной воды и горячей воды.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 330, 395 ГК РФ, Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», пункты 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (т. 1, 10-15, 18, 21-34, т. 2, л.д. 5).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточнённом размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.12.2018).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, отношение к иску в письменной форме не выразил, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие ответчика, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ. В отзыве на исковое заявление сообщило, что 01.01.2014 им и  ПАО «Т Плюс» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2595. Из приложения № 1 к договору следует, что ПАО «Т Плюс» является абонентом, которому по адресу 

<

...> оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению, а МУП «РЭО и НФ» на основании раздела 8 договора является субабонентом. Третьим лицом также отмечено, что в соответствии с разделом 4 договора № 2591 от 01.01.2014 коммерческий учет полученной холодной воды и принятых «Гарантирующей организации» (МУП «Водоканал») сточных вод в период с января 2015 года по декабрь 2016 года осуществлялось абонентом. Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения между МУП «Водоканал» и МУП «РЭО и НФ» по адресу: 

<

...> не заключался (т.2, л.д. 24-25). 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» МО «Город Йошкар-Ола» и ПАО «Т Плюс» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2595, в соответствии с условиями которого МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство подавать абоненту холодную (питьевую) воду, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ПАО «Т Плюс» как абонент обязалось оплачивать принятую холодную воду и водоотведение на условиях, предусмотренных договором (т.2, л.д. 27-31).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), по которому организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»): в части отношений по водоснабжению - предусмотренные ГК РФ положения о договоре об энергоснабжении, в части отношений по водоотведению - положения договора о возмездном оказании услуг, если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора.

ПАО «Т Плюс» является собственником энергетического производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции, расположенной по адресу: 

<

...>. Согласно технической документации в состав энергетического комплекса входят, в том числе, водопроводные и канализационные сети. Бытовой корпус присоединен к трубопроводу от точки подключения в машзале водогрейной котельной Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 филиала Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» до ввода в здание бытового корпуса, а сточные воды от бытового корпуса заведены в канализационную сеть Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 филиала Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» через четыре канализационных выпуска. Холодное водоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется по водопроводной сети. Посредством использования водопроводной и канализационной сетей истец оказывает услуги по подаче холодной воды и приёму сточных вод ответчику, имеющему присоединение к сетям ПАО «Т Плюс».

Тем самым истец, ПАО «Т Плюс», не производит самостоятельно соответствующие ресурсы, а осуществляет лишь передачу и приём по своим сетям соответственно холодной воды и сточных вод ответчику, являющемуся в силу статьи 545 ГК РФ субабонентом.

Факт передачи питьевой воды и приём сточных вод подтверждается имеющимися в деле документальными доказательствами: актами о снятиях показаний водомера на вводе холодного водоснабжения, актами теплопотребления, актами возмещения затрат по канализации и воде, счетами-фактурами с указанием объемов и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в спорном периоде (т. 1, л.д. 2843-61, 62-83, 84-107, 109).

Стоимость питьевой воды и водоотведения определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 21.11.2012 № 159 «Об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, оказываемые МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», № 242 от 05.12.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», № 196 от 11.12.2014 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», приказ Министерства Экономического развития № 148т от 13.12.2016,  (т. 2, л.д. 16-20).

В силу статей 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ денежное обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения составляет 994 946 руб. 58 коп. Расчет основного долга судом проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 994 946 руб. 58 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в качестве санкции за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.05.2016 по 31.05.2018 в сумме 143 767 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты рассчитаны истцом с учётом положений указанного нормативного акта. Уточненный расчет процентов проверен арбитражным судом и признан правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 767 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 994 946 руб. 58 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018 года и по день фактической уплаты долга.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 31.05.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 01.06.2018.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 994 946 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018 года и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и санкций, признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела. 

Таким образом, с МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию основной долг в сумме 994 946 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 767 руб. 25 коп., всего 1 138 713 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 994 946 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018 года и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 000 руб. Государственная пошлина от уточненных истцом требований (1 138 713 руб. 83 коп.) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 24 387 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъяснено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6613 руб.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 декабря 2018 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 19 декабря 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 994 946 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 767 руб. 25 коп., всего 1 138 713 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 387 руб. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 994 946 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018 года и по день фактической уплаты долга.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6613 руб., уплаченную по платежному поручению №00698 от 24.05.018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова