АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 

               Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-17680/2018

г. Владимир

8 июля 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 01.07.2019. Полный текст решения изготовлен 08.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»,               

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Ковровского территориального отделения, Владимирская область, г. Ковров, ул. Первомайская, д.18,

к акционерному обществу «Вязниковский льняной комбинат», 

<

...>, этаж 2, офис 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

третье лицо: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании исполнить предусмотренное договором обязательство,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от  ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»,     г. Владимир, в лице Ковровского территориального отделения, Владимирская область, г. Ковров  (далее – ООО «ЭСВ», истец»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Вязниковский льняной комбинат», Владимирская область, г. Вязники (далее – АО «ВЛК», ответчик), об обязании исполнить предусмотренное договором энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181 обязательство по обеспечению фактического снижения потребленной электрической энергии и мощности при получении предупреждения об ограничении потребления и временного отключения электрической энергии и мощности по распоряжению дежурного персонала энергоснабжающей организации в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.

Ответчик (АО «ВЛК») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо (Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы») в судебное заседание не явилось, письменное заключение на исковое заявление н представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и АО «ВЛК» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору. 

Объем услуг по передаче электрической энергии, урегулирование предоставления которых в соответствии с настоящим договором возложено на гарантирующего поставщика, определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость потребленной электрической энергии (мощности) со счета банковской карты.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата электрической энергии (мощности), поставляемых (подаваемых) абоненту (с учетом субабонентов), производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика: 

 - в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй  платеж за электроэнергию и мощность, потребляемые в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет.

Согласно пункту 6.2 договора гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором  введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) на основании неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 (один)  период  между установленными договором сроками платежа.   

В силу пунктов 8.1, 8.1.1 договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон. В случае если настоящий договор заключается в отношении энергопринимающих устройств до завершения процедуры их технологического присоединения, исполнение сторонами обязательств по настоящему договору начинается с даты подписания абонентом и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 8.1.2 договора определено, что настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в июле и сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для её оплаты счета-фактуры от 31.07.2018 № 335000102688, от 30.09.2018 № 335000104123 на общую сумму 2 192 864 руб.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии в июле и сентябре 2018 года не исполнил. 

ООО «ЭСВ» в адрес АО «ВЛК» было направлено уведомление от 14.11.2018 № 164563, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в случае неоплаты выполнить самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии, после выполнения соответствующих мероприятий направить в адрес ООО «ЭСВ» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. 

Данное уведомление было оставлено АО «ВЛК» без ответа и удовлетворения. 

Также, ООО «ЭСВ» было направлено уведомление от 15.11.2018      № 763 в сетевую организацию – ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии с 28.11.2018 с 14:00 в отношении АО «ВЛК».  

Согласно акту от 28.11.2018 ограничение потребления  электрической энергии не было введено ввиду отказа в допуске представителей ООО «ЭСВ» и ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы».

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.12.2018 № 2251/15-03 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, либо произвести ограничение режима потребления электрической энергии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По данным ООО «ЭСВ» на момент рассмотрения спора за АО «ВЛК» числится задолженность за полученные ресурсы, объем энергопотребления ответчиком не ограничен (в том числе до согласованной сторонами брони).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии и требования произвести ограничение режима потребления электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «ЭСВ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (в том числе договором от 01.04.2018 № 33500001000181, актом приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами от 31.07.2018 № 335000102688, от 30.09.2018 № 335000104123, решениями Арбитражного суда Владимирской области по делам А11-12727/18, А11-15198/18 о взыскании задолженности) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которыми осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня ; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений. 

Согласно пункту 1 (1) Правил № 442 «ограничение режима потребления» – это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими правилами.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

Из материалов дела усматривается, что потребителем (АО «ВЛК») не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также не выполнено самостоятельно частичное ограничение режима потребления электрической энергии на основании письменного уведомления. 

Исковые требования ООО «ЭСВ» направлены на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении АО «ВЛК», с которым у истца имеются договорные отношения. 

Как следует из материалов дела, являясь гарантирующим поставщиком, который осуществляет энергоснабжение в адрес АО «ВЛК» по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181, ООО «ЭСВ» обращалось в публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», как сетевую организацию, с заявкой на введение в отношении АО «ВЛК» ограничения режима потребления электроэнергии. 

Однако введение ограничения потребления электрической энергии произведено не было ввиду отказа в допуске представителей акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» и общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  к энергопринимающим устройствам АО «ВЛК», о чем был составлен акт о необеспечении доступа от 28.11.2018.

По смыслу пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Правил № 442 полное или частичное ограничение режима электропотребления является способом защиты права гарантирующего поставщика, нарушенного вследствие неисполнения потребителем обязанности по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Суд также учитывает, что стороны условиями договора энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181 согласовали порядок и условия введения соответствующего ограничения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, введение ограничения подачи электрической энергии в отношении лица, которое является потребителем электрической энергии, по отношению к истцу и имеет перед ним задолженность по оплате потребленной электрической энергии, направлено на восстановление нарушенных прав истца, на получение стоимости поставленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Обязать акционерное общество «Вязниковский льняной комбинат», Владимирская область, г. Вязники, исполнить, предусмотренное договором энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181, обязательство по обеспечению фактического снижения потребления электрической энергии и мощности,  в связи с полученным предупреждением об ограничении потребления и временного отключения электрической энергии и мощности по распоряжению энергоснабжающей организации, по причине неоплаты электроэнергии, согласно порядку ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500001000181 в присутствии представителей  публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» и   общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга».

Ограничение потребления электроэнергии акционерному обществу «Вязниковский льняной комбинат» произвести до момента погашения задолженности за поставленную в июле, сентябре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от  01.04.2018 № 33500001000181 в сумме 2 192 864 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с акционерного общества «Вязниковский льняной комбинат», Владимирская область, г. Вязники, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

       М.Ф. Киселева