АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«28» июня 2017г.Дело №А07-24219/2016

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (453838, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (450112,

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 453830, 

<

...>)

о взыскании задолженности за водоснабжение за май, июнь, август 2012г. в размере 1 659 232,66руб., процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 июня 2012 г. по 09 сентября 2016г. в сумме 606 969,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2016г., предъявлен паспорт гражданина РФ; ФИО2, доверенность от 27.10.2016г., предъявлен паспорт гражданина РФ; ФИО3. директор, предъявлен паспорт гражданина РФ;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 31.12.2015г., предъявлен паспорт гражданина РФ.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом путем направления по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. Третье лицо считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия 3-его лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение за май, июнь, август 2012г. в размере 1 659 232,66руб., процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 июня 2012 г. по 09 сентября 2016г. в сумме 606 969,12руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 1111339 руб. 22 коп. задолженности за май, июнь, август 2012 года и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2012г. по 08 февраля 2017г. в сумме 436236 руб. 43 коп. Уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

От третьего лица поступил отзыв, представитель на судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» и ООО «БашРТС» был заключен договор № 635 от 01.03.2012г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

ООО «Водоканал»  в уточнении к иску указывает, что у ООО «БашРТС» имеется задолженность за водоснабжение за май, июнь, август 2012г. в размере 1111339,22 руб.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. 

При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее – Правила), действовавший в 2012г.).

Согласно требованиям п.72 Правил, действовавшим в 2012г., оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения  и собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемой по показаниям средств измерений, водоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец пояснил, что ООО «Водоканал» с 2012г. по июль 2015г. являлось специализированной ресурсоснабжающей организацией, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение городского округа г.Сибай РБ.

ООО «БашРТС» - специализированная теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение объектов на территории РБ, филиал которой - ООО «БашРТС - Стерлитамак», снабжает теплом города Стерлитамак, Салават, Кумертау, Ишимбай и Сибай.

Между ООО «Водоканал» и ООО «БашРТС» заключен договор № 635 от 01.03.2012г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно данному договору, ООО «Водоканал» производит отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды ответчика и прием сточных вод от ответчика на условиях определенных договором.

Прием сточных вод в данном случае производится только с объектов, непосредственно принадлежащих ООО «БашРТС - Стерлитамак» и принимающих участие в производственном процессе.

В соответствии с п. 6 договора услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Водоканал», оплачиваются согласно тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Постановлениями Госкомитета РБ по тарифам №№ 21, 22 от 21.02.2012г. для ООО «Водоканал» согласована производственная программа и утверждены тарифы водоснабжения и водоотведения в соответствии с которыми взимается плата за данные услуги. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. 

Соответственно объем водоснабжения в порядке п. 4.2 договора определяется ответчиком на основании приборов учета и ежемесячно направляется в адрес ООО «Водоканал». Ответчик вел учет общего объема полученной воды и самостоятельно распределял этот объем по группам потребителей – «население» и «прочие потребители». 

Отпуск воды ответчику для целей горячего водоснабжения производился по закрытой системе ГВС (вода поставляется непосредственно на теплопункты ответчика) и открытой системе ГВС (горячая вода поставляется ответчику филиалом  ООО «Башкирская генерирующая компания»).

Судом установлено, что между сторонами отсутствует спор относительного общего объема водоснабжения и водоотведения в мае, июне и августе 2012г., но существует спор относительного объемов последующего распределения ответчиком данного ресурса в составе горячей воды между двумя категориями потребителей – «население» и «прочие потребители».

В 2012 году тарифы на водоснабжение существенно различались в зависимости от группы потребителей. 

В 2016 году при рассмотрении дела А07-9867/2015 (производство по делу прекращено) ООО «Водоканал» получил иные сведения об объемах потребления горячей воды населением, установленные в ходе судебного разбирательства по делу А07-27560/2014.

В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее.

В связи с тем, что в своем пояснении ООО «БашРТС» (л.д. 139-141 т.1) сообщило, что у ООО «Водоканал» оно закупало холодную воду для горячего водоснабжения при закрытом водоразборе, ООО «Водоканал» произвел сверку данных об объемах горячего водоснабжения населения управляющей компании (письмо № 381 от 14.03.2016г.) и сведений об адресах потребителей (многоквартирных домов) из Схемы теплоснабжения городского округа город Сибай РБ, утвержденной постановлением Администрации городского округа г. Сибай РБ № 3074 от 30.12.2013г. (приложение № 2 книги 3 Схемы теплоснабжения), подключенных по открытой схеме водоснабжения. 

В результате сверки выяснилось, что ответчик фактически приобрел у истца следующий объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения группы потребителей «население» при закрытом водозаборе: в мае 2012 года – 59288,481 куб.м., в июне – 53191,029 куб.м., в августе – 32743,06 куб.м. 

Истец считает, что сумма, подлежащая к оплате за потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения по закрытому водозабору, составила в мае 2012г. – 1102453,66 руб., в июне 2012г. – 919975,59 руб., в августе 2012г. – 906854,66 руб.

ООО «Водоканал» указывает, что ООО «БашРТС» оплатило в мае 2012г. – 701042 руб., в июне 2012г. – 607783,99 руб., в августе 2012г. – 509118,70 руб.

Таким образом, задолженность ответчика согласно п. 4.2 договора № 635 и ст. 544 ГК РФ за услуги водоснабжения составляет 1111339 руб. 22 коп., в том числе: за май 2012г. – 401411,66 руб., за июнь 2012г. -312191,60 руб., за август 2012г. – 397735,96 руб.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование своего довода ссылается на договор на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) № 997/57 от 01.05.2012г., заключенный между ООО «Водоканал» и Управляющей компанией ООО «ИРКЦ». Ответчик считает, что истец мог узнать о фактическом объеме горячего водоснабжения населения из сведений ООО «ИРКЦ» об объеме водоотведения еще в 2012 году.

3-е лицо в отзыве указало, что ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" отсутствует обязанность перед ООО «Водоканал»  предоставлять данные о потреблении горячего водоснабжения населением. Сведения о фактическом потреблении коммунального ресурса «Горячая вода» по жилым домам замай, июнь, август 2012г. ООО «ИРКЦ» предоставляло по запросу суда по делу №А07-9867/2015, участниками которого являлись ООО «Водоканал (истец), ООО «ИРКЦ» (ответчик) и ООО «БашРТС» (3-е лицо).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Между ООО «Водоканал» и ООО «БашРТС» заключен договор № 635 от 01.03.2012г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с разделом 6 договора услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Водоканал» оплачиваются согласно тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Постановлениями Госкомитета по тарифам №№ 21, 22 от 21.02.2012г. для ООО «Водоканал» согласована производственная программа и утверждены тарифы на водоснабжение и водоотведение, в соответствии с которыми взимается плата за данные услуги.

Пунктом 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ от 12.02.1999г. № 167 установлено, что учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды  (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Согласно п. 4.2 договора № 635 от 01.03.2012г. учет полученной воды и сбрасываемых сточных вод ведет ответчик, как абонент. Ссылка ответчика на обязанность истца самостоятельно получать сведения об объемах холодной воды отпущенной ему для целей горячего водоснабжения населения несостоятельна.

Согласно п. 33 Правил 167 количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой  воды по показаниям средств измерения. Правилами № 167 не предусмотрено определение количества полученной воды исходя из количества сброшенных сточных вод. Ссылка ответчика на то, что истец мог получать данные об объеме потребленной ответчиком холодной воды на нужды горячего водоснабжения населения расчетным путем, исходя из объемов услуг водоотведения оказанных ООО «ИРКЦ» несостоятельна.

Из буквального толкования условий договора № 997/57 от 01.05.2012г. заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «ИРКЦ», не следует обязанность ООО «ИРКЦ» предоставлять ООО «Водоканал» сведения об объемах горячего водоснабжения населения. Между ООО «БашРТС» и ООО «ИРКЦ» в 2012 году имелись разногласия по объемам горячего водоснабжения населения, которые разрешились только в ноябре 2015 года в ходе судебного разбирательства по делу А07-27560/2014.

Таким образом, истец не имел возможности в мае, июне, августе 2012 года получить какие-либо иные достоверные сведения об объемах холодной воды, поданной ответчику для целей горячего водоснабжения населения.

Фактические сведения об объемах потребления горячего водоснабжения населением (количества холодной воды в составе горячей воды) ООО «Водоканал» получило 14 марта 2016 года (письмо № 381 от 14.03.2016г.) в ходе судебного разбирательства по делу А07-9867/2015, участниками которого являлись ООО «Водоканал» (истец), ООО «ИРКЦ» (ответчик), ООО «БашРТС» (третье лицо). При этом ООО «БашРТС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, в деле А07-9867/2015 участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле А07-24219/2016. Следовательно, в силу статьи 69 АПК РФ объем горячего водоснабжения населения в период май, июнь, август 2012 года, установленный вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (А07-27560/2014) не нуждается в доказывании. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

ООО «Водоканал» узнало о нарушении своего права 14 марта 2016 года, исковое заявление о взыскании задолженности за водоснабжение за май, июнь, август 2012 года подано в суд 27 октября 2016г. По мнению суда, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет и доказательства оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1111339 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2012г. по 08 февраля 2017г. в размере 436236,43 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 436236,43 руб.

В данном случае суд считает ссылку ответчика на п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" является несостоятельной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"  (453838, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (450112,

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"  (453838, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1111339,22 руб., проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2012 г. по 08 февраля 2017г. в размере 436236, 43 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (450112,

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28476 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья                              Г.Ф. Ахметова