Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91739/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ МИР СП-Б" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, ул Предпортовая д.10,лит.Ж, ОГРН:1167847238151);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ЗЕФИР" (адрес:  Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПЯТИЛЕТОК 13 корп.1 пом.10Н, ОГРН:  1167847214061);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.03.2018,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ МИР СП-Б" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ЗЕФИР" о взыскании 932243,50 руб. задолженности по договору поставки №181/10-16 от 13.10.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2016 между сторонами был заключен договор поставки №181/10-16, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется поставить, а покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, указываются в товарно-транспортных накладных и счете-фактуре. В цену товара, включен НДС, стоимость упаковки и транспортировки товара.

Согласно п. 7.3 договора оплата производится покупателем путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней со дня поставки товара. 

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными №13171 от 30.08.2018, №13982 от 13.09.2018, №14220 от 17.09.2018, №14608 от 24.09.218, №15450 от 09.10.2018, №15669 от 12.10.2018, №15885 от 16.10.2018, №15983 от 17.10.2018, №16293 от 23.10.2018, №17852 от 20.11.2018  за период с 13.09.2018 по 20.11.2018 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 932243,50 руб., в том числе НДС 18%.

Поскольку Ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел, Истец 15.01.2019 направил в его адрес претензию №126 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании  932243,50 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ЗЕФИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ МИР СП-Б" 932243,50 руб. задолженности, 21645,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОЛОЧНЫЙ МИР СП-Б" справку на возврат из федерального бюджета 2455,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1075 от 29.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.