ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8193/2022

г. Челябинск

19 декабря 2022 года

Дело № А07-878/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд» требования в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Гранд» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Гранд» включены требования ООО «Ямалтрансавто» в размере 15 047 990,22 руб., в том числе: 14 569 961,41 руб. – основной долг, неустойка – 341 337,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 136 691 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель, кредитор, податель жалобы) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранд» требования в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб.

Определением суда от 18.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО3 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что  заявителем в соответствии с заключенным с должником договором № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ в качестве исполнителя ИП ФИО4 Также податель жалобы указала, что временному управляющему ФИО2 были представлены документы в обоснование заявленных требований: договор, акты приемки выполненных работ, платежные поручения, счета на оплату, счета-фактуры.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2022.

01.08.2022 судом апелляционной инстанции судебное разбирательство отложено на 12.09.2022. Суд предложил ИП ФИО3 представить объяснения относительно обстоятельств указания в актах о приемке выполненных работ в качестве исполнителя ИП ФИО4, доказательства наличия реальной возможности оказания транспортных услуг (наличие транспортных средств, работников и т.п.), доказательства отражения в документах бухгалтерского учета дебиторской задолженности ООО «Гранд» и т.п.

На основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – постановление Пленума № 12) судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, поступившие от ИП ФИО3 дополнения к апелляционной жалобе, с приложениями согласно перечню, оригиналы документов обозрены судом.

В дополнении к жалобе ее податель указала на то, что в соответствии с пунктом 1.2. указанного договора и условиями «Протокола согласования   договорной   цены»   стороны   пришли   к   соглашению   о   передаче транспортного средства ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, стоимостью 1 маш./час - 2 060,00 рублей. Титульным собственником данного транспортного средства на дату заключения договора от 17.08.2020 являлся ФИО4.

Согласованное между ООО «ГРАНД» и ИП ФИО3 к передаче в аренду транспортное средство ЭД405Б КамАЗ 53229С гос. номерной знак С450НЕ 178 ранее было передано в аренду 01.09.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО4 - ИП ФИО3 по договору аренды транспортного средства № А 02-09-19, в рамках Партнерского соглашения.

29.06.2021 КамАЗ 53229С гос. номерной знак С450НЕ 178 был продан ФИО4 - ФИО5. С 23.08.2021 собственником данного ТС является ФИО5.

Во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 об отложении слушания дела представила заверенные следующие документы:

- Конверт EMS международного отправления с документами направленными в адрес ООО «ГРАНД», возвращенный за истечением срока хранения, 1 шт.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, БЛАНК серия 23 №000590894, дата выдачи: 30.05.2000, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о заключении брака между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЛАНК 1-АГ №699326, дата выдачи: 12 июля 2003 года, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, БЛАНК серия 23 № 004910787, дата выдачи: 20.10.2004, на 1 л.;

- Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, 26 апреля 2013 г. ОГРНИП 313470311600011, БЛАНК серия 47 №003157669, на 1 л.;

- Копия заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по форме ЕВНД-2 на 2 л.;

- Копия «Партнерское соглашение о сотрудничестве» от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, на 2 л.;

- Копия Договора аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 г. транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, на 5 л.;

- Сведения ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МВД РОССИИ по транспортному средству: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, по состоянию проверки на дату 15 августа 2022 года, на 2 л.;

- Копия Договора купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, - ФИО8, с Актом приема-передачи ТС, на 2 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО4 и OOP «ГРАНД» договор: Копия договора аренды транспортного средства с экипажем № 07/08/20 от 07.08.2020, между ИП ФИО4 и ООО «ГРАНД», на 3 л.;

- Копия договора № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД» ген. директор ФИО9, с Приложениями №1 (Рапорт о работе транспорта (строительной машины, механизма)) и Приложением №2 (Протокол согласования договорной цены от 17.08.2020), на 7 л.;

- Копия Акта приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД», на 1л.;

- Заверенные ИП ФИО4, копии Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписанных уполномоченными представителями стороны ООО «ГРАНД», за периоды: 25.08.2020-29.08.2020: 02.09.2020-04.09.2020; 08.09.2020-11.09.2020; 15.09.2020-19.09.2020; 21.09.2020 -28.09.2020 (подписант: Зам. Начальника участка №2 ФИО10) и за период-01.10.2020-02.10.2020; 04.10.2020-09.10.2020; 13.10.2020-23.10 2020-25.10.2020-26.10.2020 (подписант: ФИО11), на 24 л.;

а также оригиналы документов для обозрения судом:

- Партнерское соглашение о сотрудничестве от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, оригинал на 2 л.;

- Договор аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 года, грузового автомобиля марки ЭД405Б КамАЗ 53229С, 2003 года выпуска, производства ОАО «КДМ» (Россия) идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №740.11-240 217726, кузов № 1846650, цвета СВ.ДЫМКА, гос. номерной знак С450НЕ 178, зарегистрированный 03 июля 2019 года в МРЭО ГИБДД, оригинал на 5 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО4 и ООО «ГРАНД» договор аренды транспортного средства с экипажем №07/08/20 от 07.08.2020, оригинал на 3 л.;

- Договор купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, - ФИО8, с Актом приема-передачи ТС, оригинал на 2 л.;

- Акт приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) от 25.08.2020, оригинал на 1 л.

На основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12) судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы.

Определением от 15.09.2022 судом осуществлен переход к  рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и отложено судебное разбирательство на 14.11.2022 в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

В силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на договор от 17.08.2020 № УФА-УСЛ-791/20 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники (далее договор).

ФИО3 в материалы обособленного спора представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В материалы дела в суде апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства от подателя жалобы, из которых следует, что  в рамках заключенного между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД» Договора № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 (на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники) в соответствии с заключенным между ИП ФИО12 ФИО4 Партнерским соглашением, и в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01.09.2019, заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО4,  принадлежащее на праве собственности ФИО4 транспортное средство ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178 было передано в ООО «ГРАНД».

От исполнителя оказанных услуг акты выполненных работ подписаны ИП ФИО4

Поскольку оспариваемое определение от 18.05.2022 может повлиять на права или обязанности ФИО4, как собственника транспортного средства, которое использовалось для оказания услуг по договору № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 между заявителем и должником по отношению одной из сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения указанного выше лица невозможно, принятое судом решение может повлиять на права и обязанности ФИО4

При таких обстоятельствах в силу ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  ФИО4

Определением от 14.11.2022 суда апелляционной инстанции Боровика Анатолия привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку установлено, что на момент заключения и исполнения договора № УФА-УСЛ 791/20 от 17.08.2020, неисполнение обязательств по оплате которого является предметом заявленных требований, директором должника являлся ФИО9. Поскольку разрешение настоящего о включении в реестр требований кредиторов может повлиять в последующем на его права и обязанности, а также в связи с необходимостью получения объяснений относительно обстоятельств заключения и исполнения договора № УФА-УСЛ 791/20 от 17.08.2020, суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь ФИО9 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица. Судебное заседание отложено на 12.12.2022.

От конкурсного управляющего ООО «ГРАНД» 07.12.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание 12.12.2022 не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что предметом спора является требование ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранд» требования в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на договор от 17.08.2020 №УФА-УСЛ-791/20 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора ООО «Гранд» (Заказчик) поручает на условиях и в порядке, предусмотренном указанным договором, а ФИО3 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом и спецтехникой (далее Техника) с управлением и технической эксплуатацией по предварительно согласованным заявкам на объектах производства работ Заказчика.

Оказание услуг Техникой осуществляется на объекте Заказчика: площадка «Комплекса по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется фактически выполненным объемом на основании согласованных тарифов в соответствии с приложением №2 к договору и представленных      Исполнителем      документов      (акты      выполненных      работ, рапорт работы транспорта, строительной машины, механизма (форма рапорта согласована сторонами в приложении №1 к договору) и/или путевые листы, счета-фактуры, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика). Время простоя техники в срок выполнения услуг не включается и оплате не подлежит.

Согласно п.4.2 договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику акт выполненных работ на основании данных рапорта работы транспорта, строительной машины, механизма и/или путевые листы.

Заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ должен пописать его либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

ФИО3 в материалы обособленного спора представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в которых Исполнителем указан – ИП ФИО4.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве  конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. 5 с. 100 Закона о банкротстве).

Заявитель ссылается на наличие на стороне должника неоплаченной задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений Закона о банкротстве (ст.ст. 16, 71) требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.2. от 17.08.2020 №УФА-УСЛ-791/20 на оказание автотранспортных услуг и услуг спецтехники и условиями «Протокола согласования   договорной   цены»   стороны   пришли   к   соглашению   о   передаче транспортного средства ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, стоимостью 1 маш./час - 2 060,00 рублей. Титульным собственником данного транспортного средства на дату заключения договора от 17.08.2020 являлся ФИО4.

Согласованное между ООО «ГРАНД» и ИП ФИО3 к передаче в аренду транспортное средство ЭД405Б КамАЗ 53229С гос. номерной знак С450НЕ 178 ранее было передано в аренду 01.09.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО4 - ИП ФИО3 по договору аренды транспортного средства № А 02-09-19, в рамках Партнерского соглашения.

29.06.2021 КамАЗ 53229С гос. номерной знак С450НЕ 178 был продан ФИО4 - ФИО5. С 23.08.2021 собственником данного ТС является ФИО5.

В подтверждение реальности спорных отношений заявителем в суд  апелляционной инстанции были представлена заверенные следующие документы:

- Конверт EMS международного отправления с документами направленными в адрес ООО «ГРАНД», возвращенный за истечением срока хранения, 1 шт.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, БЛАНК серия 23 №000590894, дата выдачи: 30.05.2000, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о заключении брака между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЛАНК 1-АГ №699326, дата выдачи: 12 июля 2003 года, на 1 л.;

- Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, БЛАНК серия 23 № 004910787, дата выдачи: 20.10.2004, на 1 л.;

- Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, 26 апреля 2013 г. ОГРНИП 313470311600011, БЛАНК серия 47 №003157669, на 1 л.;

- Копия заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по форме ЕВНД-2 на 2 л.;

- Копия «Партнерское соглашение о сотрудничестве» от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, на 2 л.;

- Копия Договора аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 г. транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, на 5 л.;

- Сведения ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МВД РОССИИ по транспортному средству: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, по состоянию проверки на дату 15 августа 2022 года, на 2 л.;

- Копия Договора купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, - ФИО8, с Актом приема-передачи ТС, на 2 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО4 и OOP «ГРАНД» договор: Копия договора аренды транспортного средства с экипажем № 07/08/20 от 07.08.2020, между ИП ФИО4 и ООО «ГРАНД», на 3 л.;

- Копия договора № УФА-УСЛ-791/20 от 17.08.2020 между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД» ген. директор ФИО9, с Приложениями №1 (Рапорт о работе транспорта (строительной машины, механизма)) и Приложением №2 (Протокол согласования договорной цены от 17.08.2020), на 7 л.;

- Копия Акта приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) между ИП ФИО3 и ООО «ГРАНД», на 1л.;

- Заверенные ИП ФИО4, копии Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписанных уполномоченными представителями стороны ООО «ГРАНД», за периоды: 25.08.2020-29.08.2020: 02.09.2020-04.09.2020; 08.09.2020-11.09.2020; 15.09.2020-19.09.2020; 21.09.2020 -28.09.2020 (подписант: Зам. Начальника участка №2 ФИО10) и за период-01.10.2020-02.10.2020; 04.10.2020-09.10.2020; 13.10.2020-23.10 2020-25.10.2020-26.10.2020 (подписант: ФИО11), на 24 л.;

а также оригиналы документов для обозрения судом:

- Партнерское соглашение о сотрудничестве от 01 сентября 2019 года, между ИП ФИО3 и ИП ФИО4, оригинал на 2 л.;

- Договор аренды транспортного средства № А 02-09-19 от 01 сентября 2019 года, грузового автомобиля марки ЭД405Б КамАЗ 53229С, 2003 года выпуска, производства ОАО «КДМ» (Россия) идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №740.11-240 217726, кузов № 1846650, цвета СВ.ДЫМКА, гос. номерной знак С450НЕ 178, зарегистрированный 03 июля 2019 года в МРЭО ГИБДД, оригинал на 5 л.;

- Незаключенный между ИП ФИО4 и ООО «ГРАНД» договор аренды транспортного средства с экипажем №07/08/20 от 07.08.2020, оригинал на 3 л.;

- Договор купли-продажи от 29 июня 2021 года, транспортного средства: ЭД405Б КамАЗ 53229С идентификационный номер (VIN) 

<

***> гос. номерной знак С450НЕ 178, - ФИО8, с Актом приема-передачи ТС, оригинал на 2 л.;

- Акт приемки-передачи транспортного средства (акт приемки-передачи техники) от 25.08.2020, оригинал на 1 л.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства и представленные доказательства подтверждают реальность отношений сторон по оказанию автотранспортных услуг и услуг спецтехники по договору от 17.08.2020 №УФА-УСЛ-791/20. 

Доказательств наличия аффилированности сторон суду не представлено, сторонами не заявлено. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке должником не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.

Таким образом, требования кредитора в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб., является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гранд».

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона).

Соответственно требования в части неустойки подлежат отдельному учету и удовлетворению по правилам п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт по настоящему делу подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                    

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2022 по делу № А07-878/2021 - отменить.

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 656 105,20 руб., в том числе: долг – 545 860 руб., неустойка – 19 245,20 руб., обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гранд» требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 545 860 руб. и 19 245,20 руб. неустойки. 

Требование в части неустойки в размере 19 245,20 руб. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

  Судьи:А.Г. Кожевникова

М.Н. Хоронеко