Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309426/18-3-110

г. Москва

19 июня 2019г.

Резолютивная часть объявлена 20.05.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.06.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Капитал Строй» (ИНН 

<

***>, 115054, 

<

...>, этаж 2, пом. I, ком. 7Б, офис 106А)

к ООО «Охотовед» (ИНН 

<

***>, 117418 

<

...>, эт. 2, пом. I, ком. 15)

о расторжении договора №06-09/2017 от 29.09.2017г. и взыскании 459 317 руб. 88 коп. 

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности №б/н от 21.09.2018г., ФИО3 по доверенности б/нот 01.04.2019г.,

От ответчика - ФИО4 по доверенности № 01/10 от 24.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: Московская обл., Клинский район, вблизи деревень Шарино и Денисово № 06-09/2017 от 29.09.2017г., заключенного между ООО «Капитал Строй» и ООО «Охотовед», и взыскании с ООО «Охотовед» в пользу ООО «Капитал Строй» задолженности в сумме 439 538 руб. 58 коп., неустойки в сумме 19 779 руб. 30 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против расторжения договора и взыскания основной суммы долга не возражал, с требованием о взыскании пени не согласился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 29 сентября 2017г. между ООО «Капитал Строй» (далее – истец, Генеральный подрядчик) и ООО «Охотовед» (далее – ответчик, Заказчик) заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: Московская обл., Клинский район, вблизи деревень Шарино и Денисово (далее - Объект) № 06-09/2017 (далее - Договор), по условиям которого Генеральный подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции и строительству пожарных прудов с насыпными грунтовыми дамбами по объекту, расположенному по адресу: Московская обл., Клинский район, вблизи деревень Шарино и Денисово, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость работ, подлежащая оплате Генеральному подрядчику по настоящему Договору, составляет 39 659 782 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 6 049 797 руб. 26 коп., является твердой и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Стоимость работ определяется Сторонами на основании утвержденного Заказчиком сметного расчета (п. 3.2 Договора).

Истец выполнил работы по Договору на общую сумму 39 789 071 руб. 60 коп., с учетом НДС 18 %, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 26.12.2017г., №2 от 25.01.2018г., №3 от 20.02.2018г., №4 от 31.03.2018г., №5 от 25.04.2018г., №6 от 24.05.2018г., №7 от 25.06.2018г., №8 от 25.07.2018г., №9 от 30.09.2018г.

При этом, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 №№1-8 подписаны сторонами без замечаний относительно срока, качества и объема выполненных работ. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №9 от 30.09.2018г. оформлены истцом в одностороннем порядке на основании п. 18.1 Договора.

В соответствии с п. 18.1 Договора сдача-приемка выполненных  строительно-монтажных работ за отчетный месяц осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных за отчетный период на основании исполнительной документации и локальных смет к исполнительной документации.

Генеральный подрядчик представляет документы (в том числе первичные учетные документы) исполнительную документацию, оформленные в количестве и порядке, предусмотренном настоящим Договором, Заказчику с сопроводительным письмом нарочным либо экспресс-почтой в срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их, подписывает либо направляет Генеральному подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем подлежащих устранению замечаний и сроков их устранения.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 №9 от 30.09.2018г., счет-фактура №59 от 30.09.2018г., счет №63 от 30.09.2018г. и исполнительная документация 18.10.2018г. были вручены нарочно генеральному директору ответчика, что подтверждается отметкой о принятии на сопроводительном письме исх. №153 от 17.10.2018г.

Письмом исх. №162 от 29.10.2018г. истец уведомил ответчика о том, что акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №9 от 30.09.2018г. подписаны истцом в одностороннем порядке, в связи с окончанием сроков рассмотрения первичных документов и просил оплатить задолженность за выполненные работы за период с 01.08.2018г. по 10.09.2018г. в размере 439 538 руб. 58 коп.

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 №9 от 30.09.2018г. или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика истцу не поступало. 

Таким образом, подписанные в одностороннем порядке акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №9 от 30.09.2018г. являются доказательством исполнения истцом обязательств по Договору, а работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик в счет оплаты выполненных истцом работ по Договору перечислил денежные средства в размере 37 360 079 руб. 44 коп.

Согласно п. 4.3 Договора оплата выполненных  Генеральным   подрядчиком   строительно-монтажных   работ осуществляется Заказчиком на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанных Сторонами, в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, оформленного на основании первичной учётной документации, указанной в статье 15 настоящего Договора, и при наличии счета-фактуры, который представляется Генеральным подрядчиком в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3).

Заказчик производит оплату выполненных Генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ с ежемесячным удержанием Заказчиком 5% (Пяти процентов), в том числе НДС 18%, из денежных средств, подлежащих оплате Генеральному подрядчику (гарантийная сумма), но не более 5% (Пяти процентов) от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 Договора.

Удержанная Заказчиком гарантийная сумма является обеспечением исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по настоящему Договору перед Заказчиком.

В случае нарушения Генеральным подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору Заказчик вправе возместить (оплатить) из соответствующей гарантийной суммы штрафов (неустоек) предъявленных Генеральному подрядчику Заказчиком в претензионном порядке, иные расходы, убытки, упущенную выгоду Заказчика, либо при отказе Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору в одностороннем порядке вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, а также расходы Заказчика на устранение дефектов и иных недостатков строительно-монтажных работ, выявленных Заказчиком или третьим лицом в течение гарантийного срока в соответствии с положениями статьи 21 Договора.

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 5 (Пяти) % от стоимости выполненных и подлежащих оплате работ (Гарантийное удержание) осуществляется Заказчиком в течение 360 (трехсот шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами окончательного Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также получения Заказчиком счета и счета-фактуры (п. 4.4 Договора).

Однако, в нарушение договорных обязательств, до настоящего времени ответчик окончательную оплату по Договору не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 439 538 руб. 58 коп. (без учета гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ).

В возражениях ответчик указывает на отсутствие у него обязательства по оплате выполненных работ, которые суд признает не обоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Результаты работ сданы Заказчику по Актам сдачи-приемки работ, оформленным в соответствии с условиями Договора в одностороннем порядке в порядке ст. 753 ГК РФ. В установленный договором срок какие-либо возражения относительно объема и качества предъявленных к оплате работ, от ответчика истцу не поступали.

При этом, исходя из п. 4.3 и п. 4.4 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а не по Итоговому акту выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 439 538 руб. 58 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 23.4.1 Договора в размере 19 779 руб. 30 коп. за период с 26.10.2018г. по 10.12.2018г., за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, сумма неустойки в размере 19 779 руб. 30 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты задолженности.

Довод ответчика о том, что вмешательство в результат выполненных  работ  не  препятствовало  выполнению работ, является несостоятельным.

В октябре 2018г. истец выявил факты вмешательства ответчика в результаты выполненных работ, в связи с чем, уведомил его о прекращении гарантийных обязательств письмом исх. №147 от 15.10.2018г. и письмом исх. №150 от 16.10.2018г. вызвал его представителя для составления соответствующего акта.

29.10.2018г. истец в отсутствие неявившихся по вызову представителей ответчика составил Акт о выявленном вмешательстве в результат выполненных работ, согласно которому установлено, что ответчик самостоятельно произвел ряд строительных работ, а именно: осуществил насыпь грунта с целью повышения отметок уровня воды, переложил перепускные трубы на дамбе №2, сместил дамбу №3 относительно проектных отметок, проложил трубу в пруд №1, приняв воду с прилегающей территории. Также выявлено повреждение ранее уложенного истцом гидроизоляционного слоя. Вышеуказанные действия ответчика сделали невозможным дельнейшее выполнение истцом работ по Договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Истец приостановил выполнение работ по Договору на основании п. 1 ст. 719 ГК РФ, о чем уведомил ответчика письмом исх. №150 от 16.10.2018г., а также предложил ответчику добровольно расторгнуть Договор и погасить имеющуюся задолженность письмом исх. №168 от 06.11.2018г. 

До настоящего момента ответчик на указанные письма истца не ответил, каких-либо возражений, в том числе относительно приостановки выполнения работ, не заявил. Также истцу не поступало каких-либо уведомлений относительно приостановки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо исх. №168 от 06.11.2018г о расторжении договора № 06-09/2017 от 29.09.2017г. и оплате задолженности, оставлено без ответа и без удовлетворения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в течение длительного времени, что повлекло невозможность дальнейшего выполнения истцом работ по договору, вследствие вмешательства ответчика в результат выполненных работ, требование истца о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: Московская обл., Клинский район, вблизи деревень Шарино и Денисово № 06-09/2017 от 29.09.2017г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Охотовед», подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 18 186 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 328, 330, 450, 452, 702, 711, 719, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: Московская обл., Клинский район, вблизи деревень Шарино и Денисово № 06-09/2017 от 29.09.2017г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Охотовед».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотовед» (ИНН 

<

***>, 117418 

<

...>, эт. 2, пом. I, ком. 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН 

<

***>, 115054, 

<

...>, этаж 2, пом. I, ком. 7Б, офис 106А) задолженность в сумме 439 538 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 58 коп., неустойку в сумме 19 779 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 186 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Федоточкин